Re: [討論] 民進黨還能再起嗎?
※ 引述《maki810711 (癡情玫瑰花)》之銘言:
: 如題
: 自從敗選之後整個黨內氣氛
: 詭譎多變傾軋同僚
: 看來正在走向自我毀滅之路
: 不輸當年民進黨的11寇
: 如此低迷政黨 很難想像後年立院跟執政能贏
: 只要國民黨不要再派發大財
: 躺得選都贏
: 你們覺得呢?
討論這個沒意義 2008選完一堆人說民進黨30年不能執政
2012大家覺得馬下台定了 2020那個氛圍 只不過一個光頭就逆轉選情
不過 有幾件事可以確定
第一 民進黨當年有很多怪招 從黨外雜誌 blog 噗浪 ptt 臉書
可以說他們很善於掌握話語權
反觀老K一路只能死守傳媒 直到太陽花以後ptt反撲 韓總靠yt炒流量
line跟臉書也有長輩同溫層 才慢慢開始逆轉這一個局勢
yt比傳統的文字更難經營 畢竟你要露臉 你要講話有趣 有煽動力
隨著第四台的訂閱率越來越低 自媒體只會越來越重要
第二 民進黨很多神主牌慢慢崩掉了
能源 (天然氣價格高漲, 備轉率被看破手腳)
抗中保台(射飛彈只能派側翼洗彈道, 矽盾都被美國隊長拿走了也毫無控制力)
言論保障 (中介法, 手伸進新聞頻道)
完全執政 結果想管的很快就過 不想碰的都說是在野黨問題
派系黑道 政二代 等等問題也無法說服群眾自己跟國民黨差別在哪
第三 民進黨有優勢的年齡層也開始老化
年輕人天然獨 自然也不太想要去理會甚麼228跟九二共識
這對國民黨雖然不是好事 但也不是一件壞事
重點還是兩岸論述要拿得出來一套大家可以接受的說法
7年級以前的人 感受到戒嚴跟解嚴的差別 所以綠營有一定基本盤
7年級中後剛好碰到馬執政大蕭條 所以有太陽花世代 但也洗得差不多了
89年級更在乎自己過的爽不爽
第四 國民黨從2014以後 基本上認同度沒高過
很多選民純粹是沒得選才投藍
如今是藍白合的轉捩點 國民黨自己搞不起副牌 也只能選擇跟第三勢力合作
第三勢力也要先認清台灣兩黨制的現實
先求發展再實現執政理想
國民黨要尋求兩岸論述 要洗掉外省黨 老人黨 政二黨這些形象也都還差的遠
這是國民黨自己要想辦法的
不過怕輸的國民黨通常會正常一點
--
說個笑話:DPP有話語權XD
萬惡殺人國民黨全面控制言論 如果DPP沒掌握話語權 是如何在群眾之間突破的?
外省人應該沒什麼勢力了吧 現在強的都本土派系
萬安一出來大家就說是殺人魔復闢阿 不過的確侯如果上位就會沖淡這一個問題
一堆外省第三代跑去投靠民進黨 沒根了
這是很有趣的事 很多第三代 甚至陸配會納投名狀
說個笑話 DPP沒有話語權
民進黨一堆政論節目 中天被趕去YT了 DPP還沒話語權喔
吸收一堆智商低下的側翼不就是要搶網路話語權?
政二代就算了 這麼多次選舉下來不是政二代幾乎選不上
就算不是政二代後面也是有人推出來的
整個同溫層厚到不行 理念不合就出征 控制新聞和網路社
群 塔綠班到底知不知道自己噁在哪==
靠自己選能撈個議員里長就不錯了
合理
蔣萬安被說外省殺人魔後代 但他還是躺贏啊.........
因為他就長的不肥宅 這次你沒看很多豬哥票 接下來壯闊台灣也要來了 另外蔣家血統是獨一無二的 在台灣比較強的政治家 幾乎都沒有二代出來選 我說的是孫運璿,李登輝,甚至現在蔡 好像就只有阿扁吧 但他兒子出來剛好是最黑的時候 現在形象也洗不掉了
只能幫綠營噓您了 不然你要投其他黨嗎 對吧?
代表現在打這張牌沒啥用
陸配我覺得還好 嫁來台灣安安份份當個台灣人好啊
有幾個yt也有這種傾向 人往往是這樣子 想表現自己是正常人 會有更極端的方法
我這樣還行嗎 各位大大!
沒錯 如我 要投名狀就等犧牲自我個性
假設一下 要是多數人都是這種個性 黑道小弟多的贏也是民主
11
首Po如題 自從敗選之後整個黨內氣氛 詭譎多變傾軋同僚 看來正在走向自我毀滅之路 不輸當年民進黨的11寇1
民進黨應該要不會再出第二蔡英文 當時時空背景之下 扁案紅衫軍 中國崛起 台灣經濟榮景不再 迫使民進黨只好推派 學者出身在黨內背景毫無關係的蔡英文2
可以啊 因為藍營再起 不是藍營做得好 是因為綠營一樣爛 換下個八年1
一定可以的啊...反正只要顧面桶推出來的人是白痴.. 白的又推不出其他人.. 資進黨就死而復生了啊... 畢竟拿著抗中保台的口號,就有基本350萬的票在手上了.. 所以顧面桶現在最重要的是打算是就算自己甩不掉親中的路線
爆
Re: [問卦] 台灣民眾十年前有像現在這樣互相仇視嗎當然沒有 十年前我就使用PTT 幾乎每天都會發文持續至今 民進黨執政以前沒被人恐嚇過 但2020年之後一直有爆
Re: [新聞] 民進黨為何大敗?梁文傑分析年輕人不挺「民進黨不面對真相繼續檢討 都是檢討到別人身上不是? 要知道2020民進黨會贏 一個是韓國瑜 一個是香港 在那之前那個聲勢低到多難看?爆
Re: [討論] 版友覺得民進黨有可能長期執政嗎?基本上這個話題我覺得蠻無聊的。 2024民進黨不太可能執政,光是內鬥就飽了。 賴清德鄭文燦蘇貞昌等黨內老中青三代,沒有可以服眾的魅力。 這種時候最可能的動作就是2006陳水扁幹過的「訴諸基本教義派」。 也就是跟深綠結盟,喜樂島很有可能回到主舞台來,50
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊我罵民進黨罵了二十年 被說綠營打手我也無言啦 不過有人問我就說一下 懶人包: 1.限制只有內文沒提到台灣政治,推文不能討論23
[討論] 小英下台後,林飛帆還會有舞台嗎?林飛帆在PTT的形象已經跟太陽花時期實萬八千里了 他在民進黨內可以說一路受到蔡英文的提拔 但假使小英下台後,林飛帆還會有舞台嗎? 太陽花後來分崩離析,很多人都人設垮掉 林飛帆現在對年輕世代已經沒有吸引力了18
[討論] 有些政黨想廢死的目的是什麼從柬普寨的事件開始 大家突然發現台灣治安真的很糟糕 在台灣居然也有類似的事情 原來是台灣我還以為是在柬普寨呢 然後不時就有浮屍...5
[討論] 自己養大的民進黨自己滅------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 昨天民進黨創黨36年, 記得小時候是討厭民進黨的 因為很多宣傳車,很吵 大人也說那個是在擾亂台灣的4
[討論] 民進黨打高虹安 卻打破了話語權壟斷台灣人一直有高學歷崇拜情結 不要不承認 否則太陽花最一開始也不會用台大學生佔領立法院當號召 怎麼不說中華大學夜校生佔領立法院 太陽花期間1
Re: [黑特] PTT太多小紅藍阿奇怪了,八卦版還是政黑板有禁止民進黨側翼發言嗎? 沒有吧,明明所有人都能發言,是民進黨自己放棄的 PTT要爆文又沒有很難,才100個推就好了 那些側翼明明之前都是太陽花成員,每個都有PTT帳號 更不用說還有qn四叉貓這些名人帳號
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子