[討論] 側翼為什麼要霸凌事實查核中心
雖然事實查核中心有點綠,
不過到底是哪邊惹到側翼們了呢?
搞的中心的總編輯出來喊救命
「側翼正在攻擊查核中心。
攻擊的手法很簡單,就是挑選查核中心發佈的一則生活題,然後群力在留言區大罵,說查核一些不重要的小事。
就在這個攻擊的當下,我們才打完選後一週的另一波假訊息戰,假訊息包括:挪用桃園監票影片攻擊屏東作票,瞎掰假數據說高雄作票,亂扯憲法可以幫助屏東驗票。
我們都耐著性子,一題題查核、採訪和破解。我們焦慮的是,這些選務假訊息是挖台灣民主的牆角,會動搖大家對選務公平與獨立的信賴感。
側翼來戰的這一則生活題報告,就是我們忙昏頭的時候,發佈的眾多報告之一,同一時間發佈都是難寫難查的政治和社會事件謠言。
從選前到選後,我們還沒有喘一口氣來,這一週,看似選舉完畢,但我們仍火力全開的在發布報告,尤其是選務謠言,另外,還努力盯住白紙革命,找到可以發的、能夠做的、有必要做的謠言,就做進去。難能可貴的,不好做、對示威者有殺傷力的境外勢力題,我們也做了一題CIA打前的謠言風向球,做媒體識讀。
這樣的時間點,側翼竟然上門來戰,毫不留情,惡意挑選一則生活題,用酸的、用罵的,砲火猛烈攻擊查核中心。
實際上,粉專滑一滑前後,全部都是政治題,難道,他們不會滑手機?他們刻意挑選生活題,惡意發動攻擊,讓單則生活題報告增強觸及率,也挑動網友來攻訐和發酸文。
選舉結束時,大家都說,側翼是頭號戰犯,是不是戰犯,我不是選舉專家,也無從評論起。
但以我們人力有限的單位,卻要被側翼上門來戰,要罵也不識字不用功,不看我們在同一日發高雄和屏東選務、霸凌影片、白紙革命、防疫成績單怎麼打等多則政治和社會重要議題報告和文章,就胡亂貼標籤,亂戰一通。
側翼,真的有夠「豬隊友」,早日擺脫他們,才可能得民心。
廣告時間,九合一選戰專題,請看這邊:
https://tfc-taiwan.org.tw/topic/7758
側翼,到底是想要做什麼?但我也不會怕你們。」
https://i.imgur.com/VTbax3d.jpg
黃揚明都幫忙喊冤了
https://i.imgur.com/F8U6GL7.jpg
看起來,貌似那個印度春秋在搞事?
https://i.imgur.com/2IY55rb.jpg
所以,為什麼側翼現在要霸凌事實查核中心呢?
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
演戲 因為事實查核中心是DPP組織眾所皆知
網內互打免錢
就 側翼內戰啊
廁翼還有誰沒霸凌嗎
為什麼網軍不覺得查核中心也是側翼?
事實查核中心不是直屬行政院?
側翼內戰 網內互打
應該先事實查核一下側翼到底有沒有攻擊事實查核中心
平常沒看40查核的都瘋狂嘴砲啊
那篇不長進是啥意思= =
不過40查核本來就很愛查一些沒屁用的東西
笑死 黃蓋苦肉計演戲啦
查自助餐謠言我覺得比當側翼有用十萬倍啦科科
事實查核中心背後是啥? 還是名字取得好就不能質疑?
側翼繼續瘋
活該啦 小丑互咬死好
黨內互打免費XDD
側翼內戰XD
40查核為什麼是党的?
老實說 焦糖浩宇這種還比死忠裝中立的好 這種才是最噁心
綠在哪...笑了
演的啦 DPP一貫伎倆
這年頭連淺綠都是中共同路人了
笑死垃圾側翼
側翼真他媽的噁心 連這都要號召塔綠班進攻
茶鵝中心背後不是金小刀的?金小刀又民進黨?
這群垃圾敗票仔繼續活在厚厚的同溫層 可悲拉基
側翼本來就一堆和小粉紅同水準的咖小
蘇正平是辜寬敏的新台灣國策智庫顧問
賴鼎銘是蔡英文提的監察委員
然後側翼去打蘇賴領導的事實查核中心,笑死
金小刀是綠的???
很簡單啊那群側翼早就瘋了,連呱吉這種被PTT酸爆的都會
被他們出征,真的跟共青團沒啥兩樣
26
[問卦] 網傳桃園機場確診500多例 查核中心:扭曲抱歉,我剛把手法方式弄錯了 謠言終結者》網傳桃園機場確診500多例 查核中心:扭曲原文 社群媒體與通訊軟體近日流傳有關武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫情的訊息稱 「鄉民在PTT發帖抱怨,昨晚桃園一航又塞爆,確診500多例...」,查核中心表示此為錯 誤訊息。19
Re: [新聞] 事實查核中心遭側翼圍攻 總編審轟真的有坦白說我看到這個新聞 沒有跟網友一樣的死好活該的感受 而是感覺可怕 先不提豬隊友這個用詞很莫名其妙 光是他舉出的所謂反例9
[問卦] 誰能查核造謠的事實查核中心 ?今天google說要捐錢給台灣事實查核中心 雖然在鄉民心中,這單位看起來比較像是台灣價值查核中心 不過我想問的是,誰要來查核事實查核中心? 當台灣事實查核中心明顯造謠,幫高端跟政府護航的時候5
Re: [新聞] 事實查核中心遭側翼圍攻 總編審轟豬隊友終於承認自己跟民進黨側翼蛇鼠一窩了 當初王世堅無憑無據指涉柯文哲調動警察分配隨扈時, 我就拿這個假新聞去事實查核中心申請查核 結果一個月過去看,比我晚申請的幾件都獲得澄清說明 獨獨就跳過我1X
Re: [爆卦] 事實查核中心:中國沒有對公投表態及 : 述說法,節目本集內容並未表態4個同意。 : 傳言圖卡曲解節目談話脈絡,因此,為「錯誤」訊息。 : 【查核聲明】本查核報告僅就圖卡原始出處進行查核。 :4
[討論] 深偽技術 DeepFake分享自TFC 台灣事實查核中心 【研究與動態】 最近發生的社會事件,是有人利用 #深偽技術(#DeepFake),將公眾人物的臉「移植」 到色情影片的主角臉上。3
Re: [新聞] 事實查核》很多孩子走了」真的是資訊戰?所以幾個時間軸 1.郭彥均發文 2.主流媒體先報導 3.一些內容農場跟進開始轉加料 4.綠側翼開始洗地:"哪有很多小孩?" "哪家醫院?" "郭彥均造謠!"
66
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧66
[討論] 好油復出?32
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?21
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法19
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了14
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????12
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規11
[黑特] 質疑817萬做票的台南電池倒了喔?10
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?8
[黑特] 柯總召又想包立法院?7
[黑特] 徐巧芯救了王義川3
[討論] 美籍台獨朋友說台灣一堆人在意六四很奇怪39
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作4
[討論] 小草說:輝達囂張沒有落魄久啦8
[討論] 六四學生領袖,之後都混那麼好?8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧4
[討論] 台灣有AI 中國有XI 誰厲害4
[討論] 用消防殉職做政治攻防的 怎麼看這留言?6
[討論] 尚毅夫:朱故意放話侯有黨魁參選資格21
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?6
[討論] 塔綠班怎麼這麼關心六四?1
[討論]為何民進黨支持者都是男盜女娼?5
[黑特] 原住民補償法案也是毀憲亂政吧4
[討論] 黃國昌是不是很符合小丑?1
[討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人5
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎?14
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?6
[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。6
Re: [討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?