[討論] 國民黨是不是低能兒？
民進黨排黑法的眉角是
他們核心黑道都不是選舉出來的
都是直接塞位子的
國民黨不打這點
在那說對更生人不公平
他媽的低能兒
能在外趴趴走的
都是更生人
大家可以回家啦
打對方真正弱點轉移自己的弱點都不會
低能
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.85.100 (臺灣)
※ PTT 網址
→
4 車輪黨智障 意外嗎？
→
你們很愛阿 怎麼會
推
你覺得不會再繼續打嗎？ 呵呵
推
國民黨哪有差，演一下有交代就好，回頭有黑底的全推二代參選
推
大家都看得懂的國民黨高層看不懂？不知如何解釋
→
現在才知道 不然怎麼會愈選愈莫名奇妙
推
4 車輪黨不僅智障還雙標
→
輸給低能兒剩5縣市的不就智障白癡更低能？
推
4
噓
你不怕國民黨會告你?
→
因為你有打那3個字
20
Re: [新聞] 宅神驚爆民進黨內部消息：下令全黨打掉: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 中時新聞網13
Re: [新聞] 民進黨：報復式罷免 對民主政治不利欸 不是 當初韓導被罷免的時候 其實還有要在運作要罷免盧大媽不是？ 現在罷免盧大媽的團體去哪了？ 怎麼都沒聲音了？![Re: [新聞] 民進黨：報復式罷免 對民主政治不利](https://img.youtube.com/vi/cmoFkYsB5EQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 民進黨：報復式罷免 對民主政治不利")
7
Re: [新聞] 幕後》曾想昭告「破獲」黃國書？高層揭笑死人 民進黨上台前側翼一直吹要真相 上台後促轉多年也沒轉出多少東西出來 搞老半天他媽因為當初一堆線民就民進黨的 一旦公布現在一堆檯面上的就完蛋惹7
Re: [新聞] 時力表態反罷陳柏惟：不代表對基進汙衊對 : 報復性罷免，支持「不同意罷免陳柏惟」。邱顯智強調，不代表對陳柏惟個人政治理念 、 : 相關作為無條件的支持，更不代表對於台灣基進長期汙衊抹黑時代力量的作為視而不見 ，![Re: [新聞] 時力表態反罷陳柏惟：不代表對基進汙衊](https://i.imgur.com/ds5p6cxb.jpg "Re: [新聞] 時力表態反罷陳柏惟：不代表對基進汙衊")
4
[黑特] 國民黨就是低能才讓民進黨肆無忌憚國民黨是低能嗎? 出來打憑什麼幫安倍降半旗。 幹，除了超級深藍的，大部份台灣人就算偏藍也是喜歡日本啊。 很多人看日劇，日本漫畫，日本A片，去日本玩。 就算覺得不要和中國硬碰硬，也絕對不是說要和日本敵對。2
Re: [問卦] 吃萊豬=可以加入國際組織?第一個低能兒，是執政的國民黨，吃萊牛，什麼都沒換到 第二個低能兒，是執政的民進黨，吃萊豬，可能也什麼都換不到 只有八卦鄉民最聰明，不吃萊牛不吃萊豬，也沒打算換什麼 創一個八卦城武黨不知道能不能拿到執政權 --4
[討論] 國民黨打這麼爽 還是虧阿，低能。這幾天打很爽 結果人家臨陣換將 你們覺得有差 阿 一直都是鄭文燦在選 魁儡是誰有差？ 現在負面效應還沒了 打這麼爽 現在人家一招破解 國民黨自己 也反受其害 又加上 夏立言事件 等著爆炸 國民黨是不是就不會抓時機？3
Re: [新聞] 昔反萊豬進口今打臉！林靜儀神回「這句」時空背景不同的意思是 國民黨贊成的 民進黨一定要反對 所以民進黨執政後每天被迴力鏢打 也是很合理的事情. 以後民進黨反對的事情 記得都先用大腦思考過再決定要不要跟著反 不然會像焦糖一樣臉被打到連他媽都認不出來3
Re: [新聞] 蔣萬安選情不理想？藍營大咖看完民調終吐台北市長選情緊繃，陳時中支持度為 24.2％、蔣萬安23.9％、黃珊珊22.2％，3人差距不大 你他媽低能兒中時，要不要乾脆做三個人都33.3%的民調... 棄保你媽啦，國民黨的票投給黃珊珊幹嘛， 你們國民黨高層都在吃屎膩，3
Re: [新聞] 綠擬修選罷法擴大排黑 在野黨團表示支持看到新聞就生氣 國民黨這說的什麼鬼話？？？ 對於民進黨團擬提案修正選罷法，國民黨立法院黨團總召曾銘宗接受中央社記者訪問表示 ，國民黨團大方向支持，但民進黨所提的修法方向，可能會與現行法規鼓勵更生人可以再 次融入社會的立法意旨相左，對更生人不公平，質疑民進黨是否想藉此轉移九合一選舉敗
75
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??![[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??")
21
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！6
[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言![[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言](https://img.youtube.com/vi/bGgS_VmDwlc/mqdefault.jpg "[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言")
9
[討論] 説話不精確是無罪的![[討論] 説話不精確是無罪的](https://i.imgur.com/BcuOI0kb.jpg "[討論] 説話不精確是無罪的")
9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊12
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？30
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！![[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！](https://i.imgur.com/uWzgTx6b.jpeg "[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！")
11
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？![[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？](https://i.imgur.com/M43Q3LTb.jpeg "[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？")
51
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?![[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://img.youtube.com/vi/eFSY9R9LLok/mqdefault.jpg "[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")
11
[轉錄] 周布雅9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?11
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎？33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往？![[討論] 法律到底可不可以溯及既往？](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[討論] 法律到底可不可以溯及既往？")
24
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/pIzDEzfb.jpg "[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??![[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??](https://i.imgur.com/PPxhdqkb.jpeg "[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??")
10
[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案![[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案](https://i.imgur.com/UkESbSrb.jpeg "[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案")
8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎？7
[討論] 小草幹嘛一直洗王義川？7
[討論] 國民黨想用立法院出賣台灣![[討論] 國民黨想用立法院出賣台灣](https://i.imgur.com/GclW6Hjb.jpg "[討論] 國民黨想用立法院出賣台灣")
8
[討論] 藐視議會的人，有臉推藐視國會？![[討論] 藐視議會的人，有臉推藐視國會？](https://i.ytimg.com/vi/kTd7-_JLYfE/sddefault.jpg "[討論] 藐視議會的人，有臉推藐視國會？")
5
[討論] 綠捷就是來取代甲魚的吧1
Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?6
[討論] 傅崐萁同意修憲建立三權分立總統制的台灣![[討論] 傅崐萁同意修憲建立三權分立總統制的台灣](https://i.imgur.com/WtDf9jGb.jpeg "[討論] 傅崐萁同意修憲建立三權分立總統制的台灣")
7
[討論] 宋拉~罷梁準備進入投票了7
[討論] labbat板友請進，你記錯台灣人多愛出國了7
[黑特] 川普封口費案遭判有罪
![[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題](https://i.imgur.com/kiMe8jZb.png202.188.212.118 "[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題")
![Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/f3f775babcf88d37e9ec8559a2d1a129 "Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")