[討論] 政黑ID tonybin請進
看你很愛扯這個你完全不懂的議題,我還是幫你科普一下
全世界幾乎所有的核電廠都是直接把乾式儲存槽蓋在廠區裡面
所以核廢料的確就是繼續放在核電廠裡面,只是放的裝置不同
從池子裡拿出來放在密封的槽裡面
這點基礎認知都沒有的話還可以吵半天核電也是蠻瞎的
還找其他點勒,核電廠廠區現成的地不用,另外找地?
你覺得台灣地很多是不是
現在連乾儲都還沒走到這一步,終儲是50-100年後的事
你現在弄終儲是要在地底深處養蚊子?
還是你啥都不懂只是在掉書袋?
--
擁核的言論的確是要直接放終儲
他們一直說核四本身就是終儲場
那我大概是遇到一個連自己在擁什麼都不知道的
※ 編輯: Scion (111.241.151.92 臺灣), 12/06/2022 12:13:57鬼扯 侯友宜哪有打槍 侯友宜一直請台電依照行政院決議
趕快蓋乾式儲存場啊
^室內
那已經蓋好的室外乾儲是不是被打槍 現在也已經在蓋室內啊,又不是變魔術揮一揮就出來 你把人家方案A打槍完起碼也要給時間弄方案B
※ 編輯: Scion (111.241.151.92 臺灣), 12/06/2022 12:21:25國仲你少越趨代庖 該怎麼處理就怎麼處理
核四這麼大,可以永遠放在場內沒問題啊
2024,重啟核四!!!!
中間儲存有效利用 分散風險 可以讓核電廠址大部分土地回
收再利用 這標準流程而已
你要飛過中儲終儲 理由全部康在地居民之慨 廠內水池相對
小量乾儲要放幾萬年 阿不就你最聰明?
乾儲要放幾萬年XDDD 我真心勸你不要再推這些東西了 人家還以為擁核幫都是你這樣的程度
※ 編輯: Scion (111.241.151.92 臺灣), 12/06/2022 12:28:33拒絕核四
擁核真的有料,去年公投不會連25%都沒有了。。。
你的前提就是核電廠終儲 永遠在廠了
核廢半衰期上萬年我以為反核琅琅上口呢
懶得再打一次,用貼圖的,不知道這次你會不會看
※ 編輯: Scion (111.241.151.92 臺灣), 12/06/2022 12:35:23不管啦 科學終將勝利 我大土條誰敢冒犯?
再怎麼樣也比核廢就地處理當沒事幫用完核電拉屎不負責的
要務實
中儲終儲都不要還自以為聰明 連台電資料和正規處理都不
看 叫不醒啊
有在看台電資料就不會鬧出"核廢料不能放在核電廠"這種低能笑話了
※ 編輯: Scion (111.241.151.92 臺灣), 12/06/2022 12:40:05乾式中儲已建 終儲選址中 台電至少也是按部就班在做 你在
那邊自以為聰明什麼都不是
我怎麼看就是執政逃避處理核廢料的說詞 跟我說什麼永續經
營環保愛台
啊你前面不是在說民進黨六年擺爛啥都沒做 台電做的不算執政黨做的,敢情是要蔡英文袖子捲起來自己去蓋?
現在問題也不是放核電廠正不正常吧,反方態度不是很單純
就管你有甚麼說法或者數字,反正放我家旁邊就是不行嗎?
鬧笑話咧 不就是按流程冷卻後移到中儲 是你在那邊放核電
廠就好簡單明瞭
至少集中管理找國有地人煙罕至的 可反核無所不反無人島也
反
好啦玩也玩夠了 現行原能會否決過核電廠作爲終儲的可行
性 真的不要自以為聰明 只是原能會一直同意擴建廠內乾儲
反正就是在拖
23
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?在台灣就是放核電廠 : : 完全不肯說到底要放置在哪裡 : : 都不知道核廢料放哪裡,還敢用核電? : 請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔: 放核電廠14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限6
[問卦] 核電廠蓋在金門如何?金門很適合蓋核電廠吧 核廢料直接放金門附近小島 然後電用海底電纜接到澎湖再接到本島 蓋了後中共也絕對不敢打金門 真的打了拿金門換廈門也很划算5
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?因為反核仔都射後不理的啊..... 稍微了解的人都跟你們說,放核電廠裏面就好了 核四就算把核一到核三這四十年發電的高階核廢 加上核四發電四十年的核廢放進去核四廠,都還剩很多空地 但反核仔就硬要把他拿出去別的地方,再問要放哪?4
Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問:你覺得要蓋在不要說是核電廠啦。就是新的煤電廠、天然氣電廠,要蓋哪裡? 燃煤、燃天然氣都會立即製造嚴重的空氣污染, 一樣沒有人願意蓋在自家隔壁、自己縣市。 但是,核電廠至少不會有立即的污染。 你若要說核廢料處理問題。核廢料處理的確是個問題。但不是立即性的問題。4
[問卦] 如果每個縣市都有個核電廠不就搞定了?安安 我俄羅斯肥宅啦 從小住台灣長大 沒看過什麼時候那麼缺電的 啊 台灣的電齁 每個縣市種一個核電長484就有解了? 那些說核廢料放你家的 欸 你現在用的電也是核電齁2
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能有新型的核電廠 微核電廠或是稱小型核電廠 號稱無核廢料問題 安全性也比傳統核電廠大幅度提升 原料也不像傳統核電廠用 鈾 介紹...X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助2
[問卦] 可以住在核電廠旁邊的使用核能的電嗎如題 台灣電準備要漲價囉 啊每次講到核能 就會有人靠背不然電廠蓋你旁邊,不然核廢料放你旁邊 我就想
爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台76
[討論] 521遊行真的嚇到了55
[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。62
[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎92
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?56
[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票43
[討論] 為什麼民眾黨的支持者無法如DPP那樣動員?28
Re: [討論] 第四十七條全文34
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎38
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?12
[黑特] 完全執政不屌你 選輸崩潰演猴戲40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?44
Re: [討論] 第四十七條全文36
[討論] 欸 不是 這集會到底有什麼屁用?34
[討論] 只會叫衝的手腳已經被看破了啦29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?31
[討論] 靠腰哦 現在小草完全胡言亂語了30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪23
[討論] 不懂!所以一定要民進黨討論嗎?43
[討論] 藍白為何不敢發動群眾反包圍次世代太陽花27
[討論] 藍白就是要硬幹 你能怎樣9
[討論] 百靈果發片28
[討論] 綠白年輕人結構26
[討論] 藐視國會誰認定?6
[討論]回應苗博雅之二22
[討論] 民進黨把底牌出光了29
[討論] 柯昌已經收工了