Re: [討論] 認真問,找安有這麼多瑕疵為啥還會贏?
民進黨自己送頭的啊
你口中的這麼多瑕疵
看起來就是助理費部分
這議題一開始就打,就贏了
可是民進黨先打什麼低能主題?
林智堅沒抄襲
當竹科工程師和清交大那些念過碩博士的低能嗎?
後面打資策會更蠢的
資策會成果展把科智當重大的成果發表
然後咬圖利企業
非法兼職結果高虹安根本沒拿錢
現任執行長可笑的幾萬元車馬費
一堆email和前長官備書不算數
要硬咬沒找到當初的申請資料
說高虹安佔便宜念博士
竹科一堆人這樣念的
這兩波打完就差不多了
後面助理費就算是真的也沒屁用了
前面已經確定抹黑高虹安和當高知識份子白癡
對了,高虹安嗆林智堅中華才要洗學歷
我看很多竹科的都認同
只是政治不正確說不出口
民進黨還以為見到槍 哈
※ 引述《jack6192002 (fss)》之銘言:
: 如題,安安選的是全台智慧水平屬一屬二的地方,選前有這麼多關於安安人格或是公務上
: 可能有瑕疵的地方,又是三腳督,藍白搶票,上一屆又是綠色執政,樁腳應該也都安排的
: 妥當妥當,照道理應該綠色要屌虐才是,結果安安還是贏了,為什麼會這樣?新竹人真的
: 這麼是非顛倒嗎?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
學店生大多知道自己學店生,還會自嘲的
以為新竹選民跟他們支持者一樣低學歷ㄅ
前面打論文樂儀隊的把自己的信用都打掉了
後面講在多別人都當你在抹黑而已
狗要咬人都馬是亂咬,有在跟你講戰略的嗎 ?
別忘了柯建銘雖然是頭號戰犯,中間還是有傑出的一手
資策會還可以改口,前面還有農委會標案打張善政,還有台
北打DNA,結果全滅,正常選還比較有機會贏
一開始還打鳥鏈這種智障話題
後面看到綠畜整天照三餐洗咖啡包 就知道高贏定了
穩贏的人是不會選前一個禮拜還去追打落後的
只有落後的才會整天咬領先的
你看陳其邁從頭到尾有理過柯志恩嗎 XDD
dpp如果只用正面選舉新竹應該不會輸
論文就美國教授先起頭,然後就資策會,打學
真的是打出反感度
術一點用都沒有,國外大學就不會理你,人家
審核比台灣嚴太多
雀食
要打就要打跟錢有關的,傻傻地去碰人家專長幹嘛
正常選,阿仁的票會拿回去,沈就贏了
前面亂打一通 後面這個人家也不知道是真的還是又抹
黑
莫忘打補習 這超有感 全台灣人都感覺被DPP嘲諷了
她贏是國民黨可憐她的,不然林耕仁會贏
笑死,結果還是為了洗學歷的言論道歉,高也是政客一枚
同意這篇,一開始就咬助理案,一定不會輸這麼慘
張善政數字王國執行董事就擺在那邊也不好好打
還在笑死 真的夠塔 哈
一堆email和前長官備書不算數 真的扯
正面選舉的局就整個亂掉了 治肩本來要當那個c位仔的
選舉從頭到尾 我還以為在看太監蟑螂之無限翻車
高會贏 是棄保效應 但是耕田不會贏. 除非一開始正常人才
才有可能55 然後邊緣化掉高 不知道哪個北七硬要去亂抹
57
首Po如題,安安選的是全台智慧水平屬一屬二的地方,選前有這麼多關於安安人格或是公務上 可能有瑕疵的地方,又是三腳督,藍白搶票,上一屆又是綠色執政,樁腳應該也都安排的 妥當妥當,照道理應該綠色要屌虐才是,結果安安還是贏了,為什麼會這樣?新竹人真的 這麼是非顛倒嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※3
綠粉不意外 只要敗選就開始怪天怪地怪社會 接著就是老梗的檢討選民 這次沈慧虹會選輸不就是柯建銘亂操盤嗎 本來沈慧虹只要打林耕仁就穩贏
31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願24
Re: [新聞] 柯文哲改口「人哪有不犯錯」沈慧虹:犯錯來看高虹安犯了什麼法 所有指控都是完全沒拿出任何證據 一堆惡劣的抹黑完完全全沒出來道歉的是你們 資策會兼職 ->兼職沒領薪水,執行主管交辦任務e-mail打臉的不夠清楚?10
Re: [轉錄] 高虹安 FB跟大家報告一下剛剛打掃時間聽到的討論 我真的覺得助理費說不定對高虹安真的傷害不大 有兩個老學長在體材室聊天 其中一個說什麼dpp真的很誇張 一直抹黑高虹安 然後就扯一堆四趴粉專的內容說 這樣算貪污嗎? 民進黨打選戰真的太喪心病狂了7
[討論] 民進黨真當竹科都低能?民進黨抹高虹安這招。 有想過新竹市一堆竹科和清交大高知識份子嗎? 這抹下去我看反而扣分吧? 真的當這些碩士以上的都智障? 是不是沒招了要死馬當活馬醫。5
[黑特] 一群沒是非的藍粉捧出來的公主高虹安光靠白粉和後面那些商人是絕對沒有今天的高人氣。就本人同溫層的觀察,很多藍粉 非常喜歡她,喜歡程度可能還大於蔣萬安。 藍營在野已久,這些人就是看誰罵民進黨罵得讓他們高潮就支持誰。所以台北市議員2個女 神為什麼人氣會這麼高,其中一位年紀輕輕就被點名可以選立委,就是這樣。不分區議員、 跟民進黨對幹的吵架王就是藍營支持者的神。4
Re: [討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告你和智障塔綠班們, 討論高虹安的學歷和資策會的這個議題, 根本就是浪費時間,沒意義。 就我之前說的, 高虹安- 真要說最開始的破口就是全黨力挺林智堅抄襲論文 台大學位是台大發的,台大撤銷學位是台大說了算 蔡EE全黨不認錯硬去撞台大真的低能 林智堅如果在台大撤銷學位時,出來認錯請大家給機會 桃園還真不一定是張善政拿走,或至少不會輸這麼慘
60
[討論] 好油復出?53
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧39
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作13
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?32
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?27
[黑特] 蔣介石會怎麼對付現在的國民黨?2
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅21
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?21
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?34
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程14
[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲5
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天14
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????14
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?11
[討論] 香港人:台灣是真正科技大國10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD11
[轉錄] 94要客訴:原來64天安門事件是民進黨做12
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了11
[黑特] 質疑817萬做票的台南電池倒了喔?10
[黑特] 財政收支劃分法總是要修的吧8
Re: [討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?42
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!9
[討論] 連江縣議長:中央要觀光對等你有1億人去嗎?6
[討論] 故宮文物也應該歸還國民黨7
[討論] 華為常務董事張平安:「7奈米已足夠」5
[討論] 綠粉下次會挺什麼犯罪?7
[討論] 外國朋友問我紐約廣場那是什麼?59
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?