PTT推薦

Re: [討論] Z9是人頭?

看板HatePolitics標題Re: [討論] Z9是人頭?作者
nicholas0406
(尼可拉斯)
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:28

※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: https://i.imgur.com/D727WGT.jpg

圖 Z9是人頭?
: Z9名字赫然出現在上面,且就是傳聞中的五萬
: 薪水5萬實領0元 王義川揭高人頭助理是Z9吳達偉
: https://tinyurl.com/mwsuhxvt
: 這表示王義川選前就看過吹哨者的資料了
: 那麼Z9有機會入土為安嗎?
: 冬天脫光衣服檢查屁屁,會不會很不舒服?

根據Z9最新的臉書回應是 否認他是人頭助理,他有確實在做助理工作

但後面的補充就很有意思了 我不信有誰情操能這麼高尚到為國家付出都不領薪水

也間接反駁 高虹安的說法 這些助理的都是自願將薪資上繳當公積金


不過在高虹安辦公室內帳卻顯示Z9實領的薪資為0

也就是說 高虹安辦公室這邊確實是有跟立法院 請領助理薪資做為支付Z9的薪資

但Z9並沒領到這份薪水

所以部份目前就真的只能等檢調去釐清 雙方供詞

也就是作帳的行政主任、還有Z9的供詞 才能還原事實真相


這部份其實也不難查啦 檢調直接跟立法院去調閱這個內帳的薪資 看是幾月份

立法院在那個月份有沒有支付薪資 就可以知道了


我個人猜測啦 應該是Z9離職的那個月 高虹安依然繼續跟立法院請領助理薪水

但卻拿來當成公積金用

不過立法院都是直接把薪資匯給助理的帳戶,我猜測應該是高虹安再叫Z9拿出來
當辦公室公積金使用

但Z9這部份就有涉及貪汙共犯的問題了 不要以為沒罪

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.43.205 (臺灣)
PTT 網址

blargelp12/13 12:09你說錯,他不可能沒領到這份薪水。應該是有領到後「主動

blargelp12/13 12:09」回捐

blargelp12/13 12:10你後面講的才是對的。所以他應該是主犯不是共犯

sean337812/13 12:11幻想文

PunkGrass12/13 12:13Z9真是高尚

hbj194112/13 12:14什麼主犯?利害關係人還可以顛倒講喔

sunyeah12/13 12:16可能是跟他說我幫你還給立法院?

hbj194112/13 12:16如果真的是這樣加一條洗錢罪剛好

sunyeah12/13 12:16不然哪有領錢還要還回去的道理

nicholas040612/13 12:18就z9離職後的第一個月阿 也有可能是跟z9說 內部作帳

nicholas040612/13 12:18忘記把你名字刪掉 你把薪資交出來 我幫你還回去立法

nicholas040612/13 12:18

hbj194112/13 12:21拜託,他的辦公室才幾個人,走人不用跟他講?要請錢要委

hbj194112/13 12:21員簽名,是閉著眼睛簽,好,剛好加一條使公務人員登載不

hbj194112/13 12:21

nicholas040612/13 12:24你公積金拿來做私人使用就不是什麼使公務員登載不

nicholas040612/13 12:24實了,這就是違反貪污治罪條例

nicholas040612/13 12:25也應該說二條都觸犯了

fulvioshiao12/13 12:26不去當小說家可惜了

neverfly12/13 12:36z9明明出示存摺說他當高的助理薪資多少就脫身了,偏偏

neverfly12/13 12:36什麼都不講硬要護

changrabbit12/13 12:37為什麼11/26之後你消失一週才發文呀?

William12/13 12:39前提是要先確認週刊登的內帳全部是真的啊,如果屬實那筆

William12/13 12:390的確會是攻防重點

William12/13 12:41綠粉都不怕被週刊認知作戰喔,哈哈

luckyturtle12/13 12:58不信z9....個人猜想.....

Sawilliam12/13 13:20他又不差助理費 有做助理 自願捐出來違反哪條法律

Sawilliam12/13 13:21塔綠班班窮到質疑別人捐五萬?

hbj194112/13 13:44樓上笑死人,不缺錢不會做志工嗎,硬要占一個位置又說不

hbj194112/13 13:44領錢,當人白癡逆

DOOT12/13 13:47小說越寫越離譜了

gisasy00112/13 14:21請問Z9領到薪水是依據入帳戶,還是帳目?

gisasy00112/13 14:24直接查帳有沒有入到Z9帳戶就知道了,貪污治罪條例

gisasy00112/13 14:24都是看是不是人

gisasy00112/13 14:24頭帳戶.假設私帳是真的也最多偽造文書而已

gisasy00112/13 14:24.因為前例都是人頭帳戶被判刑,有人指控或者內帳就

gisasy00112/13 14:24可以定罪.林穎

gisasy00112/13 14:24夢也不會無罪了啦