Re: [討論] 認真思考,民進黨沒什麼好檢討的吧
※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言:
: : 4.貪污
: : 這藍綠白黃都有吧,綠的比率有特別高嗎
: 看這一點就知道是反串的了,貪污明明是藍營高的多
: 外加賄選的話人數根本海放民進黨
: 藍營的人反串有一特點,就是說到貪污賄選黑道就會說兩黨一樣爛
: 但考80分會跟考20分一樣爛嗎???藍營的人心裡也明白國民黨貪污賄選黑道嚴重
: 所以在這一點上就會打兩黨一樣爛來安慰自己,這根本反射性動作了吧
我現在就想問高虹安
新竹大祕飽查出來
如果許羞銳 魚幫彥 最愛你的宣爸
都牽涉其中
你敢不敢公布?
你有沒有種公布?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反正塔綠斑自己都做不到的指責別人就對了
→
封存30年的先公佈好嗎
→
阿通師指導的論文都變機密了怎麼不公布
→
你還要假設呢
→
鏡週刊的錄音蘇揆為何說不必查?
→
你連名字都不敢打對了 會有人理你? XDDD
→
在政黑問?太沒種了吧?
46
首Po如題 1.防疫部分 民進黨的防疫績效大家有目共睹吧 跟他國比起來確實有降低傷亡 就是在bnt進口這部分問題稍多一點1
像民進黨的案例就是沒什麼好檢討的卻硬要檢討,結果 檢討出來都是別人的問題,反而造成反效果了,所以党 要趕快出來宣佈党沒有錯不用檢討 --1
看這一點就知道是反串的了,貪污明明是藍營高的多 外加賄選的話人數根本海放民進黨 藍營的人反串有一特點,就是說到貪污賄選黑道就會說兩黨一樣爛 但考80分會跟考20分一樣爛嗎???藍營的人心裡也明白國民黨貪污賄選黑道嚴重 所以在這一點上就會打兩黨一樣爛來安慰自己,這根本反射性動作了吧3
為何要下架民進黨? 翁達瑞 / 美國大學教授 在「下架民進黨」的氛圍中,國民黨在這次地方選舉獲得大勝。選後我回到台灣,詢問多 位親友這個問題:為何要下架民進黨呢?沒人可說出一個所以然。 為了釐清真相(這是學者的責任),我回顧台灣的政黨史,試圖找出選民要下架民進黨的
22
[討論] 所以民進黨要開始打高虹安論文嗎民進黨鏡週刊一早出來爆料 不是民進黨的4x貓昨天也提早宣告 所以接下來民進黨要攻擊高虹安論文嗎 還是說以上這些人跟民進黨一點關係都沒有? 先說我支持把每個人論文查清楚17
[討論] 世界不是只有美國日本 高端有泰國!高端仔最愛說 世界不是只有美國 不是只有日本 高端終於出來第一個國家可以去的 『泰國』 而泰國甚至是沒打疫苗都可以直接進去 說到底 在國際 打高端就是等於沒打 這就是民進黨高端疫苗的荒妙之處1
Re: [討論] 多項證據都已證明,她還是當選怎麼釋懷?如果這樣高還當選 那只說明一件事: 在選民心中民進黨比高虹安還要爛 所以我覺得綠粉也不用千檢討萬檢討 就是不檢討自己黨5
[討論] 水桶前最後一po好好的思考 為什麼王世堅這麼高票 轉自Jun Tsai 「國民黨那麼爛也沒在檢討,結果一堆人拼命檢討民進黨」,然後又看到很多人,只要檢討2
[討論] 新竹大祕飽如果牽涉太廣怎麼辦?萬一虹安副市長 真的笨笨的給他認真查 會不會發現選前最挺虹安的 軒爸 許羞銳2
Re: [討論] 塔綠班現在人生只剩高虹安了嗎民進黨都輸成這樣了 2024怎麼可能贏 只能祈求少輸為贏了 那高虹安有點像當年韓國瑜選上高市那樣 完成了一個政壇不可能的任務1
[討論] 大祕飽說好掀翻就說到做到高虹安你的貪污案就先擺一邊 選前承諾的大祕幫飽不能食言 把所有 政。商。黑 三位一體的勾結全部徹底公開
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的79
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣51
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告50
[討論] 藐視國會罪大家支不支持43
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?43
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?19
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂10
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣17
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!18
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統