[討論] 民進黨檢討內容就是不放學歷嗎?
本來好像知恥的提個排黑條款
結果先加蔥一個類數位中介法
後續再加蔥一個公報不放學歷
接著應該還有更多笑料會加進來
電視笑話冠軍不是停播很久了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.247.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哇 突然又支持排黑了嗎 上當了嗎
推
學歷不重要 愛台灣才是
推
這樣就不會為了好看去洗學歷了,藍綠的應該支持
→
笑爛~
推
沒綽啦 這是認知作戰
→
照自由時報的圖片提案人有蔡適應 他也太好意思了
→
讓你不知道政客學歷
推
沒檢討到柯建銘就是打假球
→
https://i.imgur.com/KtUkUDt.jpg 蔡適應你好意思?
→
連黨籍都不要附了 直接矇上眼投票
推
有蔡41 丢臉
→
蔡適應輸的不冤啊 毫無下限
推
蔡適應也太無恥了吧XD
推
民進黨已經不是只有蘇內閣的問題了 整組壞光光
噓
有夠丟臉 還被吳斯懷打臉
推
不意外~這很綠畜 XDDD
推
選舉知道被選舉人學歷很正常吧!?刪屁刪
噓
由此可見他們根本沒檢討什麼狗屁
→
提案人怪怪的,好歹也讓嘉瑜來提案才不會被笑
推
應該讓蔡適應提的
→
蔡某就是提案人之一啊
→
他還真有臉提啊
推
真無恥
推
我身為DPP支持者我給建議啦 加碼再加碼 直接取消學經歷好了
→
沒人知道你過去做過啥念過什麼書 大家都清白從政
→
最好連年齡都不用登記 這樣蘇貞昌也不用在那邊舉例拜登
→
民進黨真是垃圾,沒有存在台灣的必要
推
檢討方向很正確啊,因為學歷問題輸掉這次選舉,那就消滅
→
學歷,請4%共鳴者退散,不要來添亂
推
被學歷搞爆 就修法改掉學歷欄 這很DPP!!!!!!!
推
菜包震怒!
推
這很民進黨
→
奇怪了 南投縣許淑華論文抄下屬的反而學歷就沒問題 你
→
們也太雙標了吧?
噓
民進黨執政真的是沒料 狂弄一些543 ... 死忠低能仔還在捧
推
有夠低能的當初怎麼會選民進黨,選舉公報本來就是自我推
→
薦讓選民選擇優秀人才,現在修法限制學歷北七喔真的是黑
→
道黨欸
→
就算你不公布你要選舉祖宗十八代一樣挖你的底啦
推
思路真他媽清晰笑死
9
[黑特] 果然在打假球(排黑選罷法加個排黑條款,被國民黨跟民眾黨講成塞中介法進去。 欸,當初國民黨不是贊成兼加蔥,行政院加碼加這麼多蔥,都不怕到時候被判違憲了。 你國民黨反對三小 根本打假球 --6
Re: [新聞] 綠委提案選舉公報不列學歷 立院國民黨團」 : ,前科部分他們支持,但是不贊成將學歷拿掉。曾也質疑,提案人自己就面臨學歷問題, 合 : 不合適,外界會去檢視。 :- 據新聞了解!!!!!!!!!!!! 行政院通過政院版選罷法排黑條款,其中也規範「深偽影音」,可以要求平台移除, 這概念就像是「中介法」 政院通過政院版選罷法排黑條款,其中違背國家忠誠義務,像是國安四法等判刑確定,不能 參選,還有禁止外國、港、澳、陸企業或個人,託播選舉廣告,另外就是最有爭議的,「深
5
Re: [新聞] 選罷法排黑夾帶「中介法」? 蘇揆:符1.民進黨敗選檢討,答案就是管制言論 2.找到蘇貞昌不下台的重要任務了 3.黨意投票部隊再次準備集結 4.國民黨反對就是反排黑(幫三民自下標) 5.柯建銘繼續看不起在野黨協商個屁2
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、他這個論述裡面有很大的bug啊 如果「民進黨本來就有排黑條款」, 那北聯趙家跟東堂勇之類是這怎麼進去的? 是要證明排黑條款無效還是怎樣? 我說民進黨就是一個詐騙黨,1
Re: [問卦] 中介法不是之前保證不續推?真的是幹拎喇啊 前幾天還想說「民進黨推排黑條款,真的假的,還有反省嘛」 結果狠狠被打臉 難怪嘛,怪自己蠢,太陽怎麼可能從西邊出來啊,這就是告訴你還敢信民進黨會做事,不 是天真就是蠢,剩下就是一群死忠- 請問一下現在最為人詬病的黑道介入政治,不就是民進黨的黨職公職裏頭的黑道嗎 ? 包括目前還在台北市黨部的趙XX家族,總統府任職以及現任民進黨中常委的天道盟黃X國, 這些怎麼都不處理,修個選罷法排黑條款還把數位中介法化整為零的塞到裡面去, 這是甚麼意思呢 ? 民進黨這些能夠出來選舉的人,不是還得看這些黨職公職裡頭上面那些高層臉色嗎 ? ? ?
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?13
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來11
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」