Re: [討論] 政黑覺得DPP敗選有在反省檢討自己嗎?
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 真的沒檢討,
: 這件事讓淺綠超級焦慮。
: (深綠還好,深綠可能覺得側翼下次兇一點就可以贏)
: 我自定義自己是淺綠啦,
: 藍的從根都爛
: 白的整天搞權謀鬥爭
綠的鬥更兇你都沒看見喔
那些攻擊西瓜偉哲的帳號都是你們自己人耶
正國會 新潮流 謝系…一堆派系鬥爭耶
白的只有柯文哲一個系說真的鬥爭啥啊
只有那些被踢出去的酒駕廢物在外面叫
: 黃的監督可以,執政什麼的想都不用想
: 只有綠的還有一點希望,至少監督他有用,
你這叫深綠啦 信的要死還當自己淺
最簡單的邏輯
「監督有用就會檢討了」
事實上根本沒用
中介法會轉彎是因為連自己人都反
Co2跳出來叫超大聲沒聽到?
民進黨根本不是因為國人反才轉彎
當然深綠只把自己人當國人我也是不意外啦
: 惡法透過媒體測水溫被暴打後會轉彎。
: 這次選舉真的傷透淺綠的心,先講選前。
: 1. 選前
: 選前幹盡違反常識的事。
: 小智案的戰法不是小智,是蔡英文。
: 個人問題,發現了趕快切割就好。
: 民進黨這種故事難道還少嗎?
: 但蔡英文跟皇城同溫層腦子不知道怎麼想的,
: 要全黨挺一人。
: 中介法這些反而影響不大,
: 那是藍白拿來說嘴的。
: 你最終有轉彎,淺綠就認為你是會檢討的,就給過。
: 柯建銘打高虹安資策會也是遠遠超脫常識的難看。
: 可能真的有問題吧,但也都是小問題。明顯對人不對事。
: 其實淺綠要求的就是國家正常化,制衡政府而已。
: 而制衡的根本就是選票。
: 所以中介法還好啦。最後有轉彎,表示制衡仍有效、下次再推奇怪的法還是能擋。
錯啦 要制衡政府就是要修正總統跟立院的權力
總統他媽什麼提名權都有
只要立法院同意幾乎沒有不能幹的
選票這種東西只是安慰你有制衡跟抗議的效果
當總統選上立委過半的時候
其他選票表達的意見就是0 連1都沒有
要不要聽你們賤民意見看心情
不然就不會有兩年無法面聖的事情發生了
不清楚的還以為駕崩了喔喔喔
: 2. 選後
: 但是選後,
: 他媽的不檢討欸。
: 制衡機制就是執政黨怕選輸才能運作啊。
: 我們不是揚言不投票而是真的不投票了欸。
: 然後民進黨裝死==
: 確實,我們對你再不滿,都不可能投國民黨。
: 國民黨比民進黨更難監督。
這就是深綠的幻想啦
深綠電視台多少個
國民黨會難監督?
現在的民進黨喔
立委過半不去監督政府
媒體大半不會檢討
藍系媒體也越來越沒有以前的影響力
最難監督的就是民進黨啦
: 但我們光是不投票,就能送你下去了。
: 民進黨的基本盤不是817。
: 817是包含了一堆沒得選的人。而沒得選的人看你不爽可以不投票。
告訴你 一旦人不爽過了頭
只要原本討厭的那群人表現的沒那麼智障
他們是會回頭去投國民黨的
這次大選就證明這件事
: 3.
: 陸戰部分檢討狀況各地不同,
: 但空戰部分
: 戰犯很明顯就是蔡英文跟柯建銘。
: 你檢討報告沒寫蔡英文我可以接受,畢竟總統面子。找個替罪的我也就算了。
: 但連柯建銘都沒檢討的檢討報告,就是在打假球。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不然你要投民進黨?
我看完那篇文章後就一直很疑惑
我們對深淺是不是定義不一樣
結尾說再怎樣都不可能投國民黨
然後這跟我說這是淺綠?
他那篇大意不就含淚投票 哪是淺綠==
兩年無法面聖,笑死XDDDD
苦無大師文體啊!英系最壞的但還是含淚投時中,有夠M還
說自己淺綠!哈哈
忘記綠色瑋豐也是反串出名的?
63
[黑特] 我先預言數位中介法會轉彎阿肥我英粉啦,我之前嘴小智嘴很久,球場案一爆就覺得該換人。 還要被政黑深綠抹成4%。 我再說一次,只有民進黨贏,民進黨才有存在價值。 那些矇著眼護航的,都是民進黨的害蟲敗類。 中介法太誇張,17
[討論] 對民眾黨的複雜情感首先,深綠當然是恨;深藍大概覺得還不錯。 但我這種立場的就有點尷尬了。 我的立場就是把國民黨掃進垃圾堆,然後建立正常國家。(不用建國號 我沒差,但運作要正常)。 因此我以前是時粉, 認為國民黨被取代後,時力可以當監督者。1X
Re: [新聞] 立委黃國書承認曾當國民黨「線民」 宣布國家促轉會真的是民進黨的東廠 從18年弄侯友宜 到今天搞黃國書 這些轉型正義的資料 只有政府這個部國家機器可以弄到4
Re: [新聞] 「多次承諾多次跳票!」時力籲礦業法逕付很奇怪,最大在野黨是中國國民黨 但是中國國民黨卻從來也不關注礦業法 到底這個最大在野黨都在幹什麼吃的? 環保議題從來也沒看到國民黨出來講話 環保法案從來也沒看到國民黨出來要求立法或修法6
[討論] 菸粉只會恐嚇台灣人?很好笑,只要檢討綠營 就一定會有一堆菸粉塔綠班跑出來說什麼 「國民黨更爛」、「被共產黨統治更恐怖」 根本就一堆失敗者思維 我檢討民進黨關國民黨、共產黨屁事啊?抱歉啊,未來的事我管不到5
Re: [討論] 國民黨在攻擊民進黨黑道?國民黨就在野黨了 不監督執政黨難道跟側翼一樣檢討在野黨? 民進黨可以先排黑那國民黨就真的死定了 現實是民進黨也染黑 那為什麼國民黨不能檢討民進黨?1
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半噓 belion: 就算 kmt 人全到,是能擋喔?dpp就過半數 → belion: 了 什麼叫作全到擋不了民進黨 國民黨支持者真的讓國民黨過太爽X
Re: [新聞] 快篩劑貼「盧秀燕關心您」 綠營要求:放棄貼紙、這不是綠能你不能 OK? 而是凸顯國民黨真的爛 這是民進黨對凡事監督到細節,為防止他人禍國殃民 但是台中市議員 能管的到桃園、高雄嗎?就管不到啊 當然只能監督台中市長呀,這有什麼問題?3
Re: [新聞] 當市長要拆64座蔣介石銅像? 陳時中:笑死,又在搞意識形態。 今天拆銅像會讓台北更進步,台灣更繁榮嗎? 那些銅像融掉的金屬,可以拿來打造武器抗中保台嗎? 或是可以讓台灣更民主、言論更自由? 都不會嘛!那就是只是在搞意識形態的鬥爭,
58
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了26
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打20
[討論] 外省人怎麼走到這一步的?21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫13
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事54
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?16
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了78
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?18
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧?8
[討論] 行為模式一模一樣10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~5
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?46
[轉錄] 沃草 threads2
[討論] 郭國文是柯建銘老柯的忠僕吧8
[討論] 藍白垃圾可以不要在議會門口製造垃圾嗎?5
[討論] 黃捷:明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽7
[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件7
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?4
[討論] 聽說等等三點民進黨要甲動?12
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了X
[討論] 八年執政不好好把握,現在哭鬧有個毛用?3
[討論] 深夜大福利來啦!!5
[討論] 藍白是不是以為家底很厚亂敗家6
[黑特] 藍白為民主守靈,有點感動5
[黑特] 現在世界上能跟猶太抗衡的只有中國人了4
[討論] 徐巧芯在國會拿著笛子在那吹!6
[黑特] 笑死 汪國昌勒?6
[討論] 慟 全世界只有台灣反核5
[黑特] 完了,黃國昌把柯文哲他媽都搶走了18
[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%