[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高

larusa 發表於 2022/12/24 下午12:38:25

看板HatePolitics標題[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高作者

larusa

(最愛小熊寶貝)時間Dec 24 12:38:25 2022推噓 9 推:9 噓:0 →:44

PTT推薦

https://i.imgur.com/FcqhM3p.jpg

風力發電佔4.372%
太陽能發電佔21.313%
水力發電佔1.101%

合計26.786%

超過了燃煤發電
17.127%+9.599%=26.726%

中火目前只有開五部機組
其中四部的利用率在50%以下
一部機組利用率63%

冬天不用燒那麼多煤炭，應該對空污有幫助了吧

PS: 6000MW相當於 4.4部核四發電機組

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.205.55 (臺灣)

※ PTT 網址

→

tonybin12/24 12:40今天太陽下山再來看數字如何？

你不知道之後更改的策略如果有足夠的再生能源在白天供電就能將抽蓄發電留到傍晚使用加上建置中的儲能系統

※ 編輯: larusa (118.231.205.55 臺灣), 12/24/2022 12:45:18

推

wishflyyy12/24 12:54不能當基載就是騙局一場而已

你到底被誰給騙了？到現在還在雞仔

※ 編輯: larusa (118.231.205.55 臺灣), 12/24/2022 12:55:42

推

jingtz12/24 12:56基載是天然氣跟燃煤綠能是幫忙分攤基載且減少排碳

→

tonybin12/24 12:57建置中

→

tonybin12/24 12:58好氣喔自己行文要跟基載比的戳一下就跳起來笑翻

你沒看懂我可以再講清楚我文中的意思主要是表達綠能的增加有利於減少傳統高排碳發電綠能搭配儲能可能進一步降低燃煤發電比重每次看到綠能就回不能取代基載，顯然不清楚目前電力開發的新思維還停留在很早期、落後的舊思畢竟綠能跟儲能發展都是現在進行式淘汰高污染、高碳排的燃煤發電也是現在進行式你跳出來質疑只是顯的你很落伍而已

※ 編輯: larusa (118.231.205.55 臺灣), 12/24/2022 13:04:09

推

cplzgr12/24 13:02今天的太陽能比例還真高

→

a4302f12/24 13:04不管啦藍白粉擁核沒有核能台灣就是缺電，好像核電佔了

→

a4302f12/24 13:0480%，實際只有10幾%

→

cplzgr12/24 13:05重要的是蓄電，台灣的冬天，製造業大都是淡季，台灣人也

→

cplzgr12/24 13:05不怎開暖氣，用電量應該有減少，發電量維持的話，能夠儲電

→

cplzgr12/24 13:05很有幫助

→

a4302f12/24 13:06藍白粉無限跳針啟用核四，無視核四安全核廢料處理侯導

→

a4302f12/24 13:06擋執照，光是核廢處理藍白粉永遠提不出解決方案還想用

→

a4302f12/24 13:06？

→

cplzgr12/24 13:06小熊大研究所也探討能源的嗎，這邊發能源文章的人不多

→

tonybin12/24 13:08落伍咧你綠電信者先把532能源配比對虧的錢吸收建置儲

→

tonybin12/24 13:08能花多少錢轉化每度電要漲價多少再來吹喇叭

你知道離岸風電第三階段區塊開發的第一期剛開標嗎?

https://ctee.com.tw/news/policy/773587.html

競標價格普遍低於每度1元代表這些風電開發商未來壓根沒打算把電賣給台電近年因為RE100跟ESG 那些在RE100跟ESG體系的企業就是綠能的消費者你不會還以為未來綠能的價格都跟現在一樣每度還要4-5元吧?

→

larusa12/24 13:09除了某個發深夜太陽能文的，我大概是少數會一直發能源相

→

larusa12/24 13:09關文章的人，不過之前的大概都被系統刪除了

→

cplzgr12/24 13:10就Ga，他根本不算吧= =

→

cplzgr12/24 13:11使用新的能源儲能技術，電費還不增加，才是不顧成本的好

→

cplzgr12/24 13:11嗎

→

tonybin12/24 13:13對漲價有理算出來說給全民和工商團體美日商會聽

不用算了綠能的消費者願意買單是因為接下來如果他們沒用綠電可能公司連單子都接不到至於儲能的部分同理

https://e-info.org.tw/node/234297

https://e-info.org.tw/node/233924

如果你是用大台電的角度看待未來的電力供需你當然會覺得核電廠蓋好蓋滿就好但未來的世界並非如此望週知

※ 編輯: larusa (1.160.44.225 臺灣), 12/24/2022 13:32:04

→

jingtz12/24 13:28綠能現在都賣方市場都被台積電搶光了漲價也不關大家了

推

wishflyyy12/24 13:28其實依台電現在收購的價格很多太陽能廠商這塊也沒賺

→

wishflyyy12/24 13:28只是拿政府的補助去做投資會賺錢的業務而已

你指的補助是哪方面是甚麼廠商太陽能模組廠還是太陽能開發商把事情講清楚才有助於後面的討論

→

wishflyyy12/24 13:29至於水力發電？現在很多看到圳路的案例應該都假的吧

→

wishflyyy12/24 13:29哈哈哈哈

※ 編輯: larusa (1.160.44.225 臺灣), 12/24/2022 13:34:21

推

cerberi12/24 13:44好事但不夠

→

cerberi12/24 13:45儲能在台灣沒地

→

cerberi12/24 13:45除非直接進步一百年否則我們做不起來大儲能

就我知道的近兩三年已經有些企業自行在建置小型儲能站可能不到MW級但以個別企業的契約容量應該也夠用目前要建置的是可輸配電的大型儲能站的確是需要比較大的地

※ 編輯: larusa (1.160.44.225 臺灣), 12/24/2022 13:48:00

推

DGGXAM112/24 13:46射精囉

推

hcuo12/24 13:59說好的離岸風電呢

https://imgur.com/Sz3owb6.jpg

在這裡啊台電離岸一期 68.72% 竹南海洋 99.58% 另外允湖、沃旭、彰芳、海能這幾個還沒拿到電業執照的也都有部分風機在發電中離岸風機的發電已經超過陸域風機

※ 編輯: larusa (1.160.44.225 臺灣), 12/24/2022 14:05:41

→

tonybin12/24 14:09不用算？為了綠電的532能源配比多燒的天然氣全部編預

→

tonybin12/24 14:09算2昂補台電中油虧損就不用漲電價掩耳盜鈴就只會騙的政

→

tonybin12/24 14:09府你綠電信者就只看到風光電這塊？還大台電勒

→

tonybin12/24 14:10我一個核字都沒提別賴給核能

你知道今年台電賣一度電虧一塊錢嗎你知道今年台電的發電成本燃煤高於燃氣嗎? 我猜你應該要知道今年是因為甚麼原因造成台電虧損不是因為綠能開發而是俄烏戰爭造成的能源上漲發電成本

https://imgur.com/XugP7yX.jpg

發電結構

https://imgur.com/5LRrkxl.jpg

台電本身燃煤發電每度成本3.43 燃氣發電3.15 今年1-10月燃煤發電由去年的45%降到42.4% 降低2.6% 燃氣發電由去年的36.3%升到38.4% 升高2.1% 再生能源發電增加2.3% 其中便宜的水力增加0.9% 太陽能增加0.9% 風力增加0.4% 你也別賴給風光電再生能源的躉售價格是逐年在下降台電虧那麼大也不是因為風光

※ 編輯: larusa (1.160.44.225 臺灣), 12/24/2022 14:24:08

推

tonybin12/24 14:13綠電業者會買所以電費不用漲你說的那今年為了cover綠能

→

tonybin12/24 14:13多燒的天然氣價差要轉嫁廠商啊？編列國庫預算來補算什

→

tonybin12/24 14:14麼？

→

tonybin12/24 14:14看太淺了吧你？

建議你多看點資料再來回不覺得你回這幾行在我的補充資料下面是個笑話嗎?

※ 編輯: larusa (1.160.44.225 臺灣), 12/24/2022 14:24:56

推