Re: [討論] 台灣被認為未來十年可能擁有核武的國家之一
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: : 推 fakeimage: 話說醫生你要不要去選個立委好了 政見就推要美國給核 12/29 15:18
: : → fakeimage: 彈不然台灣就投降中國 試試看多少人投給你 大型民調 12/29 15:18
: 我告訴你
: 台灣會想擁有核武不是我亂講得而已
: 是真的有問過國際智庫的
: 外交事務(Foreign Affairs)
: https://tinyurl.com/2kskfyyw
: Will More States Acquire Nuclear Weapons?
: Foreign Affairs Asks the Experts
: 其中一個大咖專家這樣講
: https://i.imgur.com/K2vcEs7.jpg
: STRONGLY AGREE, CONFIDENCE LEVEL 10
: Director of Non-Proliferation and Nuclear Policy at the International
: Institute for Strategic Studies
: Iran, with Saudi Arabia, Taiwan, South Korea, and Japan as dark horses....
: 幾乎所有專家都認為
: 未來十年會新增的核武國家
: 最可能就是伊朗
: 其他可能國家 就是日本南韓
: 然後有幾位也提了一下台灣
: 日本南韓會想擁有核武並不意外
: 因為它們兩國同時面臨三個核武威脅:中國 北韓 俄羅斯
: 那台灣?
: 處境更艱難
: 日韓都還有美軍基地駐軍
: 日本更有美日安保
: 但國際都還是認為日韓終有一天還是會發展核武
: 更何況台灣!
: 沒有任何安保條約 沒有美軍或北約駐軍
: 以色列沒有面對任何核武強國
: 都還有核武自保
: 台灣怎麼可能會不想發展啦~~
人的意淫能力真的無極限耶
從不訓練1打35解放軍
到黑熊學院打生存模擬戰爭環境
現在到美國送核彈了
就先不說美國要不要送核彈好了
核彈是只送核彈? 認真講真的恐怖的是"巡弋飛彈系統"
這在每個國家都是最高機密
回過頭來,大家總是再說飛機不賣台灣是怕台灣把機密賣給大陸
現在這個巡弋飛彈系統又不是機密了?
又不怕國軍把這套系統的機密賣給大陸了?
就美國而言,為什麼要把支撐美金體系的武器拿到敵人的大門口?
這東西只要外洩,被破解的話美金體系是有可能崩塌的
話講很白啦,如果美國真要這麼打
這套巡弋飛彈+核彈這套連環拳早該出現在基輔了
然後最高階的防空跟軍隊都要護衛才對
至於台灣
意淫可以,太多了就傷身了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.181.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
支奴最會意淫
48
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大很多人希望台灣能夠擁有核武 但就算台灣真的研發出核彈 請問要怎麼投射到敵方? 現在台灣在美國協助下 發展長程巡弋飛彈仍遭遇到許多瓶頸35
[情報] 俄軍發射了原本設計裝備核彈頭的空包飛彈根據烏克蘭情報 俄軍在11/17發射到基輔的飛彈之一28
Re: [討論] 歐洲是否會爆發核戰 北約該如何戰勝俄國這種核戰文真的覺得很好笑,對現代戰爭跟科技完全一竅不通。 先撇除什麼政治國際問題不說。 現代丟核彈你真的覺得跟炸彈一樣射出去就好嗎? 第一點,全世界有三個衛星系統。 1:俄羅斯的格洛納斯系統。9
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武單論核彈投射最有效的方式的話 我認為彈道飛彈最有可能,畢竟數量最多而且也最難反制 雖然誤差是幾百公尺到幾公里不等,但核武器的殺傷力可以彌補這個問題 從俄羅斯本土就可以發射,因為其飛行速度也很難被攔截 只是都已經喊這麼久,該監視的發射井跟核潛艇應該都已經監視好了2
Re: [新聞] 紐時:美國拋棄阿富汗 台灣應警醒這幾年從香港到緬甸到阿富汗發生的這些事情,請問西方國家幫上甚麼忙了嗎 每個都只會強烈譴責還會幹嘛? 真的還相信一但開打美國一定會幫忙的人真的該醒醒了,美國只會繼續賣你爛武器而已 仗都還沒打就一心只想靠別人幫,真的是笑死 東亞病夫是不是 我主張台灣政府應該立刻投注大量資金重啟核武研發計畫,不必管國際譴責4
[問卦] 我有一計可解決俄烏之戰?我有一計可解決俄烏之戰? 大家都看到了 各個站在烏方的國家 捐錢 捐物資 捐軍火 還有志願軍 BUT 除非能立馬停火 不然一樣會有人命損失 那麼大家都知道 兩個有核武的國家 目前為止都沒有打起來的例子3
[問卦] 台灣獨立的一天是不是要等到核彈造好看現在世界上的戰爭 你以為是強國打弱國? 不!是有核彈的國家打沒核彈的國家 美國打伊拉克叫了一堆盟友,瞬間就把人家首度攻陷了 看烏俄戰爭擁核大國怎麼打美國就是不敢參戰
78
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的49
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話