Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大
很多人希望台灣能夠擁有核武
但就算台灣真的研發出核彈
請問要怎麼投射到敵方?
現在台灣在美國協助下
發展長程巡弋飛彈仍遭遇到許多瓶頸
真的有能力自製長程彈道飛彈嗎?
還是要飛機拼死飛到上空投擲?
此外台灣有能力發展搭載飛彈的載具嗎?
像是核潛艇 戰略轟炸機
還是只能萬年不變的陸基飛彈發射車?
--
代客發射?
上朱的雲峰(?
雲峰飛彈?? 我有聽說可以搭載核武彈頭
被攔截率那麼高的東西,丟一堆賭幾個傳統彈頭穿透成功還OK,
你是有多少顆核彈頭可以浪費啦…
中程彈道飛彈是最佳解
陸基有很多種啊 除了發射車 還有列車 發射井 等等
核武不是要丟,是要當談判的籌碼,就像鑫胖那樣
台灣用核武跟自找種族滅絕有什麼區別X
本來統獨也就死點軍政 玩到自己被滅島 很爽?
裝到增程雄三上 必要時朝共軍艦隊.登陸船團發射
發展個位數的飛彈其實沒有意義,因為反彈道飛彈能力對
岸還是有的
在海上打擊軍事目標
待客裝在 俄亥俄 三叉己上啊
所以如果台灣用核武等於自找滅絕的話 美國要像幾十年前擺一
些核彈在我們這邊 我們到底收不收呢? 種族滅絕耶
自找種族滅絕?自己幻想而已 現實是以色列北韓大家更不敢動
要不是有個該被天滅的惡鄰居 誰不想安穩過日子
為啥台灣要用核武 XD 邏輯跟理由講不通啊 XDD
中國領土是台灣的幾倍大?台灣要玩MAD機制也要玩得起啊XD
為啥推問這麼多XD 台灣不需要核武 只需要核保護傘
但是純比較 有跟沒有 核武的 (以色列/北韓/伊朗/台灣)
哪個威懾力強答案很清楚吧
領土再大 上海東方明珠直接挨一顆 當量不用太高 就相當於廣
島長崎那種規模的 請問你中國要重整經濟需要幾年?當然這種
情況台灣也不用活了 會遭到毀滅性報復打擊 所以這玩意本身
就是反人類的 意在恐怖維持平衡 別人有 你沒有 就是矮人一
截 他有 可以不用 但是你沒有 關鍵點需要的時候還靠美爹來
救 哪來的及?
北韓核武是威脅北京不能把它放生,就算丟了北京也不可能毀滅
北韓。以色列的敵人是丟幾顆核武就真的送回石器時代幾十年無
法再起。伊朗就示範了為了發展核武(根本還沒拿到),鄰近整天
炸他家也沒人幫他說話。台灣的敵人是中國,不用想像跟別的小
流氓一樣可以拿了一隻摺疊刀就耀武揚威,真要核武就得上三位
一體才有基本籌碼,就算沒政治問題你也要拿的出一年沒一兆也
有五千億的經費。還是你想搞威脅美國要是放生我們就去炸DC?
羽毛還沒長成就去面對世界上最強大的反飛彈系統
上海被K一顆跟台灣被K一顆誰比較痛 XD?怎麼這麼不會想~
人家是倒一個上海,我們是要賠上整個台灣的好嘛?攤手~
台灣最痛
台灣就算擁核也就輕當量原子彈 解放軍常備熱核武器
一顆和一顆之間當量的差距幾十倍以上XD
印度第一次核試驗才一萬噸上下 那殺傷力...
所以這邏輯很難理解嗎? 你擁有的話 規模再小也是一定程度威
懾力 沒有 就是0 中共是怎麼樣的國家 大家都很清楚 你弱他
是不會理你的 等你真的具備可以把他一個重要直轄市打殘的能
力 你還不用放話威脅 他就會派人來跟你談了 這是我的想法
而且 另一派主張的朋友 我常在想 若把你們的理論無限放大
是不是代表若有免費核彈從天而降 你們也會嚇得向老美自首不
敢擁有? 或是再極端一點 乾脆把國防預算縮到0算了 表示我們
完全沒威脅性 任何國家可以把我們當和平國度 人畜無害 不要
來打我們?
這邏輯不難理解,但是你搞不清楚狀況吧 攤手
中程常規導彈就算了,核武這種東西後面沒有複數國家強力
背書,你會看到不同陣營的聯合起來欺壓
台灣要玩MAD機制也要玩得起,請告訴我~台灣要花多少錢?
若是不用花錢向艾森豪時期美國主動表達要把些許核武置放在
台灣的意向呢? 台灣難道要拒絕?
更何況 國土面積差多少倍?要談邏輯前,請告訴我策略實行
可行性跟成本預估 XDD
金小胖敢 H Bomb BOoomM~一聲,後面可是有老大哥撐腰
prudence所以你的意思是僅發展常規保守類型、防禦性武器
台灣比擁有核武 更能保證國境和平 大概是這個意思嗎?
借一下G大的圖
那這樣當初美國要放核武在台灣 政府就不知道在接受什麼
斷然拒絕 應該更能保證台灣和平 領土差這麼多對不對
因為當時的核武控制權在美國手上 攤手~搞不清楚狀況啊XD
我啥都沒說 邏輯跟可行性&成本預估你拿得出來再來談 XDD
借一下G大的圖
結果你們對於台灣擁有核武會造成更大的危險卻允許美國置放
核武在台灣的邏輯 說不出個所以然來 我只看到無限跳針
送你你還不要 你有不要的權利嗎?
嗯,你說的沒錯
當時狀況為何?現在狀況為何?當時美國跟台灣有啥?攤手 XD
嗯,你說的沒錯 XD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 這樣好好玩喔
喜歡增加閱讀困難是吧 我可以陪你玩啊
XDDDD
P大你好棒啊 哈哈哈
核彈是要亡國的時候拖人下水用的,對岸留島不留人不需要核
彈,把韭菜抓去勞改就好
核彈的維持費可以問巴基斯坦他那六顆連續爆花了多少錢,他
們國防預算跟台灣差不多
看到有人估計巴基斯坦110顆了,台灣打個五折也夠讓對岸主
要城市陪葬了。北韓威脅讓首爾陪葬就超有效果了
110顆怎麼丟? 747自殺攻擊嗎?
用萬能的雄三丟吧 不行還能丟台灣本土XD
要是當年有核,今天台灣就還是蔣家的了,北韓化
所以巴基斯坦在點彈道飛彈科技樹啦
你還要點洲際彈道飛彈科技樹
才能打完敵方主要城市
然後你又發現要保護飛彈陣地不被先殺
於是你要彈道飛彈潛艦的科技樹
台灣不是2.3億人口 36萬平方公里
國力經濟資源是有限的 真的會吃草
嘴上說不介意但是行為真的很介意XD
弄全套後 股市不是1.2萬點 大概是1200點.
這樣好像直接投靠敵國反而是發大財
你備戰是為維護自己較理想生活方式
還是努力維持自己活在悲慘地緣
地獄, 動點腦子....
前面就跟他說了 台灣沒條件玩MAD機制的 攤手
不一定要的真的互相毀滅吧?現代核武根本就是射都射不出
去的談判工具啊?任何國家連一顆都不想吃吧…如果能夠擁
有核武又不用被美國幾歪,不想有的是傻了吧?
中程就夠了,太遠的就放掉了 只是威嚇不是要MAD...
彈道飛彈潛艦北韓也正在弄,要是核彈頭能小型化弄個像魚叉
那樣的巡弋飛彈也可以
拿來打艦隊.登陸船團跟軍港就夠了
台灣就這點大小,要準備多少的彈頭才夠威嚇 XD?
你都用核子彈頭的話,為啥會以為對方不會跟你玩MAD?你以
為台灣多大 攤手..
便宜方案就學對岸挖山洞加發射車啊,除非對岸打算把台灣連
山地一起核平一定會剩幾台下來
就因為台灣不大所以不用準備很多就夠讓攻台CP比很難看了
大腦是好東西,來逛軍武版的人都應該要有一個
是啊 真得大家都要有一個呢
美軍再次把台灣納入核保護傘就解決了
啊就有某先知要說台灣體量太小 和對岸對轟核武死更慘啊XDD
那比傳統武力的話 在財力差距懸殊 武器取得不易的情況下
差距不是比有核武更大? 我就不懂得邏輯在哪
你是不是忘了每次台灣想搞核武都被米國爸爸制裁
只要持續禁止第一擊是由台灣發動核武就在選項之外
台灣自主發展(X) 美國主動提供(O) 不就是這樣嗎?
對岸也有的情況下本來就不可能反攻大陸
美帝主動送你核武是要嗑到什麼藥
真是超歡樂平行時空 那個時間線
台灣應該2.3億人口 土地36萬km2
國防預算3.3億, 東亞的鐵血暗黑打手
猶太只是打手界的小弟 閃開讓專業的來
更正國防預算3.3兆
https://i.imgur.com/qZaTcRc.jpg XXXDDDDD
我懂了,大家別在跟核武迷爭論
沒有核彈的話,可以去搶中共的,然後10月1日北京閱兵
時候,大喊「天安門我回來啦」引爆(X)
Funny
可憐哪. 自以為是因為先知用孤獨
嗯 你說的很有道理 =D
我覺得貼那張把版友當笨蛋的圖的全員應該都要水桶
蛤?? 是這樣喔 我只是複製貼上 我不曉得那張圖長什麼樣也要
被桶喔~~~ 又不4我先開始的
丟上海? 講的好像匪共只有上海這個經濟核心而已...
連北韓都有核武了,他們種族滅絕了嗎?
我可不羨慕北韓平民,標準只要核子不要褲子
北韓人民現在超慘的
你確定這種致敬對象有說服力?
軍備目標應是保護自己理想生活方式吧
不是為了讓自己超慘
33
首先,2.7%大概是175億美元左右,這個預算可以做不少事了,但還是會有些窘迫, 如果能到3%會比較保險. 因為講到摳,國軍在後勤維保的問題其實可以簡化為,沒人,更沒錢, 沒人其實很好解決,有的是人想吃商維大餅,但沒錢那來的料件與商維, 所以重點還是沒錢,1
想請問一下,雖然明年國防預算增加但是想來還是有限,畢竟最近很多案子在跑, 如果國軍真的要把主力部隊的裝備都改到外軍水準, 或者說只稍次一點, 後備也有一定程度改善, 這樣會需要耗費多少軍費?2X
我是認為9萬5是差不多的薪水。我是反徵兵的。 可是我覺得原原波說志願役要9萬薪,我覺得合理。 畢竟我去跑熊貓或優步送餐,週休二日一個月也有約5萬。時間又彈性。如果週休一日拼一點,一個月六七萬也不奇怪。 比當兵輕鬆太多了。 熊貓週休二日月薪4萬,跟當兵九萬。很多人都會選熊貓的。3X
自己久久才上站一次,現在才看到這篇,現在才回覆還請見諒 : 60萬不知從何而來? : 編制員額與實際員額不同,基本上60萬就是虛的,實際上沒那麼多. : 國軍有2010年代的先進武器,也有1940年代的老傢私,跨度長達70年, : 何謂空有先進武器裝備?24
廢文恕刪 志願役月薪95000 那義務役月薪要給多少 9500綁兩年? 整天哭人太少 又嫌高薪請人太貴36
上篇懶得回了,就講一下徵兵制, 徵兵制,基本上就是年次生多少人,就大概有多少人可以徵集使用, 它通常可以使國家有充沛的兵力可以使用,如果不夠,可以延長役期. 按目前來說,一年流量大約是8-9萬人,四個月役是這樣,一年役也是這樣, 其實二年役還是這樣,1X
其實從某些意義上講,發展核武可能是 未來台灣唯一能解套的方式。 當然前提是取得美國和歐洲的諒解。 中共作為一個政黨是一個非常理性的政治 團體,現在和可預見的一些年里,發展24
: : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD 不..要考慮通膨,這波沒死的話,美元的實際購買力會貶值,現在美製軍火看來那麼貴, 也是因為2008年之後,美元通膨貶值之故.15
: : 原文部份恕刪 : : 對於這部份的推論:超級強大的本島陸軍及後備軍隊,可以阻嚇對岸來犯的這點, : 個人有點疑惑62
原文部分恕刪。 : 我連kuma大的講的軍費問題一起回 : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD : 除非大幅度提高軍費,不然以每年100億USD的軍費來講並不是很多
67
[分享] 北韓從水庫裡面發射彈道飛彈如題啦 北韓最近公佈了最近試射彈道飛彈的照片 其中當然包含了飛越日本的那一次 其中北韓特別展示了 他們的彈道飛彈從水庫裡面發射衝出水面的情況48
[情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多華爾街日報報導 美軍戰略司令部在一月26日告知國會, 說中國的陸基固定與機動洲際飛彈發射器比美國還要多 不過許多美國官員和智庫專家認為中國的ICBM發射器很多是空的筒倉44
Re: [軍武] 軍事上來說,真有可能秘密研發軍事武器嗎?當然可以啊 畢竟人類戰史已有很多先例 但問題是你這些秘密武器的使用定位是啥? 現代戰爭裡 戰術運用的秘密武器 大多沒啥好下場 原因是目前這些秘密科技如果沒有到暴力輾壓的程度 這些兵器大多只能造成局部優勢 但對整體戰局來說還是會被數量優勢(生產力)輾過去 變成是只有戰局順風時會讓你更加順風 但戰局逆風時一樣改變不了什麼8
Re: [新聞] 日本版迅龍計畫曝光 運輸機也能發射飛彈有幾個原因 1.軍用運輸機太寶貴 平常就很操勞 戰時更操勞 像是越戰時美軍也曾改裝CH-47運輸直升機成砲艇機去從事密接支援 但很快因為運輸要求太多 沒有產能浪費CH-47去執行砲艇機任務 很快就取消這計畫3
Re: [新聞] 美國將展開新核彈頭巡弋飛彈研發美國防部:停止研發海上核彈 奧斯丁:未發現俄將使用髒彈跡象 2022-10-28 14:17 世界日報/ 記者張聲肇、編譯 柯立偉/綜合報導 美國國防部27日表示,不再研發海上發射的核子巡弋飛彈,但仍保持陸基洲際彈道飛彈、
23
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/3)X
[討論] 台灣人是不是以為只有中國會打台灣?40
[情報] 又又又一套S-400成功抵擋了GMLRS11
Re: [情報] 又又又一套S-400成功抵擋了GMLRS15
Re: [情報] 情報數則8
[分享] 烏克蘭已經在面對伊朗 Shahed 無人機6
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(202406037
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機6
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機5
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240602)10
[分享] 烏克蘭防線概述(2024年 6 月 2 日)