Re: [新聞] 日本防衛白皮書：兩岸軍事差距年年擴大

rommel107/16 08:24擁有後備大軍 敵方不敢登陸 也有可能像二戰美國那樣

rommel107/16 08:24...直接丟兩顆....

rommel107/16 08:26即使還擁有七百萬陸軍 天皇還是決定投降

kuma66022407/16 08:40建軍永遠是燒錢，所以推國造拉抬內需

kuma66022407/16 08:40是既然要燒錢，希望順便拉抬產業

kuma66022407/16 08:40像造船航太機械，靠國造或組裝渡小月

kuma66022407/16 08:40產業撐下去有機會再做別的產品賺外匯

kuma66022407/16 08:41軍備燒的錢也就不是完全浪費

kuma66022407/16 08:41買機機救波音也是同樣道理

lwei78107/16 09:39刺針以下 防空沒啥用

ianpttptt07/16 09:44比起宿敵ソ連分割日本　投降米軍是唯一選擇

ggeneration07/16 09:58對面腦羞直接丟兩顆 那代表我們大成功了

kuma66022407/16 11:19講的好像隨便丟核武沒關係

kuma66022407/16 11:19這是智力測驗嗎

kuma66022407/16 11:20冷戰蘇聯魔王都不敢對無核武國亂丟

neuralandre07/16 11:20丟兩顆就是台灣贏了

tFDA07/16 11:21台灣人死了，台灣贏了

skyhawkptt07/16 11:45漂泊海外浪跡天涯冷眼隔岸觀...

MattOwl07/16 12:49推

miname07/16 14:02蘇聯傳統武力打不贏的也就阿富汗戰爭，那環境種香菇也沒用

miname07/16 14:04老共打台灣必定會被禁運，種香菇就多幾年

WGTH07/16 14:31這是假設性的問題吧，冷戰時代在MAD原則下誰敢先動用核彈?

prudence07/16 14:33主要是打第三世界國家已經是侵略了,還丟核武?人家蘇聯至

WGTH07/16 14:34因為不敢承受登陸戰損失，直接丟核彈。這是核戰狂人夢嗎？

prudence07/16 14:34少還想裝一下 XD(當然蘇聯還是有動用化學武器就是..)

WGTH07/16 14:34而且後果只是被經濟制裁？以後核武國要搞事丟核彈就好了嘛

prudence07/16 14:36打完戰場難清理啊~蘇聯蠻橫歸蠻橫倒也不是莽夫啊 QQ

miname07/16 14:36樓上你問美帝啊，他就是這樣幹的

WGTH07/16 14:38美國丟日本核彈的時候，全世界只有他有，而且當時對核武的認

prudence07/16 14:39蘇聯當時有簽赫爾辛基協議啊?美國二戰的時候又沒簽 XDD

WGTH07/16 14:39知就只是一個特大號炸彈。整個核武的安全體制也沒有。

miname07/16 14:39不然請問一下後果會是啥？派特種部隊抓習大大出來關？為了

miname07/16 14:39台灣搞核子冬天？

prudence07/16 14:40當時蘇聯侵略阿富汗的時候就是因為它違背赫爾辛基協議被

prudence07/16 14:40西方國家制裁 XD

WGTH07/16 14:40你這是假設性的問題，後冷戰也沒哪個國家動用過核武，會發生

WGTH07/16 14:41什麼事情都是臆測。

prudence07/16 14:41國際外交就是大家彼此尊重 彼此溝通,有事沒事在台灣搞核

prudence07/16 14:42平?這個不只是制裁問題了,外交圍剿跟經濟報復勢在必行

prudence07/16 14:43別忘了核武器丟下去,可不只是當地受害而已 攤手

WGTH07/16 14:43但是如果真的發生這種扔核彈沒有代價的時候，每個國家死活都

WGTH07/16 14:44要弄上幾顆自保。就跟美國人人擁槍一樣。然後這是那些核武國

WGTH07/16 14:44最不想看到的情形。

prudence07/16 14:46講難聽點 撕毀中英聯合聲明就已經讓國際很質疑中國的誠

prudence07/16 14:47信了,再亂搞下去 只是把中國的外交逼到死角而已~屆時不

prudence07/16 14:48用說一帶一路了,新冷戰時代開啟 中國就準備被圍剿跟孤立

miname07/16 14:49817公報早被米國當歷史文件啦，你當F16V是1980年代的東西

miname07/16 14:49？政治正確撕掉啥都沒差

WGTH07/16 14:51817公報減少對台軍售的前提是中國要和平解決台海問題為先決

prudence07/16 14:51817公報的備忘錄解密了,同意減少對台軍售的條件是以中國

miname07/16 14:52不丟核彈就不會被圍剿和孤立？

prudence07/16 14:52持續以和平解決兩岸分歧為先決條件 XD

prudence07/16 14:52中國很多事情都是自找的 何苦呢 XD

miname07/16 14:53備忘錄是米國國內文件，上面沒有老共的簽名

miname07/16 14:53請不要把他當附約

WGTH07/16 14:53美對台提供武器性能與數量完全依據中國對台灣所構成威脅而定

overno07/16 14:54美帝也會撕毀條約，甚至制裁海牙國際法院的法官

overno07/16 14:54國際上的大國都是見多大風大浪的成年人

WGTH07/16 14:54問題這在美中談八一七公報前早就先談好了，中國先答應和平解

WGTH07/16 14:55決台灣問題，然後在公報裡面特別聲明。

prudence07/16 14:55所以你要談公報的法律位階嘛?XD

WGTH07/16 14:55然後中國現在像是在「爭取和平解決台灣問題」嗎？

prudence07/16 14:56美國還好是民主國家~作過頭會被國會監督,這點中國沒有XD

moeliliacg07/16 14:57需要順便複習下"一中政策"跟"一中原則"的區別嗎

WGTH07/16 14:57在人類歷史上撕毀條約的可多了，但是以為撕毀條約不用代價的

WGTH07/16 14:58美國持續賣台灣武器就是因為中國沒有想和平解決台灣問題

WGTH07/16 14:59中國跟台灣在和平上有進程的時候，美國有特別賣台灣武器嗎？

qaz59607/16 15:12現代你敢丟核彈就是反人類的非理性作為，不針對你就是白癡

AntiqueTea07/16 15:21馬英九時期歐巴馬也一樣軍售台灣，阿帕契不就一個例

AntiqueTea07/16 15:21子！

kuma66022407/16 16:07欸 其實天鷹案小布希時代就同意

firefeather07/16 16:21少來丟核彈全世界會放手的幻想，丟下去全亞洲都會想

firefeather07/16 16:21辨生幾顆核彈頭在身邊防身。

eterbless07/16 16:37後備嘛 先有足夠數量而且可靠的無線電再說...

zxbnm07/16 17:06本來小布希要賣台灣最需要的潛艦，結果被kmt馬囧擋

miname07/16 17:06要弄核彈在身邊早已是世界共識了，台灣 以色列 北韓 伊朗

miname07/16 17:06巴基斯坦 印度 開始核彈計畫是因為有人用核彈了？

zxbnm07/16 17:07若當初有買，現在就已經成軍，而且還躲開08年後大通膨

rommel107/16 17:08規格完全不明的潛艦

Piin07/16 17:09小布希當時根本拿不出東西賣

OpenGoodHate07/16 17:11ATK不是有可編程空爆彈，拿那個當防空可以頂著用吧

darksnow07/16 17:21可程式化砲彈的前提是車子要有整套的雷達+射控

darksnow07/16 17:21沒那設備就沒戲唱

kuma66022407/16 17:50小布希末期已進入報價審查流程

kuma66022407/16 17:52最後變成歐巴馬時代確立採購

ggeneration07/16 17:57如果那時美商弄出東西來 柴潛市場就要大洗牌了

kuma66022407/16 18:00SSK是不太可能弄出來 武直案子ok

kuma66022407/16 18:01PAC3/P3C/AH64都小布希先點頭

kuma66022407/16 18:01我們才能啟動軍購案議價

tofukingkion07/17 00:13弄核彈在身邊是世界共識？？？？

prudence07/17 07:15他以為的共識 XD

mmmimi11tw07/17 07:35有核國家才幾個而已，有共識的話那不擴散條約早就廢除

mmmimi11tw07/17 07:35了

mmmimi11tw07/17 07:35*有核彈的