[討論] 和平協議 vs 和平保台

台灣，我們的寶貝家鄉。不管你的祖先是早期的原住民、明清時代的移民、跟隨蔣介石而來或是這幾十年才來的新住民，台灣都是我們過去安身立命與孕育、成長的地方。當然，我們也希望我們的後代子孫可以在這個地方繼續自由地成長茁壯。

因為過去種種歷史的原因，即使現在大多數的台灣人並不願意成為中國的一部分，來自中國政府的威脅與武力恐嚇卻與日俱增。戰爭沒有贏家。然而，台灣並沒有選擇不被發動戰爭的權利。面對獨裁的中國，藍營認為應該要跟對岸政府展開談判，也就是所謂的和平協議；然而，"承諾" 對於共產黨而言，只是一張隨時可以撕毀的文件。最近賴清德提出和平保台，就是比較務實而且能夠真正維護台灣和平的作法：

和平協議：
歷史上，中國共產黨曾經簽過好幾次的和平協議。最有名的應該是 1951 年的 " 中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議 " 。這個協議只有第二條提到軍事控制 - " 西藏地方政府積極協助人民解放軍進入西藏，鞏固國防 " 。其餘的條文大多是維護西藏地區原有的權利，也就是政治制度，各級官員都保持不變。
即便中國共產黨承諾西藏所有制度都不會改變，不到三年，西藏特殊自治狀態就被取消。1955 年開始，解放軍進入西藏與藏人發生衝突。 1959 年，達賴喇嘛就流亡印度。

有人說，和平協議如果沒有第三者的監督與保證，對於簽約雙方會沒有約束力。

移交香港的 " 中英聯合聲明 " 於簽署之後，中英兩國政府於 1985 年有將《聯合聲明》送交聯合國登記並於 1997 年生效。聯合聲明中的第 12 條提到，香港特別行政區基本法， 50 年不變。然而，也不過 17 年後的2014 年 12 月，中國單方面就說這份聯合聲明是一個歷史文件。
由此可知，即便是一個經過聯合國背書的協議文件，中國也是隨時可以廢除，變成一張廢紙。

和平保台：
喜歡戶外活動，尤其是出外露營的人幾乎都會有幾把瑞士刀。瑞士刀的英文叫做 Swiss
Army Knife。除了瑞士之外，世界各國很多的軍隊都用瑞士刀作為制式的裝備。

瑞士自 1815 年的巴黎條約提出之後，它是第一個也是世界上最久的中立國．即便如此，因為它位於法國、德國、奧地利跟義大利等國的交界處，為了維持它的中立地位，瑞士仍擁有陸軍及空軍（它是一個內陸國家）。所有的男性公民必須服義務役．即便冷戰結束後，廢除軍隊團體曾發起廢除軍隊的提案仍遭三分之二的國民否決。由此可知，即便是永久中立國也明白 “ 汝欲和平 必先備戰 “ 的道理。（這是一句拉丁諺語 "Sī vīs pā
cem, parā bellum " If you want peace, prepare for war )

另外一個中立國 - 瑞典 （未參與兩次世界大戰，直到1995年放棄中立國地位，正式加入歐盟）自從俄羅斯 2014 年入侵克里米亞之後，瑞典於 2018 開始恢復徵兵制。世界各國對於新的局勢也在調整與因應。

為了維護台灣的和平生活，如同瑞士與瑞典一樣，台灣必須要有足夠的自我防衛力量才能阻止敵人侵略的意圖。過去幾年，習近平政權不斷地在南海擴軍，背棄他對歐巴馬政府的承諾-不將南海島礁軍事化（註）。習政權也不與台灣的執政黨對話，不斷地升高台海的軍事衝突，幾乎每天都有軍機侵犯台灣的航空識別區。除了尋求世界各民主國家的支持以外，台灣人民也必須提升報為自己家園的決心。除了持續與購買先進武器之外，利用恢復義務役役期為一年的作法，補足部隊人力，也更可以加強國人對國軍的信心。
Freedom is not free. 自由是需要付出代價的。

" 和平靠國防；國防靠全民“

註：
President Xi: “We're committed to respecting and upholding the freedom of
navigation and overflight that countries enjoy according to international
law. Relevant construction activities that China are undertaking in the
island of South -- Nansha Islands do not target or impact any country, and
China does not intend to pursue militarization.”

https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/09/25/remarks-president-obama-and-president-xi-peoples-republic-china-joint

--