[討論] 獎萬安沒當兵 為何綠營沒攻擊這點
今天和兒子閒聊時 他又講到這點
為何一個不用當兵的人可以當台北市長
講到這點還有些忿忿不平的感覺
不過 可能是台灣不用當兵的役男太多了
所以打這點沒有太大用處吧
看報導說光92年次的役男 就有四分之一免役
這其中有多少是真的不用當兵
又有多少是靠特權的 恐怕不容易逐一追查吧
民進黨當時沒打這點 可能因為綠營也有不少人士是屬於免役的
所以怕打下去變成七傷拳吧(另外關於他的身世也是打一半就沒打了)
以後選舉公報附上參選人的服役別 應該是個不錯的做法
就給投票的人當作參考
--
綠營沒攻擊?
邁邁:不要再說了
趕快修法剝奪參選權 我4%百分百支持
回一樓 打一下就沒了 到後來都在打高虹安
蔣軍後代沒當兵? 可恥
沒當兵都能選立委進國防外交委員會,指點電爆軍方了,選
個市長是怎麼了嗎?
因為每天喊抗中保台的 已經集滿 閃兵 替代 免役 大三元惹
就問黨怎麼打
女性政治人物表示不滿
有攻擊啊 你就知道陳時中多荒腔走板了
不用當兵都可以當總統了,市長又怎麼了??
因為他本來就是投降派的 幹嘛當兵
你哪隻眼睛看到他沒有被攻擊?
總統府那個也沒當兵啊
有攻擊又如何 根本沒甚麼影響 幾天就不了了之
至於為什麼打一下就沒有了
當兵這點 男人就不要和女人計較了
去問民進黨為何把火力放在打高虹安啊
又說沒攻擊又說有攻擊又如何
你要不要先搞清楚自己在講什麼
打他這個 是要塔綠班 自爆嗎
阿扁免役 陳其邁國民兵 選舉時都沒被打
蔣萬安補充兵 算是後備軍人 戰時是要被徵召的
對兵役需求比較強烈的是綠的啊 藍的沒感覺啦
會嘴那些綠營沒當兵的就是酸他們說一套做一套
別的縣市國民黨候選人貪污被起訴的、曾經殺人的都能
選上了,你覺得藍色選民會在乎國民黨候選人有沒有當
兵這種小事?當然只能在乎民進黨人有沒有當兵啊!(就
算那個人沒有要選)
人家蔣是友中保台 和平主義者~綠賤畜 抗中保台 兵才
該當好當滿~懂?
人家蔣家尊貴純血人 怎麼能跟一般百姓一樣去當兵
花蓮縣議長張峻 已經一審有罪 還可以繼續當議長也很神奇
只有我大KMT可以殺人貪汙 綠的乖乖都去當奴隸
綠的也有不少黑金 沒選舉而已 但是在中央
陳其邁四年前選時 跟兩年前撐香港 完全沒被提兵役
今年才被爆出是當國民兵 拿來打蔣根本莫名其妙
不強打這點怕迴力鏢吧,想到林飛帆當替代役還上外媒
高談闊論...
打這個一定挨迴力標的
整個版全是高虹安,沒人理萬安
打當兵我覺得比打論文有意義點
我覺得 真的是高虹安救了獎萬安
其實也沒救,他贏很多
到後來 綠色媒體根本放棄台北和桃園 讓獎還有張直接過關
邁邁,閃尿,九萬,小智:
你應該是搞反了 是知道輸了才只打高
不是因為打高而救了蔣
高虹安那局 真正意圖是要讓藍白互鬥
高虹安掛了=國民黨在北台灣跟著陪葬
針對還好 沒讓林耕仁繼續胡搞影響大局
真的還好
精神出問題沒當兵都可以當立委了。你說這國家不出問題?
因為以後有人提兵役,萬安就可以拿來當擋箭牌啊
時中就用愛與包容當主軸,被打成沙包也不攻擊,結果就是輸慘
慘
你有投的話你會在意這些嗎 拜託
因為傷敵一千自損一萬,悲哀
怕跟論文一樣自家血流成河啊
我覺得不管藍綠,都有那種很糟糕卻還是選上的。不能以
此定位什麼顏色的選民比較不在乎候選人的道德,但是候
選人本身是有他自己的社會形象,當他們違背這形象時,
選票就受考驗了。比如說,藍營一向比較不在意美國籍問
題,但是阿扁的女兒以前懷孕去美國時,被攻擊說阿扁想
當美國人的阿公, 而且確實打中某部分支持者的痛處,但
這點對藍營不太會是痛處
至於蔣萬安,我可以說兵役對他也有一定的影響,只是原
本能更多票,掉了一些,還行。不過聽說他年輕選票蠻少
的
因為迴力鏢回來會比論文死更慘,綠營都酸人家投降派了
,那不當兵又如何?反之整天當裝喊抗中的鷹派,結果裡
面一堆閃兵,這不是更好笑
5
Re: [問卦] 為什麼林志穎不用選邊站?說道林志穎也是挺屌的 一堆年輕的應該不知道林志穎以前當紅的時候進去當了兩年兵吧? 雖然是當藝工隊 跟一班兵比起比較輕鬆 ?(其實我也不知道 大家都這麼說) 但是他那時候有多紅應該新生覺青是沒辦法知道的 毅然決然去當兵 把該盡的義務盡一盡 這點不要說藝人拉2
[問卦] 台男每4人有一人免當兵?根據12月8號的新聞,台灣92年次役男每4人就有一個體位不合格免當兵,台男的身體 素質真的那麼差嗎? 可是把這些人拉去當替代役好像又有特權或相對剝奪感不會嗎? 各位怎看? 國防部預告修正體位區分標準。圖/台視新聞- 兵役的問題其實很簡單 但是都沒人講到 以前兵役縮短 其實是馬英九覺得 兩岸和平了打不起來 那當那麼久的兵幹嘛 不想當兵的就給你找理由免役 才會有1/3年輕人是免役體格. 現在恢復一年期兵役 是覺得中共可能又要打過來了 重點是在這邊 但是民進黨可能基於很多理由不講這點
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
[討論] 川普要繼續援助烏克蘭 只要北約提高軍事