Re: [閒聊] 耳機的"瞬態"與耳擴的"推力"
Stereophile.com 有篇把 Beyerdynamic DT 880 三兄弟拿來作範例圖文並茂的解說
有興趣可以參考一下
A Comparison of Beyerdynamic DT 880 32 ohm, DT 880 250 ohm, and DT 880 600
ohm Headphones
https://bit.ly/3kVIJHw
簡述一下重點
低阻抗耳機比較好推(音量),但因為好推動所以反而難控制,會更容易亂甩
https://www.stereophile.com/images/beyer_dt880_graph_stepdamping.jpg
上圖以方波躍遷顯示不同的阻尼系數(damping factor)反應
阻尼不足會如紅色持續振盪一段時間,過度阻尼會如橙色來不及反應
https://www.stereophile.com/images/beyer_dt880_graph_hd595compare.jpg
以 Beyerdynamic DT 880 (32 ohms) 和 Sennheiser HD 595 (50 ohms) 這兩個阻抗較
低的耳機測試阻抗及相位響應
兩者的阻抗都在 100 Hz 左右凸起,但 DT 880(深綠)只有些許、但 HD 595(深藍)
明顯很高。這些阻抗突增反應了主單體共振(primary driver resonance)
這也反應在 HD 595 (水藍)於這段頻率扭曲的相位
相位不線性=某些頻率(聲音)沒在對的時間點產生
所以 HD 595 需要比 DT 880 更大的馬力來驅動,才能更精確的響應訊號
https://www.stereophile.com/images/beyer_dt880_graph_300compare.jpg
在同樣的耳擴輸出下,較高阻抗的耳機有較高的 damping factor
上圖以同樣的給定輸出的方波觀察脈衝響應,紅色的 32 ohms 有更高的振幅(更響)
但同樣也比更高阻抗的耳機有著更的大來回甩動
當然在現實中沒人聽方波,但測試結果一定程度反應了阻抗特性(damping factor
音量夠(振幅/與電壓相關)不代表能推的好(對單體的制動力夠)
音量控制也影響輸出曲線,所以傳統上有個"夠力"的擴是有益處的
--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω')
--
離題請問一下,之前inner fadidity倒站,很多文章都不見了
是說網路上有專門備份這類已經倒掉的站的網站嗎?
^fidelity
感謝樓上 :D
不過我試著點了一下 文章連結都死了
這是另一個備份網站有存下來的網頁列表
推一個
廠商耳擴spec通常給單一頻率下的thd noise 推力為都覺得
不太準,畢竟沒人只聽單一頻濾,更該看的是整個頻率響應
擴的控制能力
通常以 1~2 kHz 來測也是因為人耳對中頻較敏感 人聲也落在這範圍所以被拿來當"指標" 當然一般越往高頻數據也會越難看(被打
推
這篇我印象中是跟john meier討論的一環,如果能找出meier
的來信參照就更好了
之前跟對岸網友討論相關話題有翻出來過,但熊熊找不到
這篇的討論跟增益結構(Gain Structure)有很大的關聯 我自己是覺得 ASR 的評測把它拿來補足廠商沒測(公佈)的部分還是很有用
感謝本篇發文者和推文幫補充的網友,受益良多
有multitone阿
大推
長知識
為了俗稱的好推去選擇低阻抗耳機顯然沒比較好
行動當道,低阻直推外出的便利性還是有的啊 不然音量全開還是不夠大聲,要說這樣音質有比較好也沒用XD
這篇怎麼沒人
ASR還測到T1 2nd低頻阻抗飆到910歐姆
長姿勢
動圈低頻阻抗往上飄不是新聞阿..
長姿勢
我看說真空管為啥特別好聽也是這原因。 尤其otl 因為volta
ge 夠高推高抗組的更有優勢
推一下
12
最大的問題還是互調失真跟頻響干擾 越多軌的聲音在刻意製造的環境下會 出現系統的發聲天限 假設兩附耳機振膜的性能一模一樣(假設) 但是一個沒有環境反射音(腔室) 一個有 有的這個人耳就容易因為頻率跟反射音而感覺到聲音不夠清楚 這 其實是個致命問題 所以耳機廠商會有設定客群 比方說聽一般音樂的可以50
首Po前面有板友詢問,討論HD800S的耳擴搭配 那其中有一段引文,就我來看,其實蠻有問題的 那還是簡單釐清一下好了 "一副耳機的瞬態反應取決於耳機前端的推力與耳機振膜的材料、質量等。 前端設備推力剛好合適,振膜質量又輕,耳機的瞬態反應就會變好。3
這話題很有趣,開放式耳機,半開放式耳機 在腔室設計,共振控制的態度上 如果用喇叭來類比的話,比較像是Harbeth,甚至是Kiso Acoustic那樣的態度 主要是要透過特別安排的、受控的箱體諧振消耗掉背波的能量 順帶可能還會營造所謂 "聲音透出去" "左右沒有牆或不明顯"的聽感
37
Re: [閒聊] Beyerdynamic新旗艦可能快出了head-fi那邊也有在傳了 開討論串的人說新耳機是T1 3rd,阻抗只有32歐姆 底下有人說阻抗降低可以讓使用者盡量把錢花在耳機上,而不是花在耳擴上 我個人是不太同意這句話33
[情報] McIntosh MHA200耳擴what hifi報導 麥景圖新出的MHA200是體積不大(以他們家標準來說XD)的真空管純耳擴 目前看到的美金定價約$2500,三月美國上市 之前出的MHA150是DAC一體機,比較大台也貴不少25
Re: [閒聊] 阻尼係數打給後,我想我做為一個多年D類高阻尼係數使用者,外加自身產品也有使用的 設計師來解惑一下大家的疑問應該是OK的吧? 歡迎討論一下,let's go ※ 引述《Dopin (bbs.bsd.com.tw)》之銘言: : 本來這東西應該算是音響比較裡面的東西 不過閒聊應該也是可以23
[討論] 阻抗的真假不知道標題該怎麼取,姑且這樣吧XD 這裡我想表達的是 真阻抗:耳機規格上面標示的那個,XX歐姆就是 假阻抗:抱歉找不到該怎麼形容,我想指的是不論真阻抗或高或低 每支耳機都有假阻抗存在15
[心得] Grado GS1000最近板上瓜多風實在太過強勁,買買病沒忍住,開始回購 Grado 耳機來止渴。 因為以前是從 Grado 起家(SR60 > SR225i > SR325i > DT990 PRO > DT990 > 後續 手邊耳機大量增殖),對 Grado 的風格不會太陌生。但爬了一下國外的量測報告,才發現 現在新版的瓜多即是只有在字尾多一個詞綴,在頻響中高頻就有可聽聞歧異,想必是會影 響聽感。為了要得到回憶中的 Grado 聲勢必要從舊款找起......。12
[問題] 請問突然的爆音會對新耳機造成傷害嗎?大家好~ 是這樣的 昨天剛買了一隻全新的Marshall Major II 今天打算從小小聲開始慢慢Run in Run in的聲音來源是Chord & Major官網上的網頁煲機程式9
[請益] 支援高阻抗耳機的Mac直推音質請益依據蘋果官方資料,MacBook Pro 14"/16" 搭配M1 Pro / M1 Max 晶片以及 MacBook Air 1 3" M2 等機型支援高阻抗耳機。 因為最近有升級電腦需求,想請問各位板友,上述機型直推 250 Ohm 的耳機與與透過耳擴/一體機推相比,音質、聽感及其他使用心得如何。如與萬元左右的一體機相比是否會有降級感等。 如果堪用的話可能會考慮把手邊的一體機出掉把預算拿去升級電腦。7
Re: [閒聊] 阻尼係數阻尼因素的高低跟聽感關聯性沒有這麼絕對 真空管機沒有高的 但是管機低頻控制就都很差嗎 相信市場上反應並非這樣 以下轉貼 Sterophile 訪問Tim de Paravicini 的片段(Jun 5, 1984) 談他的EAR 509 這機器的低頻控制力速度感都十分厲害 但DF只有207
[閒聊] 耳擴如何對應因頻率變化的阻抗明天要PTT要關閉了...希望之後這篇還有討論度XD 在眾多儀測數據之中,我最迷信的(因為無法解釋關聯性)是I/V輸出 若以"先求有再求好"為例子,I/V輸出就是"有"、SNR或IMD等等才是"好" 對我來說機器必須要先有足夠的電流(低阻)或是電壓(高阻)足以驅動單體, 再來談失真度等等的才有意義。- 剛拿到 MacBook Pro 14" M1 Pro,有拿 Beyerdynamic DT880 Pro Black Edition 250 Ohm 稍微測試了一下直出的效果。 首先推力的部分,推 250 歐姆的耳機完全是夠的,原本的 MacBook Air 13" 2014 音量開到 100% 還是略小聲,而且聲音全部擠在一起,很難稱得上是堪用;而新的 MacBook Pro 14" M1 Pro 大概開到 30% 至 40% 就是舒服的音量,且不會有細節被吃掉的感覺。 與原本在使用的 Denon DA-310USB 相比,能立即感受到的差異是:音場的寬度明顯小很多,層次感也稍弱一些;高音的部分雖然不至於有毛躁的聲音,但相對來說略感不夠飽滿,也少了一點溫潤的感覺。 簡言之就如其他板友先前提到的,是乾淨、沒有太多修飾的聲音。