Re: [新聞] 新竹市喝好水公投通過 市府應訂廢污水管
說頭前溪上游都不歸竹市管轄沒錯
那頭前溪是誰管的呢?
經濟部水利署第二河川局
http://i.imgur.com/aVjTZ8w.jpg
自來水公司是誰管的呢?
依據自來水法是竹市府或內政部
http://i.imgur.com/f73ehJM.jpg
湳雅取水口無論供給竹市還是竹縣,
竹市府難道沒有責任做好竹市的污水管理嗎?
同理比照要求竹縣管好竹縣的污水也是應該
還有
如果石門水庫的水送的到新竹
從竹東上游的水卻無法專管送進淨水場
不覺得有點捨近求遠嗎?
雖然確實是跨縣市的業務,
但是市府提案了嗎?協調了嗎?規劃了嗎?
沒人看好的新竹輕軌好歹提了規劃案
對竹市水環境的規劃不會只洗洗護城河吧?
不做為畢竟跟做不到是不一樣的。
期盼在選舉前能多點公園以外的實績
--
希望新竹市的水可以開起來就喝,把RO預算全刪掉!
這是基本的權利,竟然要公投?我還是到了現場才知道
這張,新竹市多窩囊啊!水源不乾淨,要公投才能說出
來,政府在做啥?
污水下水道誰的鍋? https://reurl.cc/RbxAMn
「林智堅也坦言,下水道用戶接管施工常須拆除後巷違
建,引發民怨及民代關切,造成基層公務員推動為難」
連續多篇討論的熱度很有英國脫歐之感
民怨呢,民代關說沒公布信不信立刻首都公關就出來
洗什麼不說那一定是原諒的顏色了之類的話
還是檢討哪來的民怨比較穩
推
這題為何需要公投
忙著找位置
留言有網軍帳號出沒
公關是要花多少
很明顯 尤其是指著別人叫網軍w
2樓是多不關心……喝好水超多久了?公投也吵一陣子
了到現場才知道……
樓上 如果沒有經過廣告牌/電子看板 只有吃飯時間
看電視台 沒有上網看地區新聞 還真的不會知道 我
家人就完全不知道這事
不一定網軍, 不過新竹版出過jd這種市府義勇軍很難
讓人不說嘴啦
說穿了抓網軍什麼的抓不到對價關係就是在那邊猜你
挺誰就一定是誰的網軍而已啦,證據那是什麼,最後
就演變成反言論自由政治立場而已,不然在場誰能證
明某政治立場的一定有收錢的證據嗎?
2
轉自李妍慧議員 fb 【廢污水再見!新竹「喝好水」法案全國第一!】 今天上午,新竹市議會三讀通過《廢污水管理自治條例》,成為台灣第一個擁有廢污水管理條例的自治體,達成了這幾年喝好水運動的里程碑。 早在2019年,我就與 新竹水牛曾資程 、許修睿 以及 #我們要喝乾淨水聯盟 發起乾淨水公投,希望能將廢水分流,保障市民朋友用水安全 由於大新竹的用水仰賴橫越縣市的頭前溪,因此,#有效管理廢水 、#針對違法廠商咎責 ,需要縣市與科學園區三方的通力合作。2
: : ※ 引述《jayfrog (寫不出coding)》之銘言: : : 以下是選舉公報的內容 : : 來源: : : 一、針對主文內容認定之疑義:X
什麼石油,看不懂。 公投綁大選沒過倒是可以嘴兩句: 從這次投票結果來看,未來,執政者不想過的案,就會不綁大選;想過的案就可以綁大選 。這樣邏輯清楚了嗎! 公投過,執政者就要提出執行規劃;1
委 : 會指出,同意票為13萬1816票,不同意票1萬9581票,公投案通過, 請問為什麼還有高達近2萬票為數不小 約10幾趴新竹市民認為要喝廢水啊? 竹東洗屍水不斷滲入妳我的飲用溪水當中16
以下是選舉公報的內容 來源: 一、針對主文內容認定之疑義: (一) 本提案主文與理言有所不同, 主文:「應以專管回收,不可排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游」,2
, : 亦將難以執行,請釐清是否含「既設」事業。 : ---- : 以我看完以上的內容的理解,這個公投大約有幾個問題。 : 1. 可以禁止在上游排廢水,但為什麼一定要用專管回收的方式?如果有些地方用專管7
光頭電火球說是因為翡翠水庫開始可以支援板新給水廠用水 所以本來用石門水的板新給水廠空出的份額 調給新竹用 這是有前後關連的 不然石門水庫每逢颱風大雨必定濁度狂升 且淤積一年比一年嚴重 十幾年前颱風過後有停水過一兩週以上的記錄 還發生過兩次