Re: [問題] 新竹站前沒落的原因
最近隔壁棚又在討論站前沒落的問題,不過似乎沒有討論到造成問題的背後因素,當然,根本問題還是站前sogo收掉,對站前商圈打擊實在太大了
竹北停八是停車用地,後來邱縣長招商引進遠百,於是在106年就動工,但工程延宕,一直到今年才終於完工
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2256126?_gl=1*1erl5k2*_ga*UmM4L而站前sogo的營業額,事實上每年也差不多就是12~13億左右,跟嘉義的新光三越差不多,並非有虧損而倒閉,而是預期未來的竹北遠百快要開幕了,剛好在新竹客運大樓的合約又快要到期,打著把站前sogo的營業額可以挪移到巨城的主意,所以就在前幾年順勢收掉他
於是巨城的營業額持續成長,但站前少了sogo,整個失去過去的人氣,而且連帶打擊新竹客運的營收,讓本來就虧損的新竹客運雪上加霜,後來還發生34條路線停駛的問題...
那現在推大車站計畫,主要目的是跟台鐵和竹客合作做前後站土地開發,興建商辦商場留住固定人流,也許是個解方吧,就看後續怎麼規劃經營了
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
站前的確商圈有少些 但只有站前 往北邊點 擠到不行
近因是站前SOGO收掉
遠因是新竹公車總站拆掉蓋SOGO
當初新竹有個集中的公車總站才方便集中把人潮帶過來
公車總站拆掉車子不集中人潮散掉只是早晚的事
與其期待大車站不如SOGO拆掉重蓋公車總站
懷疑現在這個時代,公車總站是否真的能帶來大量人潮
就算沒有竹北大遠百,站前SOGO可能也會同個時間收攤
站前SOGO、巨城、新竹大遠百,實在靠得太近了
跟同一個集團比較有關係
※ 編輯: lawyer94 (180.217.10.86 臺灣), 06/23/2022 10:31:47就是因為同一集團,所以不需要在很近範圍內開三間店
可能發現廁所生意最好 就收了
在商圈移轉前,站前SOGO營業額可高達40億,12億是巨
城商圈興起後的數字了,所以你倒果為因了
12億這個數字其實很多年了,但也不至於虧損,否則巨城開幕後就會直接被弄倒了,也不至於撐這麼久,一直到竹北遠百要開了才收掉
站前SOGO就是預期虧損才收掉的啊
就是商圈轉移、消費型態改變啊
商圈移轉之必然...除非要大型都更,或投入大量體公
共建設,做強的吸引力才有機會復興商圈
蓋大車站沒有百貨集團經營,最後跟晶品城6+一樣啊
台鐵會找百貨業經營,像是南港松山板橋新左營屏東車站
竹市已經有兩間百貨,站前其實也不需要再一家了
大車站能有多大?竹北遠百都被嫌太小櫃位少了,大
車站能帶來什麼效益?
大車站的效益是商辦固定人流外加旅運人流,就像松山南港車站一樣,後站那塊台鐵土地的大小其實跟巨城差不多,外加前站土地,其實算蠻大了
對一般社畜來說,沒落就沒落,大百貨在哪就往哪裡跑
SOGO站前店營收2017年還有13億,2018年跌破12億,到
2019上半年又更慘,考量這個下降趨勢收掉是必然的,
網購世代加上巨城的競爭也是難免的,所以需要配合大車站土地開發才有機會了
剛好遇到2019年租約到期所以收掉非常合理
大遠百開幕後站前sogo 就少很多人了
2013、4時則還在17億上下,這是可接受的營收下限,
這時開始調整經營方向,但仍擋不住下跌呀~~
左營是三鐵共構耶 新竹要蓋大車站才幾鐵?
要怎麼跟左營一樣?左營的環球真的不錯很多好吃的
左營雖然有三鐵共構,但沒有商辦開發,新竹大車站是有的
跟伴手禮。
大車站根本廢,是因為沒落SOGO才收掉,再蓋一個65
億的大車站只會變蚊子館。鐵路沒立體化,就是沒救。
大家不會因為鐵路立體化了,就跑去逛現在的站前商圈,關鍵在土地開發...
※ 編輯: lawyer94 (180.217.10.86 臺灣), 06/23/2022 11:15:22商圈轉移,不信你看台北火車前站,台中火車前站也是
一樣人潮少了很多啊
後站的動物園孔廟體育場假日人潮很多
大車站不含商辦 台鐵剩餘的商業空間,可以跟巨城比
擬?這差太多了吧?
還有平台上的面積跟前站竹客的土地,其實算大了
商圈是消失吧 轉移去哪?
要怪乾脆怪巨城太好逛太好停車了
鐵路立體化一樣沒救。人往大型商場集中本來就是趨
勢。現在新竹天氣夏天熱到37、38度,秋天風又大,
冬天春天又下雨。誰想在外面逛街?
以前小時候夏天了不起31、32度就快受不了了
印象中199X年的跨年夜 新竹半夜氣溫才3度
我也認為夏天天氣太熱會影響街上人潮
然後摩托車亂停,店家佔用騎樓,騎樓又上上下下。
一般人都覺得難走了,更不用說帶著小小孩的人。
這篇結果在推大家蓋大車站好好??
而且夏天時間拉長。以前9月底10月天氣就比較涼了。
現在可能到11月底都還很熱
竹市最缺安全的行人空間+1
現在只有夏天跟冬天
關於大車站,接下來市長候選人都要回答:如果你有65
億,你要拿來為新竹市做什麼呢?
補充一下,高雄車站光就站體興建,不含鐵路地下化費用,就燒掉超過200億
※ 編輯: lawyer94 (180.217.10.86 臺灣), 06/23/2022 11:40:02但是高雄車站還是早就沒落了,商圈早就轉移了,不
知道提高雄車站要表達什麼?
提高雄車站想表達的是,65億真的算多嗎?如果是要蓋一個有質感且具規模的車站,同時還要做土地商辦商場開發
巨城那麼近,其實也不算商圈轉移
那怎麼不想想高雄花200億結果也沒振興車站周邊商圈
因為弄太久涼掉了XD
,大家都跑去幾個大百貨逛了。
高雄的百貨很多,但新竹就只有那個巨城而已,站前如果整理的好,要拉回來應該還是有機會的
所以大車站真有講的這麼好??
站前sogo 比以前中興百貨還無聊,中興看電影吃麥噹
噹打電動,根本學生天堂
主因不就是被巨城取代嗎 要是沒巨城出現 那新光跟so
go也不會倒吧
就讓市場自己調整就好,沒落的就沒落啊
現在剛好人少,圓環做人行道才不會被罵
高雄車站原本的商圈是補習街電腦街跟後站的成衣批發
。這些就是被時代轉型掉的,跟車站改造沒有直接關係
。
就以前沒地方去才會去站前
沒落就沒落 商圈轉移很正常
新竹站前也轉型掉唄,沒必要浪費錢撐住商機
不用拉回來 對消費者有什麼好處?沒有啊
任何商圈都會遇到的事情 台北西門町現在也遇到 這
種就是市場機制
大家都網購比價了 站前周邊小店根本無法生存
新竹人的地政議題看看笑笑就好
抵費地買賣都被吵成炒地皮土地煉金術了
還真以為新竹人懂地政逆
西門町是疫情觀光類 不太一樣
電商崛起 商圈勢必要沒落 除了需要內用的連鎖餐廳
其實很多小吃商圈也逐漸沒落
大型商城的磁吸這很明顯,而且集團也很精,不會自己
打自己,大遠百、SOGO、巨城始終會做取捨,現在看到
的是結果。客運有吸納竹苗外圍的人群效果,隨著竹北
頭份慢慢有在地商圈竄起,新竹車站匯集的效果就消退
再加上高鐵,國道汽車使用率提高,要思考整體而非
硬要救站前商圈可能會白費力氣,新竹站若往南港三鐵
共構的思考去發展,就還是能期待,要不然使用上便利
南港、松山站匯集了很多科技或保險公司在聯開大樓上,其實交通樞紐開發商辦比其他地方來得有優勢
現在街邊店就沒人愛逛啊 不是只有新竹
是啊,日韓的商圈模式很難複製
就好,其他能多做的也有限,人潮商機是互相吸引的。
我嚴重懷疑某人根本是宏輝黑粉,沒人在意的東西,硬
要喚起大家的回憶
國道客運拉到東邊也不可能再回來,從車站運輸這個
角度,把車站兩邊打通是比較可行的,但就沒錢啊
產業結構分布,去比較新竹跟竹北有類似的問題,原車
站周邊發展落於東邊,要發展沒錢,沒錢沒法發展,
幾個長期政策例如鐵路高架/地下化,輕軌,竹竹合併
都是有可預期的地方,但各方利益差異大,要實現很難
一步到位,但少子化影響不是3-5年,新竹算生育率高
建設方向應該往適合家庭生活的環境出發,累積實力醬
跟巨城比,站前sogo真的不好逛啊,停車又麻煩,沒電
影院
虹輝還需要人黑啊?呵呵
難道要怪巨城嗎
還真的跟它有很大的關係
高雄火車站不也沒落了嗎?現在左營還比較像高雄商業
區XD
有小孩後再也沒去過新竹市區..那些路是給人走的嗎?
嬰兒車都只能推到馬路上耶 要發展什麼商圈?
把該死的占據騎樓還有違停解決再說吧
騎樓問題其實是整個台灣環境的日常了
沒落跟你的小孩關係不大 說真的
台中就示範了鐵路立體化一樣沒救 台中lalaport基本
上跟巨城是差不多的東西 就是大型購物商場 它會預定
在那跟立體化沒關係 跟閒置土地開發比較有關 不管
有沒有立體化都不會影響「閒置」土地開發 如果本來
就沒有「閒置」土地的話 就遑論「開發」了
一條鐵路最精華的地方,就是車站區域,其他鐵路沿線沒什麼開發優勢,因為比鐵路沿線還好的地方比比皆是
※ 編輯: lawyer94 (180.217.10.86 臺灣), 06/23/2022 14:40:47 ※ 編輯: lawyer94 (180.217.10.86 臺灣), 06/23/2022 14:44:38所以地下化及立體化 多出的橫向路面 只會帶來車潮
根本不會帶來人潮啊 要車潮 我推薦一個地方 那就
是高速公路交流道 或台一線 滿滿的車潮 但在交流道
或省道上附近開街邊店 結果可想而知
炒地狀元最可憐的是被自己人堅哥放生吧 常見ID悲憤
正常
松山南港不是只有台鐵 拿來類比會死得很難看
與其說類比,應該說是效法
因為都在車站了 搭個區間去中壢的SOGO消費便宜很多
區塊移轉以後不是只有一個建築物就能救得回來的
大車站能多大,有南港那麼大嗎…搞不好還沒晶品城
前後站土地外加平台,面積有比巨城還大
大,能跟桃園車站一樣就不錯了,我覺得真的要的話
,應該假日把中正路封幾個小時,做成逛街時間,把
車站跟東門市場、城隍廟串起來,不然光那個上上下
下又停滿車的騎樓,還沒什麼好逛的,誰要去…把市
長最喜歡的文青小攤放在路上啊…
站前那些商店街不都更不行,但老房東容易有吃老本的習慣,除非老舊到完全租不出去
現在要大型購物商城+電影院等設施+停車優惠才有集
客力吧!小型幾千坪的百貨真的已經不吸引人了!
騎樓整頓只能靠重劃了吧 除非把公寓跟平房都內縮
然後改建成大樓 不然基本上沒有人行的空間
給了他八年結果___,再怎麼搞都是週末的文青攤販 沒
特色 沒接駁 沒產業 沒商圈 現在在新竹版連提烙__都
不能提 還能怎樣?
不要說站前,除了巨城那邊,還有哪裡比較熱鬧的?
沒落就沒落,台中第一廣場也沒落變成東協廣場了
與其東補西補,不如好好想想怎麼再弄出一個新商圈
不過這種規模比較大的事情沒人幹,因為得選舉炒短線
就像那重複浪費錢的棒球場........
要有逛街人潮,要同時有幾個要件;交通,步行區,遮
陰。台灣很熱,但台北市就是有人潮,因為它具備這幾
其實台北很多商圈也沒落了,台灣商圈的問題就在同質性太高,環境老舊,夜市也一樣
項條件,交通有大眾運輸,其他縣市沒有沒關係,至少
要有車道夠寬敞,坡度緩且便宜的停車場。再來看步行
區,沒人行道沒騎樓,就連重劃區的人行道都只是象徵
意義,窄到輪椅都沒法走,而且還直接蓋個電箱在上面
,這樣人怎麼走啊!遮陰,除了極少數區塊,人行道上
幾乎沒有路樹,重劃區也是同樣狀況,不過我猜市政府
就算要弄,大概會跟火車站一樣弄個玻璃的,熱到夏天
沒人敢站在下面的東西吧,我到現在還不知道它的功能
是什麼。所以就算你蓋個大車站也是沒啥屁用的。
其實也是要提升台灣車站的服務啦,現在的車站環境太老舊了,太落後了,簡直第三世界,無論如何都得改建才行
車站周圍就已經不是人潮聚集的地方,沒有誘因,自然
就會沒落,看看台北台中兩站就好啦,有鐵路立體化,
也有地下化,還不是一樣人潮稀少
竹市現在還有哪個地方可以再蓋間像巨城的嗎?除了
目前的天燈館那邊(但天燈招不到百貨集團來
後站腹地吧,夠大
台北車站還好啦,畢竟還是三鐵共構,台鐵沒人搭…
高鐵捷運人還是不少,說台北車站人潮稀少很怪
弄不到像樣的 不上不下真的就是會變晶品城中,蚊子
館已經很多了,不要一直養
關埔重劃區一二樓空橋新型態商圈關新2.0,原本會是
一個新亮點,可惜遇到沒遠見的市府擺爛。
關埔那邊車流量大又缺乏停車位,感覺很難開發街邊店
站前要大型都更才有救吧….
像桃園那樣小百貨+ikea就好
關埔重劃區商圈麻煩繼續爛下去 夠塞了
落跑市長的政績就是讓新竹沒落。
笑死 空橋又要來讓人笑 明明就是招商失敗 百貨影
城最後變量販店...
100年很多新人結婚定居新竹的外地人,對舊商圈沒這
麼熟悉
然後有巨城自然往那邊去
反而環球做不起來比較想研究這個
我覺得關埔可以招百貨業者進駐,但是非遠百的在設櫃
方面會處處被刁難
現在的百貨,沒有停車位就很難了
※ 編輯: lawyer94 (180.217.10.86 臺灣), 06/23/2022 19:50:08 ※ 編輯: lawyer94 (180.217.10.86 臺灣), 06/23/2022 19:50:59關埔開百貨撐不起來的,不要傻了
真的這麼好做,老早就開了
台北車站周邊看起來人潮多但只是趕車或轉乘的人流,
多半不會停下來購物,不然站前新光,京站百貨,微風
站前,誠品站幾個百貨與地下商店街出來業績不會只
有這樣,台北站前商圈繁榮程度與過去真的還是不能
比,
最近台北車站陸續建了幾棟商辦,之後還會有雙子星,人流應該還能再增加
南港車站上面附設百貨與松山車站除非時間下一班車
時間真的很長,但頂多在靠地面一二樓比較有人,越
高樓面約沒人,餐廳放高樓除非特意去消費不然沒人會
特別提早一兩個小時去等車上樓去用餐
松山南港樓上是商辦,一般人當然不會上去...
巨城剛開幕的時候,站前sogo特約停車場直接取消,
有開放巨城停車場可以折抵站前消費但車都停去巨城了
,誰會特別搭接駁車回去站前消費?,沒足夠站前停
車場只剩下搭車的通勤族多半是學生與趕車的上班族,
後來晶品城停車啟用有改善一些停車問題,但沒有跟
站前sogo 特約,而那時站前的廠商多半是隨時可以離
開的快閃櫃品牌都是輕裝璜(剩下沒多少可以創造業績
的大品牌了)
還有人記得大車站!小時候看到車站被拆掉蓋SOGO,
搭公車時只能路邊一群衝鋒排隊插隊,下雨天更慘,
新竹市區圓環只有落後感,現在長大了也不會去消費
就算圓環一度有整治很不錯,童年的印象就是很差,
根本不會想去圓環逛街,沒落很正常,除非我這麼想
的人是少數
小時候經過圓環有看到浮空的水龍頭
被網紅市長騙八年 悲哀
新竹的發展應該和火車無關,和園區比較有關,
資源集中在東區,商圈轉移,塞車也更嚴重。
如果市長第二任不要再整修公園,
而是參考網友建議,在北區和香山區,
分別弄個像台元或高鐵那樣的科技園區,
園區規劃是中央的權限
把園區分散,上下班就不會全塞在光復路上,
還可能吸收苗栗的人搬到新竹市,帶來消費,
火車站周邊人潮不會流失,SOGO不會收掉,
人口說不定還跨過升格門檻,當第三任市長
以台灣的人口開始負成長,應該是不可能了
站前sogo是用租的,若當初風城新光標的價格比遠東
還高,站前真的會停業?主因就是遠東標到風城,假
設今天新光標到風城,收的也只會是中華新光百貨,
這塊大餅才是重點
舊?新竹有巴黎舊嗎?商圈轉移本來就是都市發展會發
生的事情,蓋車站對該區沒有任何的幫助,因為’同質
性‘的商場已經有幾個了,既然你都說夜市同質性高所
以沒落,那幹嘛畫個幾十億到幾百億蓋個功能一樣的東
西?而且還不知道誰才是存活的那個喔!
大車站注定杯具收場,沒人潮,旅客路過不停留,老年
少子化,學生消費低落,只有東區costco迪卡農改建
商場,是找回人潮的唯一機會。
再怎樣都輪不到光埔啦,做夢嗎?
旅客來新竹除了進舊城區城隍廟就是巨城,然後就去
內灣了
台北車站不管去那的人目的是啥,人流就談不上稀少
,新竹火車站連人流都沒了…更不用妄想過客
新竹車站是台鐵第七大站,這表示其他車站也...
大車站真是浪費錢又廢的政策
與其做夢大車站,不如天燈館盡量找到百貨集團來經
營,而且距離關埔園區消費群更近,停車空間也多。
不要常常蓋新的蚊子館。
商圈要聚集吧 車站 巨城 護城河商圈 統整起來其實
很好逛啊
但行人空間真的要友善就是了
新竹客運的爛到底關SOGO啥事?
我以前上課,新竹客運再前一站就迴轉,害我搭不到車
還要到前面站等車才能,然後就浪費一堆時間
前站就是人行道和建築老舊的問題,後站綠地多比較
有發展性
世博環球為什麼起不來 是因為招商關係嗎
落跑去桃園了
環球也很努力 轉型親子 寵物 可惜..新竹地區遠百體
系獨大了
世博環球有看過它的周圍嗎?周圍的路都沒做好
等於是你能逛的地方就在商場內,外面走路都很危險
更不用說沒啥好逛的,之前我還有投書市長信箱希望
關鍵還是在,真的沒什麼好逛的...
世博附近的人行道,那裏有些人行道就地方塗綠漆,之前
還看到卡車直接開上去的..所以希望能重新規劃至少
與地面取出段差,不要有卡車開上人行區域,結果沒回應
人潮分散好啊,不然道路交通爛,人多很亂
沒落最大原因是電商,手指點一點,何必走到腳痠
樓上說的是 但實體還是有用 實體優惠便宜一樣可以
聚集一堆人 不然現實路邊就不會有人了 像學生逛街
也是
就像以前商業聚集在廟附近 後來變成車站 現在匯在
重劃區 都市發展的日常吧?
人口房子買在哪 商機就在哪
資源建設未來會在哪 上面官員決定
舊商圈難改變,要就大刀闊斧重新整治,改變期間民
怨高,經費也不少,完成後不見得吸引回人潮,且地
方勢力無利可圖,重劃區相對容易多,徵收劃地分配
好利益,地主建商都得利。舊商圈就逐漸凋零,再來
整治就好。
講舊都不會比歐洲一堆古城大城舊,但他們規劃與文化
跟我們風氣與等級差太多了 市容需要文化風氣到一定
水準程度與大眾共識才養得好的,台灣充滿自私既得利
益老人觀念 很難短期內好轉 當然長期推不動好的都更
全台車站都衰退很多啊 連北車都是
北車的誠品都想提前烙跑了 還有誰做得起來
17
從我一個外地回鄉到新竹定居人的角度來說 火車站前停車不算方便 路的規劃也的確偏小條 因此如果以開車來說 進到火車站周邊 如果是車流量大的時間 開車不方便 停車也不方便53
首Po這版部分人說站前沒落了,不過以我住市區20幾年的觀察,主要因素除了網購時代,造成全國的實體店難生存,疫情加劇實體店的困境,大概還有以下幾點 1. 客運轉運站開幕以後,車潮跟人潮分流到後站,大減前站一波人潮,前站自然相對以前沒這麼車水馬龍了。 2. 以前風城開幕號稱東南亞最大,但因為經營不善,動線不佳,因此大家還是會選擇新光、遠百、站前sogo。 但巨城接手以後,把新竹的其他百貨都幹掉了,導致停車相對不便,規模又較小的站前sogo、新光被夾殺,最後只好退場,站前sogo退場,直接又大減一波人潮 3. 現在人還是比較喜歡新的購物環境,站前至中正台商圈環境老舊髒亂,沒有全面都更,或是翻新商圈環境,很難再吸引人31
老實說跟世代交替也有關係 少子化也有沾到邊 第一代嬰兒潮老一輩會去新竹傳統市場逛的 走得走,要不然就是越來越無法前往 以前二代嬰兒潮都在新竹市中心上學每個高中職人口都爆炸多
爆
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??身為新竹人回覆一下 他有美感,很會做表面功夫 但是骨子裡就是花錢大手大腳的半吊子 提到新竹站前的沒落, 當然更該提到國道客運不再繞進站前58
[問卦] 新竹站前也太慘了吧??如題 我剛剛去了新竹火車站站前 相當年sogo還在的時候這裡人一堆 學生時代放學總是搭到火車站在搭公車回家 結果現在?13
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??身為一個新竹人來回一下 火車站商圈通常是連接著城隍廟商圈一起的 而城隍廟商圈在長期沒有新血 以及商圈自己沒有提振之下 沒落是必然的2
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??新竹人回覆一下 以一個地方政府的層級 一年預算大約與台北市社會局差不多 智堅繳出這樣的成績已經相當不錯 先談站前廣場的問題23
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??身為新竹人看到你這個論點,實在不可置信 如果你真的在新竹待超過十年 就會知道站前那條路有多危險 機車,汽車,公車,客運全都同在那一條路上 你要不跟我說說那條路才多大而已??7
[問卦] 新竹的消費力是不是過譽了?新竹原本是三間中型百貨在經營,分別是大遠百、站前sogo、新光三越,各自都有各自的特色,經營的也還可以,雖然後來開了間風城(巨城前身),但經營不善,競爭不過那三間就倒了 巨城開幕後,經營的很好,外加量體大,停車位多,於是新光收掉了,大遠百撐著,站前sogo因為竹北遠百開幕而順勢收掉,改成晶品城跟大魯閣這類小型商場 本以為新竹消費力強,所以到竹北拓點開遠百,但開幕沒多久,就冷清許多,人潮不如預期,同樣都因為疫情,人潮就是比外縣市百貨和巨城少,可能跟商場偏小有關,畢竟時間有限,加上新竹不大,距離不遠,既然要逛,寧可到巨城 一家巨城竟然就讓新竹市場飽和了,結果後續開的百貨都很難跟他競爭,消費力恐怕是過譽了 -----15
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??站前腹地就這麼大 有市區公車要走 有一般汽車要走 國道客運本來就該弄到站後好嗎? 這是許明財少數規劃正確的東西 難道你喜歡為了人流 一堆大車塞在前站?15
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??就新竹站前的狀況, 直接開估狗地圖來看就知道了 2009這樣 中華路兩側小黃停滿滿等著載人8
Re: [問卦] 新竹火車站是不是最慘的火車站?新竹車站 週邊一直以來都很弱啊 站前SOGO自從巨城和巨城SOGO開幕 每年都在傳要收攤了 要收攤了 收攤的時候只覺得 啊終於 新光三越 大家都在討論怎麼還沒倒?