[討論] 那一家的人壽險可以信任？

simp1e777704/25 11:55比較好奇問這個問題是想幹嘛……生命誠可貴

dopeyaeen04/25 11:56基本上保險公司基於道德問題還是會理賠，畢竟條款上就

dopeyaeen04/25 11:56有寫超過2年的保單還是會給付的！

waakye04/25 12:10自殺成功會賠，那是我在某公司教育訓練課程教的，但是因

waakye04/25 12:10為真的遇到過，實際上會不會賠，未知

waakye04/25 12:10真的沒遇到過‘’

magicwitch04/25 12:26https://i.imgur.com/LCQy2h0.jpg

magicwitch04/25 12:26所以要先找到哪家保險公司有寫會理賠的吧？

magicwitch04/25 12:26我猜應該都修改過條款了~

jia21061904/25 12:32最近保的保險都有除外，可能要很認真找才找的到沒有的

hank062404/25 13:11站在共同團體觀點

hank062404/25 13:11拒絕回答，況且站在保險原理上

hank062404/25 13:13就看保險公司的查證能力

hank062404/25 13:13菩薩的眼睛是往下看的

MOMO047804/25 13:15千萬不要想不開阿~~~

white12704/25 13:15保險怎麼可能會做會輸的事情，除了防疫險？！

jimmyfk04/25 13:15事前問蠻奇怪的, 事後親屬來問比較合理...

m3658004/25 13:20有被改過嗎？我隨便找幾間壽險條款看都還是會賠啊

m3658004/25 13:25自殺雖有道德風險，但2年規定就是用時間稀釋風險並提供家

m3658004/25 13:26屬保障

zivking04/25 14:11沒什麼反不反感，壽險契約的要保人自殺問題本來就是保險

zivking04/25 14:11法立法者所能想像，所以保險法第109條2項就是在處理這問

zivking04/25 14:11題

zivking04/25 14:14原則上，要被保險人故意導致的危險，保險人不負給付責任

zivking04/25 14:14，保險法第29條但書定有明文

zivking04/25 14:16而自殺行為就是被保人的故意行為，依上述規定，保險人不

zivking04/25 14:16用負擔給付責任

zivking04/25 14:18但如同m大所言，立法者的兩年除斥規定，就是用來稀釋自

zivking04/25 14:18殺的可能性

zivking04/25 14:21然而，有目的的自殺及財產安排都需要時間，實際上109條2

zivking04/25 14:21項黑數不少

zivking04/25 14:24希望未來還是把兩年的除斥規定拿掉，故意自殺者，保險公

zivking04/25 14:24司一律不負擔給付責任

zivking04/25 14:24不然對其他努力生活的被保險人太不公平了

hunchisin04/25 15:38要自殺換壽險金的人很少吧

cowbeyo04/25 15:51可以賠

guyver04/25 17:26這有很難嗎？你去查一下除外怎麼寫，不就知道了？有明確寫

guyver04/25 17:26的除外就會寫上「被保險人故意自殺或自成失能。但自契約訂

guyver04/25 17:26立或復效之日起二年後故意自殺致死者，本公司仍負給付身故

guyver04/25 17:26保險

guyver04/25 17:26金或喪葬費用保險金之責任。」

flamer04/25 20:00打預防針並1不會合理化你的行為

newsamwang04/26 19:28印象中，我看過我的合約內容

newsamwang04/26 19:29意外賠200萬、醫療賠20萬

newsamwang04/26 19:30自殺賠10萬。

newsamwang04/26 19:30南X人壽25年前的保險契約。我也找不到了

a200362104/26 22:25我記得可以賠的樣子

waakye04/27 20:24自殺一定要成功才會賠。要是失敗變殘一塊都不會賠的。