Re: [討論] 目前的實支實付和癌症險趨勢?

※ 引述《ifooleru》之銘言
: 好奇想問一下
: 也順便幫眾多版友釐清
: 以目前趨勢來看
: 實支實付險:
: 1. 不管買幾支，仍不建議保小額度的計畫(例:最低或倒數第二低金額的計畫)?

因為實支理賠特性
越高單位數單位成本越低 更符合保險精神 (槓桿大)
以前可以多實支其實就是這個原則
更不用說現在單實支

: 2. 台新、富邦、南山、新光這四家的險，整體條件來看仍是首選?

現在台新>>>>>其他>>>>>南山
不保證續保的不在上面比較裡

: 癌症險:
: 1. 一次金的癌症險，效益上會比療程型(例如遠雄)的高所以建議優先投保嗎?

一次金好處是彈性
相較療程按項目理賠 理賠金額通常更高
所以優先順序在前 (但還是建議先重大傷病)

: 2. 療程型建議與不建議投保的原因?

考量很多癌症療程會拉很長 (轉移、復發、科技進步等)

療程型理賠金額是可能高於一次金的
就依照需求自行安排
但考量連一次金類型保險(重傷&癌症)
一定年齡後都會評估風險自留
療程型癌症的必要性和順位就會放很後面

: 謝謝

以上
----
Sent from BePTT on my iPhone 16 Max

--

我說清楚點 當你療程拉長 療程型理賠金額是可能超越一次金的 像是復發 轉移等 同時拜科技所賜 現在很多癌症都可以有效控制 這也導致花費金額越來越大 但多數情況一次金理賠金額還是高的 且理賠彈性 不用擔心治療內容有沒有在療程型項目裡 這是一次金優於療程型的原因