PTT推薦

[討論] 既有實支實付需要調整嗎?

kopptt 發表於 2021/6/29 上午5:15:13
看板Insurance標題[討論] 既有實支實付需要調整嗎?作者
kopptt
 (想要不代表得到)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

目前現有的實支實付有:
富邦NHR 30單位
遠雄RJ1 計劃三
元大JR 計劃四

想請問如果拿掉富邦NHR，調整成:
遠雄RJ1 計劃四
元大JR 計劃六

這樣的調整會是好的嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.182.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推

gyaoqwas06/29 05:29並不會

→

runrunpig06/29 07:25改這樣如果遇到長期住院直接gg

→

BoyceChu06/29 13:04多支實支有補償效果

→

vitoli41001306/29 13:24可以選擇將計畫，盡量不要砍掉。

→

vitoli41001306/29 13:24降

→

withcloud06/29 16:03這個組合包超過50歲後的費率很可觀

推

evolution99906/29 17:58NHR千萬別動

推

s8451706/29 18:15別動NHR

謝謝各位的回覆，以雜費的觀點來說， NHR 30單 ==> 最高26.5萬 RJ1 計劃三 ==> 最高40萬 JR 計劃四 ==> 最高30萬 75歲以前合計是96.5萬，不過76歲開始少掉NHR 只剩下70萬 如果調整成: RJ1 計劃四 ==> 最高50萬 JR 計劃六 ==> 最高40萬 75歲以前合計是90萬(比原本少6.5萬)，但是JR 75-84的 計劃六保費超貴，若75歲開始將RJ1維持不變，JR降低成 計劃四或五，雜費部份也還有80~85萬，以老年期醫療 使用機率大增的觀點下，維持高雜費額度是否也是一個 考量? PS:純實支的保費差距，在75歲以前，[拿掉NHR，拉高RJ1 +JR]會比[NHR+RJ1+JR]每年高約1200元(最少)~約15000元 (最多)

※ 編輯: kopptt (223.137.182.159 臺灣), 06/29/2021 19:02:07
→

vitoli41001306/29 19:25實支實付不是只有注重雜費，也要看看手術的理賠，

→

vitoli41001306/29 19:25這是在理賠爭議上最多的部分，30單位的NHR在手術方

→

vitoli41001306/29 19:25面理賠已經還不錯了，考量到RJ1的227限制，手術花

→

vitoli41001306/29 19:26費補強也是不錯了。

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關