Re: [討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好

※ 引述《bombomtom (棒棒糖)》之銘言：
: 作用完全不同的兩個工具拿來比
: 官員不專業你也亂跟風
沒有跟風喔

我最瞧不起的就是那個要求損害填補的顧立雄

他們夫妻根本就是禍國殃民

大法官已經解釋過，人身保險沒有所謂的損害填補了

結果顧立雄竟然要去修改這規定

歷史會幫他記上一筆的

: 實支的目的是解決醫療開支
: 定額是做額外補償 (薪水損失 手術慰藉等)
: 對一般人來說最重要的是解決醫療開支 所以先規劃實支 且越高越好
: (越高計劃單位成本也越低)
: 但如果卡在醫療總計劃數有限情況
: 以目前最夯台新為例 實支40 vs 實支30+定額10
: 實支實付 病房4000+手術40萬
: vs
: 實支實付 病房3000+手術30萬
: +
: 定額給付 病房1000+手術270~7.5萬
: 後者雖然上限稍低 但多數情況總理賠額度都會大於前者
: 重要的是更能提供完整的保障 所以才會有這樣搭配的產生
: (雖然保費比較高)

這麼簡單的東西，我不需要跟風

以下解釋給你聽

保險永遠都是保大不保小

太小的保障，根本沒必要花錢買

風險自留就好

保險是為了避免你破產，因此要保就保大筆的

以你的舉例來說

實支40 vs 實支30+定額10

定額給付 病房1000+手術270~7.5萬

既然定額的上限稍低，而且保費比較貴

那就根本沒有投保的必要

30歲女，HF10的年保費是2590

但是，HXB40和HXB50的年保費差額是389元

389元可以多10萬元的住院保障，你不花

結果跑去花2590去買一個，沒卵用的HF10

HF10住院賠1000要幹嘛? 有人缺那1000嗎?

手術最高才賠7萬5，那幹嘛不在HXB多買10，直接上限提高10萬?

好啦，你說30歲女不準

那我說79歲女

79歲女，HF10的年保費是7370

但是，HXB40和HXB50的年保費差額是1939元

1939你不花，跑去花7370

花比較多錢，結果換來比較少的保障，這根本有病

再說一次

如果同樣的錢，你都買日額型，保險公司會樂死

如果你喜歡讓保險公司賺錢，就多買一點日額

如果你希望多一點保障，就把實支買好買滿，你會感謝自己的

--