PTT推薦

Re: [討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好

看板Insurance標題Re: [討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好作者
kop789633
(kop789633)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:10

※ 引述《bombomtom (棒棒糖)》之銘言:
: 作用完全不同的兩個工具拿來比
: 官員不專業你也亂跟風
沒有跟風喔

我最瞧不起的就是那個要求損害填補的顧立雄

他們夫妻根本就是禍國殃民

大法官已經解釋過,人身保險沒有所謂的損害填補了

結果顧立雄竟然要去修改這規定

歷史會幫他記上一筆的


: 實支的目的是解決醫療開支
: 定額是做額外補償 (薪水損失 手術慰藉等)
: 對一般人來說最重要的是解決醫療開支 所以先規劃實支 且越高越好
: (越高計劃單位成本也越低)
: 但如果卡在醫療總計劃數有限情況
: 以目前最夯台新為例 實支40 vs 實支30+定額10
: 實支實付 病房4000+手術40萬
: vs
: 實支實付 病房3000+手術30萬
: +
: 定額給付 病房1000+手術270~7.5萬
: 後者雖然上限稍低 但多數情況總理賠額度都會大於前者
: 重要的是更能提供完整的保障 所以才會有這樣搭配的產生
: (雖然保費比較高)

這麼簡單的東西,我不需要跟風

以下解釋給你聽

保險永遠都是保大不保小

太小的保障,根本沒必要花錢買

風險自留就好

保險是為了避免你破產,因此要保就保大筆的



以你的舉例來說

實支40 vs 實支30+定額10

定額給付 病房1000+手術270~7.5萬

既然定額的上限稍低,而且保費比較貴

那就根本沒有投保的必要



30歲女,HF10的年保費是2590

但是,HXB30和HXB40的年保費差額是582元

582元可以多10萬元的住院保障,你不花

結果跑去花2590去買一個,沒卵用的HF10

HF10住院賠1000要幹嘛? 有人缺那1000嗎?

手術最高才賠7萬5,那幹嘛不在HXB多買10,直接上限提高10萬?


好啦,你說30歲女不準

那我說79歲女

79歲女,HF10的年保費是7370

但是,HXB30和HXB40的年保費差額是2616元

2616你不花,跑去花7370

花比較多錢,結果換來比較少的保障,這根本有病



再說一次

如果同樣的錢,你都買日額型,保險公司會樂死

如果你喜歡讓保險公司賺錢,就多買一點日額

如果你希望多一點保障,就把實支買好買滿,你會感謝自己的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.104 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kop789633 (101.12.28.104 臺灣), 11/05/2024 19:41:42

a08845200011/05 20:56他光是把日額比喻成薪水補償我就看不下去了

repast11/05 21:18認同這篇的觀念 推

bombomtom11/05 21:58一樓有什麼高見還請不吝賜教

a08845200011/05 22:14你如果買一個保險住院一天1000~2000日額,是為了補償

a08845200011/05 22:16薪水,那要確保的是它有實質住院,且保費合理才有可能

a08845200011/05 22:16成立。否則大方向是拿保費賠自己而已。現在的住院天數

a08845200011/05 22:17都不長,要能實質補償薪水非常有限。雙實支除了可以補

a08845200011/05 22:19足病房、雜費、手術外,沒花錢還能轉日額。更不用說如

a08845200011/05 22:19果硬要討論薪水補償的話,實支理賠副本餘額,比較能大

a08845200011/05 22:20程度降低住院的負擔不是。日額真的杯水車薪

bombomtom11/05 22:39現在就沒有雙實支 再來原po也寫了兩千多/年 不合理?

qDaniel11/06 01:30定額是做額外補償<-那是你安慰自己心裡的想法

bombomtom11/06 07:37樓上是不是搞錯什麼 是先有需求 才找工具解決 希望有

bombomtom11/06 07:37額外補償是很多人都有的需求喔

hojapaul11/06 11:15正確合理