[理賠] 住院之必要性相關判決(肯定否定)
住院之必要性，需不需要經由相同專業醫師來判斷?
【否定見解之判決】
臺灣新北地方法院 110 年度保險簡上字第 1 號民事判決
https://reurl.cc/moz2DG
【肯定見解之判決】
臺灣高等法院 高雄分院 110 年度保險上字第 7 號民事判決
https://reurl.cc/vdGxr1
臺灣高等法院 110 年度保險上易字第 10 號民事判決
https://reurl.cc/rDkGa4
條款解釋上兩種見解都有，但自己的感覺會比較像是收集證據完後法官心裡有定見後會做不同的解釋，也就是實際上還是會參照不同醫師的判斷，如不同醫生的判斷趨近一致，對於條款的解釋就會做出「須經由相同專業醫師來判斷」來斷定是否為必要性住院。
以上只是比照兩篇後自己的心得
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.201.122 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: BaLaBruce (59.102.201.122 臺灣), 06/05/2022 00:23:41
推
推一個 這篇專業
推
第二個連結壞了
推
第二個是這篇吧 https://reurl.cc/vdGxr1
→
上法院確實會受法官主觀認定影響判決結果，意外險也有類
→
似現象，拉到近期的防疫險，判決結果應該也會天差地遠吧
推
我是否定說判決的律師，我們其實花很多力氣去說服
→
法院，幸好最後有好的結果
→
樓上是當事人@@?
→
才一審而已 後面搞不好還會被推翻
→
這篇有趣，許多風濕免疫科病人都會住這種晚上打藥隔日
→
一早出院的療程，這樣以後保險會怎麼認定這類病人的住
→
※ 編輯: BaLaBruce (59.102.201.122 臺灣), 06/05/2022 13:14:45
院理賠？
推
新北的那個已經二審定讞了，已經聯絡保險公司準備跑流
→
程了
推
10樓，很簡單阿 新單再賣更貴而已XD
→
我眼殘= =...原來是否定說的律師@@
→
請問是在事實認定上有空間嗎?
爆
[爆卦] 台獨機關槍酒駕？網路上看到一份判決書，名字和台獨機關槍同名同姓，一樣是29歲、已婚 戶籍在台北，案件發生在台南，是不是同一人呢？ 以下是判決書分享： 臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第772號![[爆卦] 台獨機關槍酒駕？](https://i.imgur.com/BxrDtWfb.jpg "[爆卦] 台獨機關槍酒駕？")
爆
Re: [新聞] PTT創世神怒了！杜奕瑾被指「綠網軍」9b%b4%e4%b8%80%2c22%2c20160330%2c1&ot=in 縮址： 裁判字號： 臺灣臺北地方法院 104 年度訴更一字第 22 號民事判決![Re: [新聞] PTT創世神怒了！杜奕瑾被指「綠網軍」](https://i.imgur.com/s0E9TAAb.png "Re: [新聞] PTT創世神怒了！杜奕瑾被指「綠網軍」")
32
[問卦] 強拍女官員裸照逼放水的營造公司背景？是這樣的啦 有看到兩個判決書內容 裁判字號：最高法院 110 年度台上字第 5220 號刑事判決 裁判日期：民國 110 年 10 月 07 日![[問卦] 強拍女官員裸照逼放水的營造公司背景？](https://i.imgur.com/1XLq1Enb.jpg "[問卦] 強拍女官員裸照逼放水的營造公司背景？")
14
Re: [新聞] 陸軍少將挪用加菜金遭重判引議 檢方證實建議一定要去看過判決書 1.為什麼七月餐敘，收據卻要開八月？ 2.指揮官有事務費可以報，為什麼要改漢光演習加菜金？ 3.結報名冊人員與實際餐敘人員為何不一致？ 基本上這三點沒講清楚 不管是2880元還是3000萬基本上都差不多12
[請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?舉一個之前在LAW板討論的一個例子 [新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三 其中地方法院判決提到： ㈣、「配偶權」並非「法律上權利」：13
[理賠] 《你動的醫療行為是「手術」還是「處置《你動的醫療行為是「手術」還是「處置」呢?》 目前沒有針對這兩者有一個很明確的定義，而實務上只有健保支付標準上有給你做區分。 ---- 假設做 #體外震波碎石，那我買的醫療險可以賠嗎? 那要看你買的醫療險，他的條款有沒有約定「手術」的定義是什麼?9
[問卦] 憲法法庭憲判字第2號判決484館長的勝利憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要 聲請人一因侵權行為損害賠償案件，經判決應於網站上刊登道歉聲明，經用盡審級救濟途 徑後，主張系爭規定有牴觸憲法之疑義 判決主文 1.民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所6
Re: [新聞] 台電員工外型缺陷遭譏諷 犯上遭懲處求翻安安 我剛剛查了一下判決書 發現這個人蠻好玩的 臺灣高雄地方法院 110 年度勞訴字第 165 號民事判決 「因原告身體（尤其臉部）以及視力（單眼弱視）均有嚴重的缺損，就經常對原告施以![Re: [新聞] 台電員工外型缺陷遭譏諷 犯上遭懲處求翻](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 台電員工外型缺陷遭譏諷 犯上遭懲處求翻")
3
Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎？(多個判決案例)先說本人支持廢除刑法第309條公然侮辱罪 但因為這條是現行有效的法律，法官依法審判的結果... 建議最好不要隨便嘗試，因為確實有可能會被告成 刑法第309條公然侮辱罪其實不少實務、學界都認為應廢除或者違憲 司法院院長許宗力大法官也曾在課堂上表態認為應該要違憲![Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎？(多個判決案例)](https://lawsnote.com/lawsnote-og.jpg "Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎？(多個判決案例)")