PTT推薦

Re: [問題] 輕軌又被迫停駛?

看板Kaohsiung標題Re: [問題] 輕軌又被迫停駛?作者
mikamitomoya
(三上智也)
時間推噓17 推:26 噓:9 →:26

一堆人再吵地下化
我是不知道到底在想什麼
不過我認真說
與其讓大眾運輸地下化 何不把四輪二輪地下化?
而且說真的
假如我真的有預算
我根本不會想改這條輕軌
我直接拿預算來蓋新的路線 還不爽爆
幹嘛拿預算去補剛蓋好不久的輕軌
現在高雄那麼缺路網
錢要花在刀口上
當然啦 那些要地下化的 肯幫忙百分百出資地下化
我相信高雄人會感謝你
但是我想多數只是嘴砲 畢竟你也沒有一千多億來幫忙地下化

這邊推薦兩篇好過日的文章
看完後 你還是堅持要地下化
歡迎捐款給高雄市政府 這一千多億 就拜託了

https://reurl.cc/G4M3Mv

https://reurl.cc/VNydyA

然後紫線最近再吵明誠路要設站
個人見解是 改平面輕軌 就能設站了
當然蓋地下也可以設站啦
但是不會是明誠路 而是裕誠路
畢竟點跟點太近
有人說市區可以近一點 但是那邊怎麼看都不會是市區就是........
建議如果真的要多設站 就是改平面輕軌
蓋得快 又省錢
不然現在一條地下捷運都太貴了........

--
El Psy kongroo

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.23.33 (臺灣)
PTT 網址

a13471 04/08 01:56基進好過日

沒能力討論內容 只能這樣?

windsp0419 04/08 02:08對對對 你說的都對

歡迎辯駁

dice456 04/08 02:16沒預算就別硬蓋拉機 這麼簡單的道理

OK 你一台四輪大爺開上路 一次能載人多少? 輕軌一台是可以戴250人喔 這麼一比?論馬路使用效益 請問垃圾是指誰?

moonrain 04/08 02:23捷運和輕軌都蓋 黃紫線捷運之後 就可以狂拉輕軌路網

moonrain 04/08 02:25輕軌站很密社區滲透率高 中短程和捷運接駁很好用

wingthink 04/08 02:33國廁小草的薪水可能都要靠線上斗內募款,你要他們

wingthink 04/08 02:33捐錢做他們最愛的地下化?

因為錢就是最大問題 既然知道問題是錢 那麼就是請他們解決 畢竟高雄真的還滿可憐的 全台灣的捷運公司都是國營 就高雄是民營 當初就是因為錢 才會一直弄折衷 所以拜託那些反輕軌的 拿出你們的實力(一千多億)來反輕軌 不要只會出一張嘴嘴砲 高雄市民感謝你們的捐款

※ 編輯: mikamitomoya (114.40.23.33 臺灣), 04/08/2024 02:41:03

a13471 04/08 03:20你的能力是貼網址?

好過日這兩篇文章 已經把問題點出來了 我有能力跟你討論 但是很明顯看起來你並不想討論 大GUY是這樣

※ 編輯: mikamitomoya (114.40.23.33 臺灣), 04/08/2024 03:30:23

PFmayu 04/08 03:32如果有人肯好好管理市區車輛的數量,還有駕駛的素

PFmayu 04/08 03:32質,或許今天就不會這麼多爭議了...

rnazo 04/08 03:38高雄好過日的文章都很棒啊!推一下

siekensou00004/08 03:39國策草只想把錢花在假老二演唱會

abomgo 04/08 06:05確實,不守法的二輪四輪大爺真的是辣雞

chienci 04/08 07:11推這篇,這才是正確的觀念。

z23456776 04/08 07:14目前我還是支持輕軌在地上跑的,因為為了要保證輕軌

z23456776 04/08 07:14的正常運行大順路沒啥梅花燈。只是最近有新畫一個禁

z23456776 04/08 07:14行機車,感覺梅花燈也不遠了,真的梅花燈+禁行機車

z23456776 04/08 07:14大量發生我大概也支持地下化吧

hedgehogs 04/08 07:24二輪、四輪、行人、輕軌通通地下化

hedgehogs 04/08 07:24把地面留給三寶就不會撞到東西了

Tingnerba 04/08 07:50

yoshiringo 04/08 07:52帶風向吧....現在很多外縣市的人來高雄發展....

kenkuo1688 04/08 08:05紫線後面上山觀光景點 目前看起來做輕軌真的不差

kenkuo1688 04/08 08:06做明誠路或是裕誠路都差不多吧 明誠路旁邊有大樂

kenkuo1688 04/08 08:06 裕誠路有圖書館

cjtv 04/08 08:39推有預算不如多蓋一條

efaye 04/08 08:49我的媽呀,輕軌從中正路坐到夢時代要40分鐘的這種

efaye 04/08 08:49東西也有人推…

chienci 04/08 09:02我的媽呀,都在中正路了去夢時代為什麼不搭橘線轉

chienci 04/08 09:02紅線...XDDDDDDD

york1987 04/08 09:02把國策小草也一起順便(永久)地下化

lightmei 04/08 09:11這麼多人在使用的事實都擺在眼前了,輕黑還在崩潰

lightmei 04/08 09:11真的是看一次笑一次

asdjb 04/08 09:12沒需求 硬蓋

bbbing 04/08 09:29對啊,最優秀的市長怎麼不蓋

ajay81104 04/08 09:31支持你

lightmei 04/08 09:45中山高、高鐵當年也是被說沒需求,目光真的短淺

drunk0102 04/08 09:45沒想到輕軌地下化居然還真的有人在討論..

Combotw 04/08 09:49說實話會被國廁草噓 幫補血

Combotw 04/08 09:49一堆挺酒駕的草

siekensou00004/08 09:51沒需求結果只是自己沒需求,有夠自私。

wingthink 04/08 10:34笑了,小草已經不知道該說什麼了www

ds1441 04/08 11:56拆掉就好了為何要地下化

tingstart 04/08 12:49重機不能上國道,輕軌不要地下化

bryant99 04/08 13:06四輪.二輪你敢地下化我就敢開欸,拜託你了

tony959595 04/08 13:12有需求就是有需求,要騎機車的自己騎不用管別人

Madridtop 04/08 13:39蓋什麼輕軌,真的是XX建設

cerenin 04/08 13:50要辯駁po文的好歹也打一些資料出來辯,只是單純噓

cerenin 04/08 13:50然後沒內容也太奇怪

colawei 04/08 14:06白藍們要的不是捷運輕軌他們要兩邊房子打掉蓋16線道

luckyou 04/08 15:40一個事故釣出一堆反輕軌酒駕仔

kkchen 04/08 15:50所以兩輪四輪地下化比輕軌地下化便宜?

lpllpllpl 04/08 15:59依某個角度講 還真的是比較便宜耶

lpllpllpl 04/08 16:01不用輕軌站體 不用列車 不用輕軌司機 以一條輕軌地

lpllpllpl 04/08 16:01下化跟一條地下化道路比 的確是便宜啊

leyincat 04/08 18:35基進沒有看的必要

siekensou00004/08 18:46真的,看國廁館長就好。

Uhavemyword 04/08 19:33笑話基進

suninrain 04/09 09:32基進文章有條有據,如果覺得不妥可以提論點

suninrain 04/09 09:33純吵架只有發洩情緒,沒有闡述事實出來無助事情發展

attpp 04/09 09:43不用地下化廢掉就好