Re: [玩樂] 9月《被誤解的犯罪學》公益導讀會
※ 引述《Samus (肯)》之銘言:
: 講座資訊:
: [享閱X共好]讀書會No.34《被誤解的犯罪學》
: 導讀:陳信吉 心理師
: 時間:2024/9/1(日)上午9:30~11:30
: 地點:維士比教育基金會/高雄市苓雅區中正二路175號維士比大樓6樓之1
: 說明:這是講座式讀書會,不論有沒有讀過這本書都歡迎參加,欲參加者請填寫表單報名: ,以利人數統計(活動免費,感謝維士比教育基金會提供場地)
: 報名連結:https://forms.gle/wexix6fGPHn1MYzw5
: FB粉絲專頁網址:
: https://www.facebook.com/readtogether.goodtogether
: *若您認同此類公益好書分享活動,請幫忙推文、回文、臉書按讚分享,或是轉貼本篇網: 址或站內轉錄,感謝
: ------------(以下請勿刪除)--------------------
: -
: - 禁止限定性別、異性,違者退文。
: - 禁止先買好票券後再徵求分擔,視同買賣,退文。
: 未說明贈送者,視同徵求分擔。
: - 活動行程或啟迄點須為高雄地區。
: - 禁止已提早租用場地,並找人分攤場地費之玩樂文
:
公益導讀會尚有名額,歡迎報名喔~
一些有趣的迷思,轉貼自博客來:
支持犯罪有單一理由這種說法根本站不住腳。可能因素層層相疊,以複雜的方式交互影響,最後才促成了一樁犯罪。
雖然真實世界複雜無比,但還是有辦法、確實也須發展出新的思考方式,以理解人類行為中最糟糕的面向。
●重大刑案發生時,政府便會加派警力每十到十五分鐘巡邏一次,但經實驗發現:無人巡邏、正常巡邏跟兩倍警力巡邏的轄區,長期下來犯罪率是一樣的。
●加州三振出局法對犯第三次重罪的累犯求處重刑,但該州受刑人短期內的再犯率卻是其他州的八倍之高;芬蘭放寬假釋標準,犯罪率卻比美國還低。
●一般認為移民或難民等外來者會帶來不少社會問題,當地居民遭難民性侵案件也時有聽聞,但研究發現:三分之二的性侵案當事人都認識凶手。
●FBI 和國際刑警組織認為全球八成的犯罪行為是犯罪組織所為,但警方從日常作業和調查成果中看到:犯罪多半是地域性的,
所得也無法支撐犯罪組織的日常運作,而所謂的犯罪組織,往往是為了現下目標而臨時組成的小團體,事成之後就解散。
●德國二十年前機車竊盜案損失嚴重,一年有八萬件,但當安全帽強制法通過後犯罪率急速下降三分之二,
深入探究後才知:愛兜風的小偷怕的不是沒戴安全帽被抓,而是被攔下臨檢的後果。
●青少年街頭違法亂紀的案件降低,不完全是打擊犯罪有效,而是犯罪型態改變;日本堪稱全球最安全的國家,但96% 的人認為治安正在崩壞;
墨西哥黑道猖獗,但犯罪率其實不高;吸食海洛因的人,
第一次犯罪都發生在吸食毒品前。
社會輿論認為治安不佳是犯罪者的道德問題,嚴刑峻法方能收到成效。但英國智庫研究員湯姆.蓋許深入世界各國犯罪資料庫,
透過大數據分析發現事實不然,必須將犯罪潛在者與犯罪行為分開思考,才能看清犯罪問題和預防方式。
這本打破過往迷思的犯罪學入門,不只分析普遍的犯罪觀點所造成的弊病,更直陳現行法律和警察制度的得失及未來發展可能。
而在監獄不斷擴建、刑度次次加重、獄政輔導經費卻嚴重不足的今日,我們唯有仔細探究犯罪本質,才可能改變這個充斥暴力和復仇式正義的世界。
--
照這樣說交通部微罪不舉就是助長台灣暴力犯罪
犯罪不會因為你減少檢舉力道而不見,不見的只會是
統計的數據,但是增加檢舉力道就相對加高檢舉成本
另外就是統計的方式與表現方法可能讓你看不見你想要
的資訊,這不是心理學是複雜的政治學跟統計
爆
[問卦] 8年青少年犯罪率增加47%2022的文章 根本預言了這次發生的事 受少子化影響,青少年人口愈來愈少,青少年犯罪人口率卻不減反增。有許多觸法少年反覆 進出矯正學校,不僅危害治安,更嚴重減損青年勞動力,形成國家發展危機。8
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我反駁你看看 : 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的 : 結果。 刑法有預防功能可是法律學者說的 嚇阻一般人初犯7
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要: 第一,根據政府資料,台灣犯罪率是節節下降,去年更是歷史低點。 我看矢阪明夫在談話性節目說,台灣治安是世界第三還第四,晚上女性都安心在外面走。 很多來台灣外國網紅也都說台灣治安很好。 矢坂明夫說,網路上說台灣治安遭的都是帶風向。假的。4
Re: [閒聊] 其實台灣治安早就不好了吧恕刪 我們知道,在社會科學的研究中,有量化研究和質化研究。 在數據統計的研究資料部分。 這個台灣犯罪率排名世界前三好的數據,來自Numbeo這個數據網站。 可查得的台灣犯罪率世界排名始自2012年。數據來源我不清楚。是主觀感受,還是數據的3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?這種討論就是落入法律人的文組思路, 文組就是自己設定一個前提, 然後遵守這個規則在那邊繞圈, 法律什麼時候又是要遏止犯罪了, 刑罰就應該是社會的弱者被欺負了,3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?是的 精神病犯罪 並不會因為刑罰嚴峻或寬鬆來影響他們的犯罪 所以這些精神病也不會看法條 但社會要的 只是一種隔離手段 要就是將這些人永遠隔離社會 要就隔離這個世界 降低犯罪率 本來就不是重點 也不是這些法律系的人來說嘴1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?先說結論 無限加重量刑確實無法遏止任何犯罪 多數的主動犯罪都是出於臨時衝動等 犯罪的當下加害人為了滿足自己的立即慾望,不會去思考到犯罪的後果,即使知道有可能 會被判處極刑X
Re: [閒聊] 復仇的最後真的什麼都沒有嗎應該是說 人道主義/犯罪學/死刑存廢議題發展到現在 現在差異的大概就是理念的問題了吧? 死刑的實際效益並不太大 但是這個理念背後的精神 無論是懲罰 彰顯正義 復仇 還公道等等 可能遠較死刑本身的用處更大- 首先,犯罪率就是那樣 要嘛嚴刑峻法讓大家不敢犯罪 不然改善社會環境讓大家沒有必要去犯罪 但很顯然現況來看是都做不到 以下抓個粗略