[問題] 高雄水災後治水滿意度 不降反升的關鍵?
高雄水災後,
大家對治水的信心滿意度上升的關鍵
就在於
1.
水退得快: 網路上各種製圖,高雄水災時退水速度是其他城市辦不到。
2.
雨下很大: 任何城市在這樣的雨量,淹得肯定比高雄高很多。
3.
風向:
多數人網路上都發表滿意評論,大家都喜歡跟著順風評論,自然滿意度就高。
4.
輿論:
即便少數高雄人被淹到很不爽,講出來肯定被圍攻(某個淹水百萬Youtuber下場…)
5.
對大潮的恐懼:
一般人對於大潮的想法就是,淹水是正常,所以也不忍苛責。
6.
房價:
高雄房價前景良好,公認為漲勢兇猛地區,如果大肆批評治水成效,將使房價漲幅被影響。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22021211RG.
--
要不要先看個版規啊...這幾天救了很多人 不差你一個
養網軍就是用在此時,敢批評試試看
一堆人在批評 怎麼了? 沒謾罵 沒造謠 怕被桶刪文?
真的是搞不懂耶 還是你批評就要萬民響應 天下來聚?
上一個說反對他的都網軍的韓導已經被送下去了,要不
要算看看票數?要花多少錢才有辦法養那麼多網軍?
高雄平地、山區的降雨量
雙雙創歷史新高紀錄
這種雨量
再花10個2.5兆
一樣淹水
我是覺得整天在那陰陽怪氣的人比較像欸,2018看多了
反串?很多人只是想要房價崩而批評,看看會不會有
住戶便宜賣
不要網路看世界,高雄市民掛在網路上的沒有那麼多,
去問受災戶,那感受最真實
對他們來說,水退速度是最直接感受的
可悲鬧板仔
不是 升了不就代表 改善有感嗎 總不可能做那麼差還
升吧 又不是假資料
千萬別對死忠仔不敬
畢竟是....
養網軍就是用在此時,敢不跟著批評試試看
淹水後馬上做民調,這行為非常可議,非常刻意又做作
柯白粉真的完美詮釋了什麼叫達克效應
是說,在同一串推差不多的話語真的沒問題嗎?偷懶喔
你去問那些有財損的 哪個會說水退很快?
一堆沒事的在喊 高雄好棒棒 水退超快 治水很好
樓上不用在乎別人吧 問你自己就好@@
阿儒下場有怎樣嗎?
養網軍就是用在此時,敢不跟著批評試試看。
一堆酸民看到災後做得好也要酸,超廢
真的不需要說這些風涼話
也許就是很多人沒被淹到,才會說好棒。但是同理心被
淹到的財損都10萬起跳,說好棒的請多給受災戶支持吧
欸 別人房價跌 等於我家變珍貴欸 如果可以 當然轟
重點就是高雄人以前淹怕了 這次這種雨才這樣真的還
好
那應該繼續淹啊 淹到滿意度100%再來抽水
淹水後馬上做民調,是多想帶風向,前晚陳其邁才被連
署受災戶出征到多放一天。這不是民怨是啥。
反正被淹的受災戶肯定幹在心裡 家裡沒影響的才會在
那邊一直洗地
因為無腦酸的一堆啊
我雖不爽,但是要等下次的西北颱在大潮的時候過北
部,才能真正區分高下
洗滌人心
越淹民調越高,那就多淹一些,反正高雄人就愛這一
味
民主展現
八卦雜草好了啦,又不住高雄關你們屁事
時雨量夠驚人是真的
養兵千日,用在一時
對這次災後處理不滿意的都是雲高雄人啊,住在高雄
的都知道這次雨下的多誇張好嗎
高雄人這麼會自慰那就世世代代淹下去吧!不想淹有
能力選擇的請自行搬到台中以北。反而良禽擇木而棲
!
慘
只需要留下讚美的聲音,其他讓他消失就好了
高雄的好,住過就知道
一堆人邊清邊幹醮,掌握媒體的報導,看看就算了吧!
網軍多?網軍多到跟蚊子一樣?
sls090自承是蚊子嗎^^
都能控制司法了 控制民調這種小事 媒體都金主
不是水退得快就好吧?是應該不要淹水吧,標準也太低
這年代誰還在信民調==
難道你要投國民黨?
因為是高雄人啊,邁邁作甚麼都滿意滿意暖到爆
爆
Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好推 lovepork : 請問你有治水方面的背景嗎? 07/27 12:39 → lovepork : 如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧? 07/27 12:39 → lovepork : 治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專 07/27 12:40 → lovepork : 有名詞 我連聽都沒聽過了 07/27 12:41 → lovepork : 李鴻源對於高雄淹水 07/27 12:42爆
Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好根本原因就地理條件啊 你台北是盆地的盆底,我高雄是海港的旁邊 台北把水排到河道,河道到海洋的距離是你的彈性空間 海港剛好碰到大潮,就好比你把你家浴室封死,浴室的水位跟浴缸一樣高 接著你把浴缸的水往外舀,請問會發生什麼事?65
Re: [新聞] 快訊/高雄旗津淹大水!渡輪站前鐵馬租只能說,「百年大潮」真的很好用,推給老天就不用做事了嗎 ? 不曉得百年大潮是不是「百年一次,一次百年」 ? 隨便找了一下,高雄海水倒灌是常有的事 20223X
[問題] 高雄水災為啥無法完全治好小弟不是在地人喇, 想問說台北的汐止內湖大直以前也常淹水 經過整治,例如截灣取直,疏洪道的建立,現在已經沒有水患了 為啥高雄地勢也沒有台北低窪,且治水費用也花費很多,卻無法有效治水呢? --11
Re: [新聞] 高雄淹水被轟爆!網看「8對比照」力挺:對! 聽說高雄治水能力很好 是因為雨量太大 才會造成短時間內淹水 現在很多淹水退去2
[討論] 高雄人家裡的水退了嗎高雄人自從民進黨執政之後 前鎮淹水的消息傳出後 我的眼角都有淚珠了 這個城市自從換了市長之後 發現市民好像都被封口了一樣1
[討論] 民進黨又再喪事喜辦喂綠狗吃屎了。好啦。 低能智障哥布林綠狗又要吃屎了。 大家以後要記得, 颱風來的時候要喜迎小淹水, 不是大淹水,只是小淹水5
Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好我是覺得不同都市 地形結構有不同的治水方式 但要拿極端氣候的強降雨和大潮來自我安慰 或吹噓什麼水退很快也是讓人覺得很好笑 極端氣候又不是第一天發生- 高雄》治水投入189億 11年來淹水面積大幅減少 不要太不滿 粗暴的言論大可不必 今天水災這麼嚴重