Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費
我是覺得這招不錯啊.
不過資金還是有所謂歸屬問題.
場館的收入是場館的.
你讓場館免費,理論上要從觀光局或是文化局出錢去給場館補這一筆.
或是你市府撥一個特別預算給他.
而這筆市府的錢只要財政上面擠得出來.
用免費的吸引大話題其實是不錯的操作辦法.
當然另一點就是,你要自償這一筆開銷.
而演唱會帶來的人潮產生的周邊效應是營業營利等稅,是國稅.
也許可以增加統籌分配款.
但是自償可能靠這個算不過.
所以市府應該還要在這一塊想辦法"多撈一點"起來.
不過真正的問題應該不是對天團免費這一點.
而是以後來高雄的每個都吵著要免費.
阿你怎樣訂標準...免費的標準在哪裡,怎樣才可以免費.
這邊不可以模糊人為判定.
這邊如果有訂出標準來,甚至你直接定"賣了多少票就可以免費"也都ok.
遊戲要有遊戲規則,規則之下大家都有機會.
而不可以是浮動規則,用人去判斷免費與否.
那這樣會有很多紛爭和圖利問題.
--
推標準要統一而不是人治
免費誰說的算 只要是號稱天團都行？
贊成訂定最少要賣多少票才可免費。例如2萬人
免費可以啊，談好就免費阿
沒有一個公開免費原則的確很可議
主官裁量權麻，不受監督，開心的
前幾篇討論一堆，這篇才有動到"自償"的問題
本來公共建設設立跟營運就要考量自償性或公益性質
你當初蓋這個場館，放到一般營運一訂有設立租金或抽
成要多少，先回去檢討看看現行有沒有符合
如果不符合，那就是市長一個人說了算? 那演唱會可以
，棒球可不可以? 澄清湖租金跟抽成全免來養球隊阿
這衍生的問題就是開先例，後面不放的算不算圖利?
推這篇的想法，要制定規則避免爭議
如果只是要人數多，慈濟隨便一個集會就可以坐滿場館
了
推應該要訂好規則
亞洲天團5566蓄勢待發，五萬人將坐無虛席！
哎唷，其實以前在那邊踢過球就知道，場地費可以意
思意思收一點就好，不要看到人家吃肉就眼紅，反正
空著也空著以後一律象徵性收一元就好
真如樓上說的話，那管理真是個大問題
要靠免租免抽成才有人來不是很可悲嗎？
負責專案的公務員當然會生規則出來
推這篇才是正解
同意
可能國外來的都免費吧XD
這些不可能有標準 每個團或人價都不一樣
是不是FB追蹤達十萬人以上就可以免費
那你的意思是... 我要努力點多累積點追蹤. 這樣我之後就可以免費使用.... 阿這麼大我要幹嘛用好呢? 目前想到就是....玩VR....!!!! (有白吃VR遊戲直接拿外面遊戲空間的都不修改直接上steam賣. 靠邀,我的房子再大也沒有個1x坪全空空間去跑啊) 要是哪天我可以免費使用了,開放各位鄉民一起過來VR連線!!!
蠻同意這篇說的 要有一個標準讓有需要的團體都能來
只要能夠吸引一定人數來帶動周邊效應
沒錯，羊毛出在羊身上 政府的預算又不是說優待一下
這邊沒收到 就是那邊要移動經費 內部計價
是政府機關 一切都是預算管控 哪有說免費就免費
什麼辦法規則都沒有的 一定會大亂
中肯推
高雄就人治政府又不是法治 看看衛生局被民眾 輸幾
次 警察局五甲岡山等怎麼惡名遠播 錢這種小事當然政
府可以散播幸福感的免費洗不了腦的就完整收費就好
館場免費->周邊旅館漲價->開罰->賺回來
哪有 市府還有配合推出商圈夜市優惠券
憑演唱會門票就能兌換，大大促進各大夜市攤販的生意
那也只是用免費從別的縣市搶過來的經濟效益 並不是
真的憑空創造新的效益
推
亮點政治啦 看政治人物發幾篇演唱會帖文
要來發一篇 開唱前一篇 唱完後一篇 最少能發三篇
推
高雄也，哪需要什麼自償，到時隨便辦個鬼活動跟中央
要幾千萬根本家常便飯
台灣就不是法治社會
我想在世運主場館辦一場社區足球賽 可以嗎 科科
是應該要有統一的標準
沒有立法，別說天團，親友團也來免費
你這麼恨輕軌 當然是借來玩VR輕軌拆除遊戲
人治又怎樣 明明就日常
推
的確把標準建立出來 不要有選擇性收費才是長久之計
推，這比較真正在討論問題
公關票應該特定人拿走了
推 比那些小鼻子小眼睛只看租金推文來得有建設性
32
市府大型場館給歌手免費開唱，基本上是很不錯的政策 撇除直觀的觀光財，舉辦演唱會的附加價值也可以連結到城市行銷、城市品牌與城市能見 度。 不論是歌手在自己宣傳影片放上世運的萬人搖擺燈海並打上「Kaohsiung」，或是歌手離 開後隨手在Ig上發篇在駁二的照片並打上Love Kaohsiung, see you~![Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費](https://i.imgur.com/2kqPkpub.jpg "Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費")
14
辦演唱會可以創造很多後端的價值沒錯 但要搞清楚前提是 高雄有必要用免費當誘因來吸引主辦方嗎? 如果今天你有一個炙手可熱的商品 需求剛性 還無其他商品可替代 請問你是經營者 會把它加價賣爆 還是免費送大家當作打廣告? 白癡都會加價把它賣爆5
問個題外話，現在世運主場館辦足球跟田徑比賽或任何體育賽事需要場地費嗎？ 假設演唱會經濟的稅收真的可打平甚至超過場地營運，那開放體育賽事免費用世運主場館 應該也沒什麼問題。而且政府也可以說我一視同仁，文藝跟體育活動都免費。 不然演唱會免費用，球賽要場地費，這會觀感不佳吧...... ※ 引述《WCTB ()》之銘言：2
覺得很好笑 該有的財源你放掉 然後動物園沒錢整修還要叫中油台電拿錢出來 怎麼想怎麼怪，那些演唱會財源拿來補助回饋當地被影響的居民不好嗎？![Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費](https://cdn2.ettoday.net/images/6094/d6094224.jpg "Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費")
6
還好吧= =+ 講難聽一點 以前巨蛋也是免費借給FF辦FFK啊 有怎樣嗎? 重點應該是這些活動有沒有達到效益吧3
沒錯，高雄需要什麼， 就是需要這些觀光效益， 賣賣的行銷真的不錯， 做出口碑了，高雄win-win。 希望市府不要只接受盈利企業申請，![Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費](https://i.imgur.com/teJTqYmb.jpg "Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費")
3
很多人類真的比AI 弱太多 憑甚麼人家樂團一定要來台灣 團體以及藝人的檔期 以及旅遊旺季是固定的 競爭者不只有台灣
3
Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費笑死， 說是輔助娛樂文化產業， 那為什麼其他縣市沒有補助人家 也願意去開演唱？ 換個角度看，1
Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費笑死，難怪一個接一個大團來高雄表演，一張票收6-7000全部都是淨賺，場地當公園用，還要安排一堆警察指揮交通，這到底什麼智障政府？更好笑的是還有智障支持，智障綠粉真的不知道他們在透支你們的未來嗎？台灣會倒真的就是這群垃圾害的 ※ 引述《jwph (胖達)》之銘言： : 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益 : 2023-11-28 12:44 聯合報／記者 徐如宜／高雄即時報導 :1
Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費好了啦 打這個是多可悲 那兩天我聽到的狀況是整個高雄市幾乎叫不到計程車 旅宿業、餐飲業賺爛 帶來多少經濟效益根本不用多說 我就問政府讓利讓民間經濟活絡哪裡有問題 不然你要學某死外省人討厭棒球到取消拿球票減免捷運費用4841
[討論] 大巨蛋是不是應該學高雄免場地費啊？高雄市政府採用免場地費方式，吸引外國天團 雖然損失租借費用幾百萬 不過能造就更多的觀光邊際效應 實現真正的高雄發大財！ 所以大巨蛋是不是應該學高雄做法？
![Re: [問題] 怎麼多元計程車突然進不了機場了？](https://i.imgur.com/sR1vLTvb.jpeg "Re: [問題] 怎麼多元計程車突然進不了機場了？")