Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?
※ 引述 《sheeppig (嗯)》 之銘言:
:
: 我這兩年才搬來高雄,一直在看這個版。
: 之前有人憑著"又老又窮"這個口號企圖翻轉高雄,也成功了。
: 可見大多數的高雄人都是認為高雄又老又窮吧。
: 可是高雄明明有:
: 1.國際機場
: 2.世界級貿易商港
: 3.重工業
: 4.評價高的大學
: 5.市區大片的精華重劃土地
: 6.新灣區沿線發展,整體風景線真的很美。
: 7.大型商場、百貨
: 8.短時間內就可上山下海美麗的風景
: 9.距離不遠的原住民文化
: 10.橋頭科技園區、高雄軟體園區
: 11.相對低的房價。
: 12.國際級的衛武營藝術文化中心
: 13.良好的公共交通
:
: 這些為什麼沒有辦法吸引廠商,公司都不進駐?甚至連一個航運公司總部都沒有。
: 觀光產業也發展不起來。
: 這跟市政府的招商能力有關係嗎?跟市長能力有關係嗎?
: 高雄到底是缺了什麼?
: 未來的高雄應該要怎麼發展呢?
沒有主要科學園區 加上南科競爭是一個因素
至於台南高雄會整體衰退的因素 就是資源太分散
高雄硬體強 軟體弱 建設一大堆 產業被屌打不多說
台南硬體弱 軟體強 雖然也沒很強至少有南科
但台南交通爛 市區也小 基礎建設不完善
南科重鎮卻很偏僻 不如去竹科比較有生活品質
台南高雄各有長處卻各有缺點
造成人民朝向軟硬皆有的台北台中發展
如果當初南科設在高雄 南部就會走現在中部模式
高雄獨大 台南邊緣化 但南部整體人口是上升
所以說 嘉南高屏再繼續互搶資源 就繼續一起流失人口
--
※ 編輯: xy1904312 (27.242.193.14 臺灣), 05/11/2020 01:11:23
台中軟體強?只是服務業多吧......
中科帶起的服務業不容小看 工程師薪水那麼多都拿來
帶動台中經濟產業了
錢多才有消費力
沒無聊到非得去吸光其他縣市壯大自己吧
台北台中人口成長就是這樣來的啊 如果今天高雄人口
能夠外溢到屏東 反而才是助益吧
正解~阿扁把南科丟在台南太笨
丟高雄吸台南屏東人上班才是正解~
何況高雄土地面積最廣
重工業耗盡高雄水電資源,台積電進不來
跟錢沒有關係,數據上高雄平均收入還可以的,是職缺
數量少且不吸引人(沒前景?),所以連屏東人都不來高
雄
缺水的問題早就知道了,也沒人願意處理,都在舉債建
設炒房賣地
而且高雄的地形影響也很大,對年輕人來說,同樣高雄
市內,住南高到北高上班搞不好也是要租房子找車位,
這樣的條件自然會變成反正都不能住家裡省錢,那倒不
如到外縣市找找,一比就去台中(工作機會多)台北(薪
資高),一去就大概率再也回不來高雄了
講竹科比較有生活品質,我就笑了,中科跟南科都比較
好,過來人的經驗,竹科中科路科南科都待遇3年以上
台南天氣好東西好吃又便宜,新竹東西貴不好吃,路小
下班也沒地方逛,我會選台南才不會選新竹。
3
論產值確實是這樣 你會發現高雄用電主要用在鋼鐵製造上 全台鋼鐵業占最多的地方 而且用電量也至少全台前三名 窩不知道石化佔比多少15
因為這篇似乎懷疑PO文的用意,所以還是回一下, 我才不想被認為是XX打手哩。 關於提問時間點:就是前兩天從總圖沿著步道走到駁二,覺得太美了。 不輸新加坡金沙廣場,再加上這兩年才開始感受高雄, 希望可以討論在"成功"罷韓後,高雄可以怎麼走,往哪個方向走?6
產業類型就決定高雄的發展了! 一樣要輪班,你選中鋼還是科技廠? 重工業通常都是 做的很累 薪水也不高 沒有生活品質也沒薪水11
我之前在台中待了8年,又到高雄待了快7年 實際的感想是 生活上真的差異不大 不過在台中那時是學生,到高雄已經改上社會大學了 講個現實一點的,出了雙北,甚至台北,都是另一個世界沒什麼好爭的22
2019年 4月 最高 最低 台北 24.2 34.8 19.1 新竹 23.6 32.1 15.4 台中 24.7 33.3 16.7 台南 26.0 32.9 18.734
睡不著看到上熱門,台中人上來寫一下, 前提,因為我個人除了一些必要因素不然根本不去高雄, 所以我所敘述的高雄有可能是偏見or印象派, 但,我的生活環境遇到的人事就是會讓我這樣的印象,包含我求學階段遇到的高雄同學, 所以不管事實如何,25
先說 我本身是一個在台中長大 在高雄讀大學的人 現在大四 我就只討論我比較有感覺的差異7
, : 所以不管事實如何, : 我只想表達如果我的環境讓我這樣認為代表也有不少沒去過高雄的人大概率會這樣認為 。 : 如果讓我個人來評斷,您所敘述的內容其實都只是台灣整體發展偏往北的問題,7
古代城市要能發展,一定要有河流,因為水是必須品是供人活下去的基本需求。 現代則是錢潮,有錢,不熱鬧的地方都會慢慢熱鬧。因為商人會想進來賺錢。這也是新竹 為什麼會從被稱為文化沙漠到一家家連鎖店慢慢進駐。 另一個問題,高雄為什麼沒有辦法進駐科學園區,為什麼大廠評估後,不在高雄設廠。 就是氣候,高雄的天氣就是不太下雨和熱,導致空氣不是很好,水也不太夠用。8
你會有這種想法很簡單 因為你目前還大四 還沒回到台中長時間生活過 我自己也才台中讀書住了四年 又回到高雄 你提到的點很多完全就是高雄樂勝屌虐那種 我相信你畢業回台中就明白了 : 先說 : 我本身是一個在台中長大
62
[問卦] 台南憑哪一點能列為六都?各位晚安 最近台南真的風風雨雨呢,各種事 是說啊,身為堂堂六都之一的台南,到底憑哪一點能夠位列六都之位? 交通:六都最爛,公共交通運輸建設只有火車公車高鐵 產業:南科?48
Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論新竹跟台中高雄完全不等級 城市規模跟建設,基本上差距太大 高雄本身直轄市很久,累積不少建設底蘊 台中、新竹原為省轄市 發展至今,台中早已發展出台北高雄那種直轄市規模32
Re: [請益] 如何說服在台南的父母支持我在台中購屋台中發展會比台南好這一點,沒什麼好爭論的,人民是會用腳投票的。 六都2007~2018年淨遷入人口統計表。 台中人口每年淨遷入人數屌打台南市,差距非常大,台南的數據只是台中的零頭而已。 就算台南跟高雄加起來也是一樣,數據還是被台中屌打。25
[閒聊] 2022六都房市看法分享先破題一下 我看法今年高雄、台中表現會比較突出 北部則是桃園表現較佳 今年有升息議題 高總價帶產品曝險部位高的會影響現金流較多24
Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?高雄輸最多就是輸在沒有科學園區 不要說軟體科技園區啦~ 那個笑死人了 竹科 >>> 中科 = 南科 >>>>> 高雄軟體科技園區 台灣現在全部的產業能打的 就只有高科技業了13
[問卦] 台南的發展為什麼屌虐高雄?台南這幾年發展真的有目共睹,尤其南科,像是台積電一堆大廠,寧願在台南也不會去高 雄,而且觀光又很強,不像高雄觀光美食小吃景點不太吸引人 反應在房價一直漲漲不停,高雄也只有美術館,漢神巨蛋可以說嘴 尤其人口流失比台南嚴重多了 為何高雄被台南壓在地上打呢?17
Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論一陣子了 有些看法修正了一下 台北市仍是首都資源 基本長線就是看好 但爆發程度依舊是看好桃園市跟台中市兩都6
Re: [新聞] 「台積電台中經驗」看高雄人口大躍進 狂台中成長跟中科相關係數太低了 人口 臺中市 臺南市 高雄市 2000 246萬 184 273 2010 265 187 277 你看沒有中科台積的台中增加多少? 有南科台積增加多少?4
Re: [問卦] 台積電對高雄跟台中的態度怎麼差這麼多魏哲家認為台中具備絕佳條件優勢, 表示高科技業所需要人才很願意留在台中, 台中一定是台積電擴廠選擇之一 ******************************************X
[問卦] 高雄跟台南未來會黃金交叉嗎?高雄雖然貴為曾經唯二的直轄市 南部第一都 靠著重工業 航運出口業風光一時 但近年不搞科技業而去弄文創觀光業 不僅都市發展被台中超車 人口也不斷流失到隔壁南科