Re: [閒聊] 強迫隔離根本變相強迫消費
看到這篇其實心有戚戚焉
尤其最近在跑防疫保險的客戶
還有身邊小港的朋友也被隔離
我住的地方在苓雅區
家裡這條巷子裡走出去
10個人裡面可能有八個是老人家
或是五六十歲的長輩
我曾經去跟他們討論過保險這件事
想當然得到的反應都不是很認同
覺得沒有必要去花這筆錢
(然後他們都不戴口罩在巷子裡聊天)
前幾天因為有消息說要停售(後來取消了
我就趕快跑去找里長
問他能不能幫忙跟長輩們溝通看看
里長很熱心的聽完了我的說明
但也很老實的說,他覺得老人家不會聽
我會去找里長的原因
當然一方面因為開發客戶是我的工作
最主要我是覺得
防疫保單對於長輩來說
尤其是沒有其他保險的長輩
以他們的年紀現在要買到醫療險
價格說實話就會很貴
何況還可能拒保
另外一個考量的點
我自己是認為之後疫苗施打應該是會普遍
早或晚而已
防疫保單只看年紀不看職業跟體況
也不會加價,就超級適合長輩的啊
也因為這樣我就殺去找里長
不過可能還需要再努力啦XD
以原文的苦主來說
如果有保到,至少這一兩個月的薪水
是可以讓保險來cover的
而我自己因為是租房子
家裡有兩隻毛小孩
我就是怕萬一我被隔離
至少理賠金我能拿來送狗去給寵物旅館照顧
沒工作的期間也不擔心
反正一個月就是幾杯飲料的價格而已
何況我每天都在外面跑
兼差的打工也要面對很多客人
天曉得什麼時候會被隔離
保險市場推出越來越多防疫保單
我覺得如果經濟上是能負擔的
真的可以當作分散風險
好好研究一下,挑一個自己適合的
不怕一萬,只怕萬一啦
--
天助自助者 有些人就算你想幫 他也不見得領情
在一月的臺產,很多人趨之若鶩,那時也有人想,臺灣
這樣的太平盛世,有可能會有理賠嗎?誰知道過了四個
月後全變樣
買保險就是跟保險公司對賭會不會出事啊 不要講得
好像非買不可一樣
要不要投保當然是每個人的選擇,不過正是因為現在是
高風險的時刻,我覺得相對需要,如果是天下太平的
時候再買,不就失去意義了嗎
對賭不太合理吧?你感染拿到錢壞了身體也不算賭贏
吧,這種偏意外險是買保障才對啊
這時候 不要四處推銷保險 增加感染機率了
這時候是高風險就上網投保,而不是大家都找業務員
增加染疫風險
這才叫失去意義
因為保單設計的關係需要親簽,所以網路能投保的疫
情相關險種不多,大部分還是需要人,我們是儘量電子
進件,只到最後要簽名才會碰面,或是用郵寄的了
故意放要停售一堆人啥都沒了解清楚就簽了
自古以來好賺利潤高的東西,推銷力道越大
老人覺得自己很懂 你年輕人少插嘴
要賺他們錢就巴結點 別一副自己很專業的樣子
他們想法應該都這樣吧
PVWNAN3MS4N63UKF4TAY/
我自己有買防疫保險但很不能認同天助自助 窮人活該
這種幹話 被匡列有誰願意?沒有良好配套就該檢討了
還在檢討被害者?啥鬼風氣
講得好像沒買該死一樣
我爸買沒有買任何保險 當年癌症跟肝病的醫藥費把全家拖垮 所以我該死嗎? 我只是認為風險轉嫁是很重要的
奇怪!不去檢討政府應該補助!反而一直推銷大家買保
險!
好像沒買保單被隔離沒薪水活該?他媽的幾億的紓困
金使用到哪裡?
你這樣不就更凸顯政府的可悲嗎 沒買你活該 沒錢就
死一死吧?
政府又不是你爸媽 凡是讓你靠
找上班族推保單可能比那些覺得事不關己的人更容易
買單吧
檢討政府 檢討防疫觀念差的OK 檢討不買保險的人?
文中哪一句檢討了不買保險的人了?
人家用他立場分享一些心得 也很有參考價值 最後決定
權還是自己。有心賺業績跟好意提醒不是排中律,有
些推文實在戾氣很重。
只是分享看法和建議...變成檢討別人...被害妄想?
你來推保單的吧
我是推薦經濟狀況許可的話 可以研究一下自己需不需要啊 但我並沒有要推薦哪一張或是哪一家公司
看吧 好意為他人著想結果一堆人不理你的情
你來葉配哦?沒買保單被隔離就該死?這是保險人員
的一貫思維嗎?
我在用字上已經非常注意 刻意避開任何會提到公司名稱 或是保單內容了,我想稱不上是業配啦 我也沒有提到什麼沒買保單被隔離就該死的字句 每個人都可以自己做選擇 我也覺得政府不給被強制隔離的無辜民眾補助 是件不合理的事 但遇到事情的時候,沒有的東西就是沒有 能夠在有能力的狀況下做好準備 我覺得是比較好的
這裡有沒有保險業務員啊?
有,我就是
※ 編輯: TGI (27.247.228.14 臺灣), 05/21/2021 13:19:05你認為風向轉嫁很重要 但是人家現在是強迫失去自由
還要繳錢欸 就算有保險我也可以不住旅館不是嗎 你
爸得癌症有政府逼你得病?得了政府逼你住院?
因為有無保險 有無風險轉嫁 都要付旅館錢 你覺得道
理在哪裡?
我覺得沒有道理啊,但這不是我文章要表達的重點,
難道我沒罵這件事就表示我覺得這應該嗎?
用癌症比喻不得當吧!癌宅會傳染?得了癌症不就醫
都沒人管
66
這件事也發生在我身上了 6月6號晚上11點接到衛生局電 話。說我5月28號有跟確診者 在同一個地方工作 需要去榮總做快篩 然後我就自費了350元 防疫計程車費用 重點來了 榮總快篩掛號費850元要自費 我朋友到民生醫院只要100元 我整個火大 一個快9
1月底爆發幾例案例造成台產防疫險大停售, 造成到處被call去收件, 回辦公室處理保單,好幾天沒睡好的恐怖事件, 我不想再去體驗了。 這一次是每天是數百例篩檢陽性+校正回歸的案例,3X
假如你薪水五萬 被隔離14天損失半個月薪資2.5萬 加上防疫旅館的費用七千 也才三萬二 目前國內2800個確診 就算增加十倍 感染機率=確診數/總人口 28000/23000000=千分之一1X
隔離,是為了保護你身邊的人 你付的這筆錢,是用來支付那些在你行動不便時,幫你服務的人 政府的考量是以社會大部分人的安全來考量 並且使用補助的方式減少被限制者的負擔 如果每件事都用自己的角度看,當然會覺得很多事情不公平53
看到原文的回文 應該是很多人不知道這次付費的遊戲規則 所以才會檢討「窮人」 實際上就是不合理 依據衛福部公告的「COVID-19(武漢肺炎)個案 隔離治療、檢驗等相關費用支付原則」2X
沒有什麼合不合理,我個人就是視為天災的一種, 你要牽拖到為什麼要讓有人確診,那也是你的自由, 一人確診,匡列的是1比數百人, 確診者要全額補助,除了救人,也是為了讓他願意主動就醫,匡列的也要補,花費就是數百倍,但這不是重點。 覺得被隔離花了錢不爽,不就是覺得吃虧?51
關於這件事,先不論確診者,我們就光討論接觸者與足跡重疊者兩種情況好了 接觸者該不該隔離? (不論是自主隔離或是入住防疫旅館:視個人情況而定) →該 (為了避免可能的疫情傳播風險) 足跡重疊者該不該隔離? →也該 (同樣是為了避免可能的疫情傳播風險)爆
首Po是這樣啦,我們第一批因為高雄健身確診女而被關進防疫旅館的呴,很倒楣啦 我們13號接到通知,從晚上八點被搞到14號凌晨三點才入住飯店,然後飯店這邊說,按規定13號也要算一天 這我是覺得沒問題啦,但問題在於 政府發的隔離通知書是14號開始 也就是說,到時就算跟中央申請補助,我們這一批也只能從14號開始申請
6
Re: [新聞] 「0+7」新制上路理賠金掰了?產險:沒隔不是欸 如果是隔離不賠那就真的北爛 阿現在又不是隔離不賠 現在是政府放寬隔離標準 然後保戶實際就是不會被隔離7
[其他] 保險小白的一個疑問在研究醫療險的時候,會發現有終身醫療險和實支實付的醫療險。 實支實付的醫療險都是一年期,大概每五到十年的年齡級距會調整費率,所以我想問,假 設我今年21歲,我所使用的保費是21~30歲的費率,那我31歲以後繳的保費,會用31歲~40 歲的費率收費還是用我原先所保的費率呢? 如果是每個區間裡都會調整保費的話,為什麼會說保險是越早買越便宜呢?畢竟早買也會X
Re: [新聞] 「0+7」新制上路理賠金掰了?產險:沒隔保險的用意不就是填補損失嗎 那現在不用隔離不就是幫你把被隔離的損失歸零 都歸零了是還要填補個機巴 不然照這個邏輯 醫生把買意外險的人從生死關頭救回來- 如果框列被隔離 沒有集中檢疫所只能住防疫旅館 現在我看是要自費 這三小規定 如果有保防疫保單可能可以理賠
X
[問卦]統一保險有沒有搞頭?之前有個防疫保險 拿著防疫保單 確診還是被隔離就有給付十萬 健康和錢至少得其一 同理如果有一個統一保險 對未來局勢焦慮的人就可以買統一保險