Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉！林右昌：把金雞

assxass 發表於 2024/2/20 上午11:15:14

看板Keelung標題Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉！林右昌：把金雞作者

assxass

(包子)時間Feb 20 11:15:14 2024推噓15 推:17 噓:2 →:32

PTT推薦

清理一下戰場做個分類

現在戰場出現在幾點

1. 舊合約對大日怎麼簽成這樣
導致現在的產權不明

2. 警察破門問題

3. 新合約給微風怎麼簽成這樣

1~2 前面文章一大堆了
就來談 3 給微風的新合約好了
現在風向是帶怎麼可以一簽20+10年
怎麼那麼便宜分明圖利

但是阿價格是比出來的
NET方律師提出了一大堆多便宜多不公平等等的意見
那 ... 你自己投標金額多少?
公布一下啊? 出的錢更多不就馬上打臉市府直接坐實圖利或貪汙
說白了這律師連最早有14家有意願投標
NET去找這些廠商"詳談" 說明有產權爭議讓10家棄權
而自己去投標這麼"灰色"地帶的話都說出來了
卻不敢說出自己投標多少錢
這不就是黑金裡面梁家輝找有意投標的廠商來喝茶的翻版?
故意壓地其他家價錢或 "勸退"其他家投標
自己出了一個比微風還低的價錢標不到討拍

別的不說來投標的還有sogoㄟ噓噓東是吃素的?
這價錢有問題還不跟著NET鬧看看能不能重新招標再搶一次
說不定 NET出來講有產權爭議大家不敢投重金來搶造成這價錢的
(這不知道)

縮 https://0rz.tw/1qVsQ
每年是 6775萬比大日5050萬還多
然後是正港 ROT

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)

※ PTT 網址

推

smena02/20 11:48只有1是重要的，1當初rot就沒事了

→

CrossroadMEI02/20 11:56光是勸退其他廠商這個是不是有違法疑慮啊

※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/20/2024 12:09:39

推

v3aa7n02/20 12:59我是可以理解在net之前，東岸一直流標甚至更早誠品幾乎被

→

v3aa7n02/20 12:59趕出基隆，net建設的功勞和苦勞，但不代表整個地+房就能從

→

v3aa7n02/20 12:59國有地變私人土地

→

v3aa7n02/20 13:03如果真的為基隆好的人，您不計較地+房從此之後變私人的，

→

v3aa7n02/20 13:03反而在那吵簽幾年，這根本本末倒置，您地+房現在要被人拿

→

v3aa7n02/20 13:03走了還在管能租誰幾年‧‧‧

噓

v3aa7n02/20 13:06以前誠品事件，搞的這麼難看，就夠讓廠商害怕了

→

v3aa7n02/20 13:06誠品那時是基隆市政府毀約呢

→

cloverfan02/20 13:07我幫前版主說：快去告net

推

SAKUHIRO02/20 13:09微風初期投入2.5億元，第11年還要再投入一次，每年給的

→

SAKUHIRO02/20 13:09也比NET多，這樣標20年。對比NET"自稱"也是投入2億多，

→

SAKUHIRO02/20 13:09但現在因為其他廠商涉貪關係導致原本有機會租十年變八

→

SAKUHIRO02/20 13:09年，他就在唉唉叫這麼久，由此可見十年根本不會有人來

→

SAKUHIRO02/20 13:09做啊，一定划不來。更不要說NET原本是OT年限1本來就比

→

SAKUHIRO02/20 13:10較短，微風是ROT年限比較長，至於NET為什麼OT還"自願"

→

SAKUHIRO02/20 13:10幫林右昌蓋這麼多東西，但現在又忽然唉唉叫？林跟NET關

→

SAKUHIRO02/20 13:10係如果這麼好一開始會拿不到產權？還是NET在蓋的時候的

→

SAKUHIRO02/20 13:10目的是什麼？這都是公開資訊大家可以自己思考

推

Arens556602/20 14:47有政府，會硬闖，好安心

推

CrossroadMEI02/20 15:19微風會給超過6000萬欸那比NET多得標有問題嗎？而

→

CrossroadMEI02/20 15:19且微風還是照趴數分紅給市府比NET打死5000萬多吧

噓

hotanger02/20 15:28對呀快去告告死林右昌和主富

→

daniel8888802/20 17:03樓上講不贏就只能會說這句?

推

hotanger02/20 17:06好笑誰講贏你說了算？拿不出證據就是嘴砲，高下立判

→

k23202/20 17:08上面有人說微風每年給的會比NET多? 有證據嗎? 還是你說了算?

→

k23202/20 17:08還是小礙爸偷偷跟你說的?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 正確說法是微風每年給得比大日多 (6775 5050) NET給大日多少? 不知道沒公布 NET自己投標多少? 沒公布不過理論上一定比 6775少不然NET律師這個大嘴巴早就出來說了早就坐實了投標低價者拿的圖利弊案然後吵重新招標~~

推

hotanger02/20 17:09對呀就八卦仔最近跑來帶風向說的，他認為他講了算XD

推

Oilchicken02/20 17:35高下立判咧哈哈哈哈當自己是誰

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/20/2024 17:45:52

→

hotanger02/20 18:13我什麼都不是啊怎麼了

推

devilsudo02/20 21:41什麼都不是就跟我一樣鄉民乖乖看戲啊，跑出來一起找骨

→

devilsudo02/20 21:41頭啊？

→

bigwig02/20 22:02基隆市政府動用警察權介入民事案件，問題大了。這要怎麼

→

bigwig02/20 22:02護航？

→

hotanger02/20 23:08好的但護航草包實在令人真不爽

推

shiauyu02/20 23:15哈哈！前板主又在跳針！真好看，置板凳。

推

hotanger02/20 23:41愛跳針的繼續啊到時候也都噤聲了

推

wubai5102/20 23:49變動的要看營運才有加上去不要再那偷換概念談固定才是

→

wubai5102/20 23:49確定實收而且林也有加營運超額還能分潤50% 土地租金也

→

wubai5102/20 23:49都一樣謝就是固定能收的就讓利3550

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上一篇不是我PO的不能打長文你一定不知道這邊地下室停車場有多悲劇我09年的 yaris 停好是打不開車門的微風要花3億改建這邊地下室是的跟NET改2~4樓花的錢差不多是正港的ROT 至於固定還是變動兩邊都有優勢但是對於此案變動是更有利 WHY? 因為微風不用負責賣東西他就是個商場的管理收租金的商場坪數固定就會有固定的房租地下停車場也是基隆車輛不會突然暴增暴減對於計算收入來說變動很小 (除非再一次疫情) 那 ..就算出了變動抽%數可以有那麼多利益收租要能做到沒有人來造成虧損實在不容易那有甚麼好反對的? 別忘了變動是針對微風簽了 20+10年約租金都不變? (回到ROT這邊人家有投資 ROT這個年數是正常的) 變動才能針對微風之後漲租金對市府更有利講那麼多你也不會信就最簡單的投標比其他三家差的話人家早拿出投標資料去告市府了就說了有NET那個大嘴巴律師還有噓噓東的 SOGO 既然其他三家比不上微風你拿前市府簽的OT合約對比幹嘛

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/21/2024 01:35:11

推

tvbic02/21 02:38地下室也就重新畫線，上上油漆而己，這樣也叫改建嗎

→

tvbic02/21 02:39搞不好到時車格更小，還給你漲價哩，這樣要花3億就神奇了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這句就多於了為酸而酸 ROT 建築起造人是市府土木、結構、設計市府一定會參與不是建商想蓋甚麼就蓋甚麼更何況調整停車費合理阿總不可能20年不變那不就更需要變動費率? 你現在就要綁死20年後的價格?

→

jamselee02/21 04:51PTT真的沒參考價值了

推

winnieboy02/21 06:20我看到youtube留言一堆網軍我都覺得是不是我有問題..

推

Oilchicken02/21 06:25又一個不做功課在嘴人偷換概念

→

Oilchicken02/21 06:26喔原來同一個人啊想說怎麼會這麼好笑

※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/21/2024 09:20:17

推

dastinc02/21 10:06你去走一下地政事務所就知道為什麼拿不到產權了

推