PTT推薦

Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆

看板Keelung標題Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆作者
honkwun
(反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
時間推噓37 推:41 噓:4 →:148

用回文問一下
前兩天去東岸廣場
除了前陣子換上的微風標誌外
一樓廁所電梯貨梯等
又貼了主富(NET)的財產標示
見圖:
https://imgur.com/a/Nruq700

NET不是只有主張2-4樓歸它?
一樓也歸它?還是它做的公共設施在一樓的也歸它?

罷免連署有提到東岸廣場應該歸誰嗎?2-4樓歸NET?還是1-4樓都有?@@






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.29 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: honkwun (101.10.95.29 臺灣), 03/20/2024 08:33:56

PSMCyiCHANG03/20 09:14值得被罷免的點不止是Net案

v301503/20 09:31好了啦,歸誰就等法院判,不要像某人深夜找警破門又不敢承認

v301503/20 09:34罷免原因:1.不待司法判決,請警強行破門,事後又不承認

v301503/20 09:362.重要標案都是出低價者得標,年限延長20+10年,拖累基隆後代

lesnaree203/20 09:363.不住基隆 但支持民進黨

v301503/20 09:413.防疫金+GOGORO跳票,便民建設看不到,一堆奇怪設計(如草皮)

v301503/20 09:434.垃圾飛灰捨近求遠,每年要多花三億,基隆何時變那麼有錢?

v301503/20 09:44面對罷免不是要冷處理嗎,嫌不夠熱可以幫你們複習一下政績

請問罷免主文有網頁連結嗎?

lesnaree203/20 09:46在20人大板 複習給鬼看啊

abcm104203/20 09:555. 民進黨輸不起 連遲到翹班都能一直硬拗

※ 編輯: honkwun (49.216.221.241 臺灣), 03/20/2024 09:56:50

kkbox080003/20 11:28反正綠色執政問題都不是問題 反觀網軍...

hotanger03/20 11:59對呀 藍色執政都是弱勢被欺負,好可憐喔QQ

v3aa7n03/20 12:37上次看議會影音,如果沒看錯,據說一樓net店面也是不付租

v3aa7n03/20 12:38金的狀態,其實追蹤這個議題也有點心灰意冷了,或許整個東

v3aa7n03/20 12:38岸直接送給net這就是許多人想要的結果‧‧

哪一天的質詢?誰問的?

smena03/20 12:47說不定罷成功換綠上去私下交換一些利益主富就自動撤退了,

smena03/20 12:47謝的廢就表現在政治就是不停在喬,你不喬來硬的就代表你不

smena03/20 12:48會喬,那你的政治生命也就到此為止了,回家當爽人低調過一

smena03/20 12:48輩子吧,不要再累死底下的人了

honkwun03/20 14:13NET沒付租金!?

v301503/20 14:28真會帶風向,NET如果不付租金老早就被大動作開記者會宣傳了

我是問樓上的推文@@

ryan071412303/20 14:34把罷免行動跟NET主富公司做連結,立場很明顯了。

ryan071412303/20 14:34好了啦,王醒之專用帳號

ryan071412303/20 14:35總是在助攻國民黨、謝國樑,真的很噁

作為議員 陳冠羽都在質詢謝國樑啊@@

SAKUHIRO03/20 14:56最愛攻擊謝國樑的帳號在說別人有立場,再一次完美示範

SAKUHIRO03/20 14:56雙標

TheAnswerAI03/20 15:12罷免掉把東岸給NET 水啦

henry213103/20 15:24某幾樓又開始見獵心喜了嗎?前陣子安安靜靜的,現在市

henry213103/20 15:24長不敢講話,你們又開始了喔,又發作了嗎

bobbytsi03/20 15:29法律上的我是不懂啦~但我只知道這二十年來也只有東岸

bobbytsi03/20 15:29廣場這個成功把餅做大的案例而且市政府不出一毛錢,多

bobbytsi03/20 15:29點時間給人賺點利潤合情合理吧!

hotanger03/20 15:30坐等護航仔被打臉,咦 他們沒有臉可以打XD

EmeraldAZ03/20 15:34嘴上說這裡是小板沒人看 結果每一篇新聞都很認真護航市

EmeraldAZ03/20 15:34長差滴

※ 編輯: honkwun (49.216.221.241 臺灣), 03/20/2024 15:40:41 ※ 編輯: honkwun (49.216.221.241 臺灣), 03/20/2024 15:42:42 ※ 編輯: honkwun (49.216.221.241 臺灣), 03/20/2024 16:04:26

young5217703/20 17:12如果不講市長罷不罷免,單看Net能帶來的效益

young5217703/20 17:13我是打一個問號,基隆不缺Net,同時那邊又是交通樞紐

young5217703/20 17:14開Net的好處在哪裡?微風至少還有台北車站成功案例在

young5217703/20 17:15退一萬步說,你希望你家附近開Net還是微風?

henry213103/20 17:33開net開微風有差嗎?市府固定收入差這麼多,謝市長能解

henry213103/20 17:33釋為何微風都出底標就能得標嗎?為何這麼多有利標都是

henry213103/20 17:33最低價標得標?還都是同一間廠商?市府沒錢也是他喊的

henry213103/20 17:33,現在有錢要進來,他選最少的?

young5217703/20 17:56投標評判標準有過往案例,佔比蠻大,Net有什麼案例?

young5217703/20 17:57而且分數算出來他就排第四,要吵應該也是第二的誠品

young5217703/20 17:57去吵,小老四在那邊鬼叫才奇怪吧

lesnaree203/20 17:58emeraldaz說的太好了 我不會再來了

joh03/20 18:09老四鬼叫,然後一堆人叫好

hotanger03/20 18:18好 總算承認囉 快滾拜託! 滾回支八板

henry213103/20 18:25給第二第三都沒問題啊,問問市長為何給微風啊,第二第

henry213103/20 18:25三一個評估營業額12億 一個10億,為何給6億的微風?他

henry213103/20 18:25敢解釋?敢公布評分標準細項?另外,net不出來吵,能知

henry213103/20 18:25道市長這麼失格欠罷免嗎?

linbaba094303/20 18:28net 給的錢就是比微風多,微風自己估每年的收入也是

linbaba094303/20 18:286億左右,微風就是比net差

EmeraldAZ03/20 19:54說真的跟是NET和微風沒什麼關係 而是動用警察權處理民

EmeraldAZ03/20 19:54事訴訟的問題

v301503/20 19:55敢公布所有評選嗎?笑他不敢啦!任內停車場標案全部低價得標

v301503/20 19:56這要是你家的房子你敢這樣簽約保證被你爸媽打斷腿

v301503/20 19:58才8年沒執政,一拿到政權噁心貪婪飢渴的模樣馬上現出原形

EmeraldAZ03/20 20:00而且NET在基隆不就是成功案例嗎 況且以目前現有數據來

EmeraldAZ03/20 20:00看 Net的投標條件比微風好很多耶

dodod4203/20 20:02NET到底什麼咖,基隆人就這等級算了啦,標案前三家都是

dodod4203/20 20:02全台精華信義區有能力進駐的廠商,NET在那邊什麼東西,只

dodod4203/20 20:02會強佔吃我們小城市的豆腐,未來你把整個事情最簡化只會

dodod4203/20 20:02留下一句話,基隆趕走過微風、誠品、SOGO,只愛NET笑死,

dodod4203/20 20:02其他細節都過眼雲煙

v301503/20 20:07有本事就一樣的價錢來標啊,現在簡化就是基隆市府被當盤仔

v301503/20 20:08要價錢低的才會得標,多給你基隆市庫錢還不要

EmeraldAZ03/20 20:09說真的如果建築本體沒什麼大改建 之後的店家和現在應該

EmeraldAZ03/20 20:09都差不多 換微風本質只是更名而已

v301503/20 20:10基隆市庫要支出的卻選最貴的,捨近求遠一年多三億也不在意

EmeraldAZ03/20 20:10但是大家期待的微風大廠商 投標的錢比大家嫌棄的小廠商

EmeraldAZ03/20 20:10還低耶 這點蠻有趣的

dodod4203/20 20:11終於懂以前誠品怎麼走的,以前還小不懂,沒錯 在地人就是

dodod4203/20 20:12這種樣子笑死,這夠基隆

EmeraldAZ03/20 20:13樓上是不是不知道當初誠品為什麼要跑

dodod4203/20 20:15樓上我問你,怎麼跑的細節除非特別去查,大部分市民在現

dodod4203/20 20:16在留下的話是什麼,「誠品當初被基隆趕走」,我的意思是

dodod4203/20 20:16 你跳脫出來看,以後這些事對基隆留下這些而已。

dodod4203/20 20:17而基隆未來不會再有大廠商趕來開發,地方繼續GG

v301503/20 20:172010年,基隆市政府以興建轉運站為由,提前片面毀約

ryan071412303/20 20:17又有帳號在公然洗記憶,「誠品」被國民黨張通榮修理

ryan071412303/20 20:17氣到永遠離開基隆的經驗當大家忘記了?

dodod4203/20 20:18對啊張通榮垃圾啊,現在換綠把微風趕走啊

v301503/20 20:18強硬的把誠品趕東岸停車場

v301503/20 20:192010年中央跟地方都是KMT執政,強硬的趕走誠品

dodod4203/20 20:20我一直講,綠仔你攻擊藍我一點都無所謂,我以前也支持昌

ryan071412303/20 20:20就現有資訊,微風投資基隆的條件遠遠不及NET,這個

dodod4203/20 20:20哥,我只看誰在繼續阻止基隆發展,反正以後不會有大廠了

ryan071412303/20 20:20標案問題基隆市政府至今沒有服眾的說法

dodod4203/20 20:21沒錯啊 現在換利用趕走微風不是

dodod4203/20 20:21但沒錯,基隆人永遠只看藍綠,笑死

dodod4203/20 20:22換綠色趕走微風

dodod4203/20 20:24什麼都不會留下,城市停滯會留下~

v301503/20 20:25哪來趕走微風啊?不就是著急著給微風才會發生動警夜闖事件啊

v301503/20 20:26現在就等法院判決啦,個人覺得判NET敗訴機率比較高

EmeraldAZ03/20 20:26看市長要不要把投標評分全部攤開啊 因為以目前現有數據

EmeraldAZ03/20 20:27來看Net的條件最好耶 大家才會去質疑為什麼給微風阿

EmeraldAZ03/20 20:27如果之後公布所有評分確實是微風有利 那絕大多數人都會

EmeraldAZ03/20 20:28心服口服

dodod4203/20 20:29綠仔支持NET強佔說這是自己的東西不是嗎?不然為何避而

dodod4203/20 20:29不談,只打夜攻,夜攻就是謝87操作,但有多少人客觀說,

v301503/20 20:29對啊,評選細節全部攤開有什麼問題嗎?到底是在怕什麼啦

dodod4203/20 20:29那個東西不是NET的?法院還沒判,但沒有基本認知嗎,怎

dodod4203/20 20:29麼會覺得那棟會變成廠商的?

EmeraldAZ03/20 20:29還有不要有大廠迷思耶 基隆就這麼大是能塞多少大廠啊

dodod4203/20 20:31講實在光NET的態度作為,就是覺得那個是自己的東西啦,

dodod4203/20 20:31今天標案123名在怎樣條件比他好,他還是會覺得這棟是我

dodod4203/20 20:31的~~~~~~

ryan071412303/20 20:32錯了,謝市府犯的大錯是濫用警察權與不尊重法定程序

dodod4203/20 20:32對啊 大廠才不會弄個奇怪合約搞到這樣啊,不就是只能搞

dodod4203/20 20:33到大日這種咖,事情才變這麼複雜嗎

EmeraldAZ03/20 20:34啊你自己都說等法院判了= = Net態度強硬是事實 但Net目

EmeraldAZ03/20 20:35前投標條件比微風好也是事實

dodod4203/20 20:35濫用警察權我也覺得我很87啊,不然國梁罷免滾蛋,NET用合

dodod4203/20 20:35約瑕疵強佔也滾蛋。

v301503/20 20:35護航者跟謝一直搞錯重點,是謝市府濫用警察權及不照法律程序

dodod4203/20 20:36光是合約這樣搞就覺得公有東西是自己的廠商,投標個屁,

v301503/20 20:36整件事情才爆發,然後才又發現他所有標案都有貓逆

dodod4203/20 20:36也是在亂搞,跟市長一起滾啊

v301503/20 20:38不然說實話,基隆那麼小,要連續占用一個多月的新聞也不容易

dodod4203/20 20:38其實NET沒資格講投標案怎樣,因為他當初也是亂搞不是嗎

EmeraldAZ03/20 20:44Net當然有資格質疑啊 畢竟他有參與投標耶

v301503/20 20:45誰叫謝那麼霸道,好好的處理不行?被冠上強盜市長,基隆人蒙羞

EmeraldAZ03/20 20:45我覺得你把事情都扯在一起了 Net的態度是一回事 投標結

EmeraldAZ03/20 20:45果有疑慮是另一回事

v301503/20 20:47謝真的不適合當行政首長,當市長要有高度,不是這樣處理事情

ryan071412303/20 20:56整起事件,越搞越複雜的一直是謝國樑市府,包含操作

ryan071412303/20 20:56輿論也是。

henry213103/20 21:25不知道誰把事情搞複雜的?微風寫6億,市府可以說成12億

henry213103/20 21:25?為何要公然說謊?我今天是net我也要把事情搞大,你這

henry213103/20 21:25標案擺明就有問題~不搞大,誰會知道

smena03/20 23:38真正該負責的還是林右昌,但是想出來選市長就要概括承擔前

smena03/20 23:39朝一切既定政策,不能說這個我不會我不想搞爸爸快來罩我

smena03/20 23:40你可以選擇不要繼承家裡的一切以素人的姿態展現政治手腕

smena03/20 23:41但是當你已經證明自己是個廢物的時候繼續擺更多爛就是丟整

smena03/20 23:41個家族的臉了,識趣點,自己辭職吧,罷免案很費錢的

hotanger03/20 23:45少在那邊拐彎抹角的 說林右昌要負責的話趕快去告去檢舉

hotanger03/20 23:45 廢話真多

ryan071412303/20 23:48謝粉真的很愛濫用行政權,喜歡的廠商就給過、不喜歡

ryan071412303/20 23:48的廠商就提前終止合約修理一頓,沒產權的狀態也急著

ryan071412303/20 23:48開標給別人,真的當自己是基隆皇帝是吧?

smena03/20 23:54法律規定只能當兩任,所以林卸任說真的也就沒他的事

smena03/20 23:55不如說林才是政治高手,看他以後可以爬多高,喬多少事吧

henry213103/20 23:58謝不要有這些大動作,被檢討的就是林啊,但不知是自己

henry213103/20 23:58心虛,還是這些標案真的有問題?動作越來越大才引發後

henry213103/20 23:58面這些聲浪跟關注

smena03/21 00:22如果現在是競技場給微風ROT按照疫後土木大漲的態勢一年6億

smena03/21 00:24營收這個約期可能要高鐵級了,林也許早看出基隆只配得幻術

smena03/21 00:25所以他找親綠企業談妥如果之後政黨輪替你就當刺客搞死當政

smena03/21 00:26不然無論如何出錢的最大如果現在問微風願意掏多少錢那就傷

smena03/21 00:26感情傷基隆人的自尊了

michael12803/21 00:30大日就有弊案阿 不給優先續約叫修理???

abcm104203/21 00:33跟雙標綠能黨吵邏輯無解 畢竟遲到都能硬拗

v301503/21 00:44連起訴都沒有就認定對方弊案有罪這是法律常識嗎?給他評鑑

v301503/21 00:44為優良廠商又不續約,其實這劇本就是已經寫好要給誰了,過

v301503/21 00:46程只是做做樣子,可惜太過急促導致翻車了

ryan071412303/21 00:49大日案尚未起訴哦,目前還在偵查階段,謝國樑憑自己

ryan071412303/21 00:49的好惡決定不續約,其實就是急著搶東岸商場的政績,

ryan071412303/21 00:49洗一手給微風包裝成自己的,可惜機關算盡,敗在自己

ryan071412303/21 00:49的草包與土霸王性格。

linbaba094303/21 06:44整天幻想林有問題,直接拿出一刀斃命的證據去告呀,

linbaba094303/21 06:44連同轉運站、田徑場、土資場通通送,不會就去問新竹

linbaba094303/21 06:44挖土姬

young5217703/21 09:50先不管兩位市長的問題,有沒想過最終決定的是評分委員

young5217703/21 09:50真的對評分結果那麼不滿,那應該去找評分委員啊

young5217703/21 09:51我舉雙手贊成檢調徹查評分委員是否有舞弊

young5217703/21 09:52但回到現實面,Net就是拿不出成功案例的小老四

young5217703/21 09:52鬼叫一堆分數還是輸微風、誠品拉

smena03/21 09:56不用幻想,今天大日拿到競技場OT合約以他的條件頂多修繕能

smena03/21 09:56停車就極限了,忽然路人NET經過給你3億讓你概三層樓的超大

smena03/21 09:56型廁所然後林右昌每天上班經過都覺得沒事,這有可能沒有私

smena03/21 09:56相授受?但現在就是林不出來講你也找不到法規叫他出來面對

smena03/21 09:56,畢竟說起來帳面上受益的是市民,如果綠永遠執政我看NET

smena03/21 09:56續約到一定年限投資差不多回收就天下太平

smena03/21 09:57現在唯一的問題就是政黨輪替又讓一個不會拆雷只會踩雷的廢

smena03/21 09:57物當市長

k23203/21 10:16所以4年任期的謝國樑可以簽一張30年的合約?

bramn03/21 10:46反過來說所以立法市府合約要限縮市長任期?

linbaba094303/21 13:11再說一次,有證據就去告,你不是法官,少自以為是

SAKUHIRO03/22 13:06市民質疑政治人物就要被嗆有證據就去告不然都不能發表

SAKUHIRO03/22 13:06意見,戒嚴時代喔 好可怕

smena03/22 15:34基層公務員不是笨蛋,大部分的政策施行起來都不是法律問題

smena03/22 15:35而是決策問題,而質疑小內閣團隊的聲音不應該被任何理由消

smena03/22 15:35音,因為任何政策都有被犧牲的一方,這也是民代去議會表決

smena03/22 15:35的理由,不然什麼事都不用了

smena03/22 15:35不用做

bigwig03/23 01:44東岸商場歸屬要等法院判決,居然有帳號連結到市長罷免,

bigwig03/23 01:44又在帶風向,省省吧。大家都很清楚,這兩件事無法混為一

bigwig03/23 01:45談。

bigwig03/23 01:50這裡那有戒嚴,?整天沒證據臆測的發言一大堆,遭質疑不

bigwig03/23 01:50過是臆測,就在喊戒嚴,是像國民黨關到綠島了嗎?