[閒聊] 對基隆市政府擁護輕軌的幾點「異」見
各位版友好,以下是個人對於市政府擁護輕軌的幾點看法,和大家討論,謝謝。
=======
這一部份引用新聞裡頭,市政府發言人的說法:
台鐵擬「退出基隆火車站」 基隆市府:輕軌不會誤點、班次多更方便
https://www.ettoday.net/news/20200729/1771645.htm#ixzz6TYhXLz6X
1. 基隆市政府發言人沈詠珮強調,現在城際快捷公車(2088、1579、1088)可以快速直達台北,已大幅取代過去需要到基隆火車站轉乘火車的交通使用方式。
答:這不就表示那些乘客之後也不需要搭輕軌,那麼建輕軌有何用?輕軌反而影響到的是,原本那些需要到基隆火車站坐火車「直達」台北(或南港以南)的人,變成需要下車轉乘才能達到。
2. 沈詠珮表示,基隆輕軌捷運運量規劃已達到中運量下限,運量沒有問題。
答:可以想見,輕軌「中運量下限」,還是比現在台鐵的運量少。
3. 終點站將設在三鐵共構南港轉運站,台北市、交通部與基隆市已有共識,搭高鐵、轉板南線都方便。
答:現在台鐵本來就會停南港站,現況就已經是「三鐵共構」,本來就可以轉搭高鐵、板南線,所以何必再花一筆錢,再「共搆」一次?
4.過去台鐵基隆地區列車長久以來最讓市民垢病的就是「誤點」,基隆輕軌將徹底解決這個問題。輕軌捷運不需看火車時刻表來搭車,更不需要停著等對號車通過浪費時間,相對更省時
答:這是目前看起來比較明顯的優點。但問題是,難道現在每一班區間車都要等對號車通過嗎?也沒到這種程度,相對而言,能確定的是,一旦搭輕軌,「每一班」列車都一定下車轉乘才能到南港以南,這樣所有人花費時間成本加總,可能還更多。
=======
這一部份引用新聞裡頭,市長的說法:
批火車不會進基隆張冠李戴 林右昌:輕軌比火車快
https://udn.com/news/story/7314/4739046
5. 林右昌說,台鐵現在的狀況讓人不滿意,誤點始終無法解決,感覺比較快,事實上並沒有,台鐵區間車常要在七堵、八堵等對號車。
答:回應同第四點。
6. 林右昌並指出,基隆輕軌的運量已規畫到中運量,最重要的是基隆不用出到一毛錢。
答:回應同第二點。又,直接台鐵現有資源再利用不是更省錢?基隆市政府不用出錢,中央政府的錢難道就不是我們納稅人的錢?還是這一筆錢可以限定為讓戶籍在基隆市以外的納稅人出?那樣或許還可以考慮。
7. 林右昌說,事實上,火車有誤點的情況,還要等其他對號列車經過,但未來捷運有專屬的路權,捷運的特性就是起步快、停得快,準點也不會誤點,整體效率會比台鐵火車還好。
答:回應同第四點。
再參考網友「從可行性報告及市政總質詢來看基隆輕軌」一文的內容:
「以高性能輕軌列車行駛,基隆到南港展覽館的時間仍需要30分鐘,與現行台鐵電聯車基隆-南港的行車時間差不多。今天一位通勤族在南港軟體園區工作,輕軌到捷運南港展覽館固然方便,但要到台北車站 或松山車站附近工作的通勤族就必須在八堵、七堵、五堵、汐止 或汐科站轉車,加計轉換月台及候車時間,其實花費的通勤時間還比原本來搭台鐵高……」
8. 林右昌表示,有一點他要特別澄清,有張冠李戴說「火車不會進基隆」,是火車不一定要進市中心現在舊火車站,現在八堵站和七堵站本來就是重要轉運中心,安樂、七堵、暖暖區等民眾都是利用這兩個站轉乘,另外,中正、仁愛、信義區很多民眾搭2088、1579快捷公車。
答:意思就是「火車不一定要進市中心」,你們要搭可以想辦法去八堵站和七堵站搭。這樣原本可以在市中心火車站上車的人,就比較不方便了啊。
又,同第一點,原本搭2088、1579快捷公車的人本來就不會搭台鐵,當然也不搭輕軌,那你多花一筆錢改成輕軌到底是為了什麼?只是影響到原本會搭台鐵的民眾而已。
10. 據市府統計,有了城際快捷公車後,到基隆火車站搭乘的只剩過去的三分之一,過去一天可能要3萬多人次,現在一天剩1萬多人次。
答:所以就是每天會有1萬多人次受到影響,要多跑兩站搭火車,或者改用其他交通工具。這樣的犧牲,究竟換來的是什麼?
--
待避的狀況在下班比較明顯
好像現在不反對這決定的人就在護航 但我還是覺得台鐵撤掉
很棒啊 原因就是第4點 我已經很久很久不搭火車了 但不是
因為我的目的地火車都不會到 而是我第一時間會先找客運
因為火車的誤點 + 停等真的是讓人超級不爽 ^_^ 垃圾台鐵
輕軌只到南港也許會讓我有意願試試看去轉板南線 但我下個
月要下高雄 我寧願騎車去南港 也不願意搭火車轉高鐵 :)
八堵站和七堵站是重要轉運中心結果公車要停駛了耶
客運誤點起來比火車還嚴重吧...
原本不搭火車就不會影響到你啊 現在就搭火車的人在反對你
跟人喊燒嗎?
少了誤點 和班次更多 是好事阿
台鐵本業是便當
我覺得重點應該之前說有台鐵+輕軌。
現在變成只有輕軌。
不搭火車的是在該三小,別人需要搭阿zzz
台鐵好不好,我不知道。目前感覺就是硬上基隆人。
政策這麼大的變動,真是無言。
484閱讀障礙r? 不搭火車是因為爛 基隆人出聲喊燒???
樓上,所以你會搭更爛輕軌?
所以我一開始就說了 有些人就是看到人家贊成台鐵撤掉就覺
得是在護航 如你所說的輕軌「一定」比較爛的理由是什麼??
講白了我實在很難想像有任何交通工具可以比台鐵更爛了。
這篇文提到的第四點不見得會做到 但這一點是很多討厭台鐵
的人會覺得沒台鐵也沒差的原因啊
反正有些人就是喜歡二分法不支持你就護航喔?? 沒看幾個討
論在分析各種論點的 難得看到一個然後被說喊燒、該三小??
笑死 就你們是基隆人喔?XDD 台鐵滾啦 越遠越好啦
事實證明就是比較爛,淡水跟高雄輕軌目前都完全比不上
台鐵,就自己在幻想會比較好還要別人舉證?
你不需要不代表別人不需要,沒人給你貼標籤,幹嘛一
直跳針?傻眼
為了你們的「幻想」要花這麼多錢這麼多時間犧牲這麼多
人的權益硬幹,笑死人
環狀線搭過的就知道慢到哭,人家高架還只能開30,基隆
地形破碎成這樣你是能開多快?
輕軌事實就是會比較慢外加還是要轉(還不算你還是要
等轉車時間),光這點你要怎麼追求比較好,邏輯整個
歪掉欸。
輕軌比較爛的理由上面好幾篇都討論過了,還在問是什
麼,根本沒在關心這議題啊
不做功課、不爬文、不願意找資訊,然後還這麼理直氣
壯真是....
台鐵捷運化從他還沒選上開始講 講到現在我有時腦袋撞到不
小心搭了台鐵照樣會誤點 不管多短多長 預估時間永遠不會
準 因為誤點 停等 不知道為什麼在站不動 從來沒有改善過
只為了讓本來就不搭火車的人有機會嘗試看看“好一點
這是討厭台鐵的人的想法。 其他隨你們便 拆掉不蓋我照樣
贊成 台鐵就是垃圾。
”的輕軌 如果沒比較好就算了 他們本來就不缺 結果
原本搭火車的人全部受影響 怎麼會有人這麼自私XD 重
點是輕軌數據看起來就沒比較好 市府也不敢保證 那些
人到底哪來的自信輕軌一定好?還是反正就是個新玩具
舉什麼淡海輕軌高雄輕軌都不是原本台鐵的軌道也不是替換
不好就算囉
平行概念轉換就是台鐵一定比輕軌好 別人沒做功課 我無所
所以我就問如果輕軌做出來比台鐵爛誰要負責
謂@@ 但台鐵就是個垃圾系統。 期待輕軌刷新我的下限
每天影響幾萬人的東西只是給你刷看看下限用?
你以為在玩模擬城市嗎
最可怕的就是現行數據跟資料,外加政府什麼實際數據
都丟不出來,600頁跟願景書差不多。
參考資料全部去推也只會呈現比台鐵還差的結果,這樣
要這個到底要幹嘛。
??? 我有說過這是給我刷刷看下限用?? 你說比較爛 那我期
待一下看看他到底可以多爛 這跟他玩不玩模擬城市有關??
輕軌一定超爛 但是顏色對了一定有人護航 真他媽可悲
我住七堵根本沒差 為市區的人感到悲哀
笑死又是顏色護航 他這次任期我還沒投他 今年也沒投dpp呢
台鐵說要改善 改善不了 所以乾脆砍掉重練 會不會比較好
沒有證據 你們說一定比較爛 我期待看到底可以多爛 這樣是
護航 那抱歉我只想說不管誰執政我都想叫台鐵滾而已
速度不可能比台鐵快 再來出了基隆路線完全重疊 比盲腸
還要盲腸笑死
爽坐時速40的輕軌兩個小時到南港
台鐵不慢啊 吵捷運的時候就說過了台鐵車可以開很快 老話
題了 但台鐵一直以來的問題是開車速度嗎?????
現有數據就擺在那,就算你把中型運輸操到50km還是比
較慢,還要轉車跟候車。這叫沒證據?
還是你可以改造輕軌的動力跟基隆八堵七堵的鐵道路線
,讓他可以跟電聯一樣高加速度?
這就是很實際的問題,真的這麼有把握政府早就拿出資
料跟預計招商的規格書出來嚇死人了。
你不想坐台鐵是你的事 換成烏龜輕軌你更不會坐
有空間可以專軌輕軌,為什麼不能專軌台鐵
慢成那樣就算路線車輛多美 鬼才會坐 班次多密集 到時
候直接賠到倒閉
抱歉我用詞錯誤 不是沒證據 是沒結果 我指的是我自己的說
詞 不管是真的爛 還是假的爛 我的說詞只想叫一直做不好的
台鐵滾而已。
現在的問題就是台鐵問題都疊上去,還是比較快啊,43m
in就擺在那。
你候車轉車,都給你無縫接軌好了啦,再多送你20分鐘
會車。
輕軌從基隆到七堵再電車到台北還是到不了啊。
那問題沒解決,換心酸的。
叫台鐵滾? 那塊地你想買還是怎樣 還是你家在鐵軌旁?
你不坐台鐵更不可能坐輕軌 你這是豬去狗來而已
有意見麻煩多搭台鐵..
爭論一大堆結果是自己開車或坐客運.. 吃飽太閒
就繼續亂造謠沒關係,有夠沒水準
自己不搭叫所有人都不要搭,好大的官威,某人當自己是
習維尼嗎
看到高加速就知道沒在搭火車.. 也能一直嘴... 傻眼
zZzZ 政策有兩個點 1.拆台鐵 2.蓋輕軌 我永遠支持1. 不需
要我是習近平蔡英文或民進黨支持者 閱讀障礙又喜歡抹人
有意見就真的麻煩多搭台鐵.. 把台鐵當愛用 每天使用
所以你都專門吃很爛的餐廳玩很爛的遊戲看很爛的書 真佛
我每天都搭台鐵上下班 謝謝
通勤已經搭10年以上了
專屬路權又怎樣 環狀線也專屬路權慢的要死
市區的人真可憐啊 以後搭輕軌來七堵換火車多扒一層皮
吧 呵呵
是喔。 你好棒喔。 你一年遲到幾次說來笑一笑
不然就坐快捷公車塞到懷疑人生吧
0次
我坐7:37到台北8:15 8:30打卡 三年來沒遲到過
你一年遇到幾次電車線掉落? 轉轍器異常 臨時待避?
遇過兩三次而已吧
你說會快結果設一堆站還要加costco和國泰 到底快在哪
你可以提早坐輕軌慢慢慢慢的到南港換捷運 嘻嘻
速度台鐵大概一半 車站台鐵的兩倍 自己慢慢算
是喔 故障也能到.. 話說的好滿喔....
也許你坐的車每天都故障啊 個人經驗 我能體諒
在基隆就壞了你還可以不用遲到 厲害欸 教一下大家
遇到故障兩三次就要換更鳥的 這邏輯我還是留給你自己
體會
沒辦法 這就個人經驗 這幾年來早上從沒壞過
7.37每天都搭得到基隆來的車真的是天選之人耶 覺得羨慕
可能我住的宇宙跟各位不同
市區的人就坐輕軌多花錢轉乘吧 反正這是你們的命
六年前(嗎?)還沒地下化的時候搭過一個月 上班20天抓前置
半小時 從基隆車站出發到台北火車站 遲到過四次
一樣 一年遇到兩三次就換更爛的東西 你高興就好
我就貼109壞掉的新聞啊 你不是說你搭109
真的是平行宇宙 台鐵每個月誤點不知道幾次
我是真心羨慕你不會遇到 沒有嘲諷的意思 可能我們體質不
反正我就等著看輕軌被幹到臭頭
同 太貴重的交通工具不適合我
人家車都壞了 你為何可以不用遲到 不要藏私了
台鐵誤點10分鐘算是準時了
不是109 我住七堵啊 歡迎以後各位坐輕軌到七堵來換車
哈哈
基隆人很需要知道車壞了還能壓線不遲到的竅門
7:37是區間車 不是什麼109
我知道 所以我說我連三坑都會莫名其妙停車 你每天7.37可
以上得了車 我覺得很羨慕
欸 現在google很方便欸 你確定要一直辯嗎
我就沒遲到過 辯這個有什麼意義
論點一樣啦 因為偶爾故障就要換更爛的 你就去支持 與
我無關
你一直說謊有什麼意義 我也很想知道
A可以貼幾百篇故障的 但是我上班就沒遲到過
你十年通勤用的車 8:00才從基隆出發 你是怎打卡8:30?
話說那麼滿十年都沒遲到,也不覺得自己已經在坑裡了.
傻眼
是哪天 有可能我不小心坐了2153和4111欸 真抱歉哈哈
喔 我曉得了 台鐵異常時你都剛好特休 讚 留言 分享
輕軌光要轉乘這點就是個垃圾
說不定啊
轉乘又龜完全不行 如果加開站更不行
沒關係你喜歡轉乘你喜歡坐兩倍的站 但是很多人不喜歡
這條輕軌意義不明 更何況還沒直通台北
我管你搭什麼車 十年沒遲到就是扯蛋. 除非你提早30分
鐘坐車啦 別再瞎掰了 你這種壓線的打卡 只要是通勤族沒
人不曾不遲到的. 爭辯之前請多花幾秒想清楚再吵
我有遲到啊 睡過頭 好幾次
因為火車誤點遲到喔 十年來一兩次吧
林真的對基隆有很多推動,但輕軌就是多此一舉大灑幣
到台北還要轉真心不懂在幹嘛,運量也遠不及台鐵
搞成這樣不如別蓋八堵基隆段
推!分析很好!希望火車能進基隆市區!
如果輕軌真的那麼好,早就敲鑼打鼓出來開說明會,讓全民
檢視到底有多便捷。現在只會用輕軌捷運這種詞來魚目混珠
,當基隆人好騙。
當賊被抓了才在說自己多好多好,會信的真的腦袋破洞
基隆這些刁民,永遠衹能活在靠火車通行的時代
官員應該要試看看每天通勤,就知道轉車有多麻煩了
未來是台鐵營運,說台鐵爛而護航的就好笑了,對啦輕軌
沒時刻表就沒誤點的問題了XD
要官員搭乘只有剪綵那天 每天通勤不可能
交通的選擇應該越多越好,市政府應該是要增加市民的選項
,而不是剝奪市民選擇權利。硬推輕軌,捨火車,根本是在
開倒車。
講的好像很對,可是鐵路運輸能量是有限的
如何有效利用才是真正核心問題
拆淡水北投捷運線改成淡海士林輕軌 淡水人會同意嗎
笑
你終究是要轉乘的 不如乾脆火車客運全砍光用走的到南
港
不搭火車通勤的網軍還真多也
多跑兩站,才1萬人次受影響,我大民進黨穩穩的
滑坡又來了,請先論證輕軌毫無可取之處
什麼爛比喻
不滿意的以後可以不要支持民進黨啊
這群廢物沒坐過大眾運輸通勤 知道通勤族的辛苦?
信徒看黨 選民看政策
推
所以支持輕軌的就是平常沒在搭火車的嘛 別人優缺點都分析
了但我就是討厭火車拆掉最好 蓋完如果更爛反正我也不搭這
樣
綠共就贏了 能怎麼半
現在說不贏就直接抹別人都不搭火車的?
其實這是變相打房政策 全台只有基隆敢打房 佩服
市府也真好笑 鄉民的疑慮條列分明許多點 至今卻不願正
面答覆 連個公聽會也不辦 那些掛網小編在幹嘛?
輕軌問題都邁入第三年了 該不會都在坐領乾薪吧!
台鐵說真的很容易大誤點嗎。我個人搭這麼久沒感覺
小誤點有很多。但基本都還好。超過10分鐘以上的。我
不覺得很多
但是台鐵拿掉。運量轉去你國光客運。妳各位就很可能
經常出現爆滿請等15分鐘下一班的情況了
ryan大抱歉不是指您 但您也能提出您覺得輕軌更能有效利用
運能的看法啊?
不搭火車的難道不用擔心這類問題嗎。我是很好奇
當然開車或冷門路線的不用擔心啦 哈哈哈
拉淡水出來吵... 就真的太失敗了
北淡線就是拔掉換捷運的說.. 你哪壺不開提哪壺 笑死
基隆人到南港就等同到台北 以後飛到沖繩就等於飛日本
飛航公司可以把日本各線給收了 台灣人轉乘就可以了
所以能輕軌拿掉換高運量捷運嗎?相信很多人一定雙手贊成
拿輕軌跟捷運比 根本不自量力
除機捷線 好歹到板橋 輕軌道南港就GG了 運量還比台鐵低
是要跟捷運怎麼比?
哪壺不開提哪壺XD
要比還不如比淡海輕軌 但提哪壺都是自打臉 只差多腫
偷都要飛走了
人家是火車拆掉換捷運 我們是火車拆掉換淡海輕軌 哈哈
真的是可憐啊
給他個正名好了 基八輕軌 後面都是盲腸
陳菊教的a錢用
通勤靠輕軌有沒有搞錯
淡水尖峰3-4分一班 離峰6-8分一班
這個輕軌號稱5-10分一班 最後班班5分真的敢開出來?
新店 中和 淡水 都拆鐵路阿 但都換高運量捷運
只有基隆搞個四不像輕軌
把基隆搞爛,人口外移,這樣就不需要高運量了
推2f如果今天台鐵好,那會有這種議題,就是他媽的台鐵爛到
靠北
台鐵的極限就這樣了,未來還要面對花東需求增長的壓
力,堅持擁抱台鐵的人先搞清楚,及早醒一醒。
輕軌的極限就這樣了,未來還要面對國道車潮增長的壓力
堅持擁抱輕軌的人先搞清楚,及早醒一醒。
醒個屁 你有本事就弄出一個不輸台鐵的方案
這方案就是比台鐵還爛還敢說台鐵爛喔
屎尿屁掛嘴邊,卻不願意好好思考,很可惜
更穩定不脫班不受他處事故影響就大勝台鐵了
你會思考卻說不出哪裡好? 你的思考真先進阿
真的 所以花東趕快把鐵軌換輕軌吧 台鐵極限就這樣了
樓上真相了XDDD
事實上火車不服務基隆端後,花東才有可能享受到台鐵
的極限。
哀,回應這種未經思考的情緒性筆仗真的無奈
昌哥都開示台鐵會誤點了 樓上還在台鐵的極限?
奇怪 火車在基隆服務就跛腳 去服務花東就超越極限
平常罵台鐵,要蓋輕軌了又愛台鐵,跟人筆仗時又恨台
是基隆風水有問題 還是基隆人稅金給比較少
鐵。到底在幹嘛??
罵台鐵是恨鐵不成鋼(改名叫台鋼) 輕軌太廢沒啥好說
你怎不說老一輩罵日本人 國民黨來了 反而緬懷日本人?
板上反對輕軌的我至今沒看到半個有點軌道運輸概念,
討論過程中還喜歡去脈絡化。
比較心理 懂嗎?原本以為沒可能再爛了 才發現自己錯了
你跟交通處長他們都有軌道運輸概念 可否給大家一個保
證 保證輕軌不誤點 5分鐘一班 速度比台鐵快 加轉乘
時間也比台鐵到北車快 載運量可負擔通勤人口
如果有保證 我幫你去街上拉支持 誰反對輕軌我跟他拼
你的論述跟在街坊面前危言聳聽的地方民代一樣
現在21世紀都快能移民火星了 不要推說沒蓋好之前不可
什麼都要比台鐵好我才要支持,有一樣比台鐵差我就一
哭二鬧
知喔 所有交通建設數據都是可以事前預測的
你根本沒論述還嗆別人沒論述。笑死。一堆人列數據列
條件當沒看到
那請問我剛講的那幾點 有幾點贏過台鐵?
問題是你了解台鐵服務基隆對於軌道運輸能量合理運用
的困境在哪嗎?
用去脈絡化這種詞裝高大上。你真的知道什麼叫去脈絡
化嗎
請直接回答有幾點贏台鐵就好 我不用了解台鐵甚麼服務
你連這點都沒有概念,根本沒資格談這個議題。
我只知道基隆到北車45分鐘 不用轉乘 輕軌要多久
你有資格談論這個議題 可否回答一下有幾點優勢?
你才沒資格談這議題 照你邏輯 偏遠地區都不要公車
公車服務偏遠地區幹嘛? 虧錢又沒效益
騎山豬走路就好啦
所以我說 又是一個人才 這肯定是處長以上的官
最直接的優點,輕軌免於受西部幹線三不五時的事故影
對他們而言 輕軌好不好用著實不重要
響,發車勢必比台鐵穩定。
所以咧 犧牲基隆人是吧 來 偏遠地區也撤公車
穩定?那到北車多久?
其實那兩大護法門神真的不用回覆 評論空洞一直跳針
發車比台鐵穩定 你的意思是台鐵非常不穩定囉?
通勤族的需求你了解嗎?穩定的班次、可計算的乘車時
坐過去90分鐘?你自己慢慢坐過去吧
間比什麼都重要
我不瞭解你了解?你要大家以後通勤6點起床去搭輕軌
90分鐘是你自己幻想的,少在這裡造謠
你怎麼就忽略了快速而便宜的需求呢? 呵呵呵
也是啦 車子穩 發車穩 大家以後6點起床在輕軌上面睡
通勤族只要準時就好了 那走路最準時阿
你就繼續造謠阿,該懂的都不懂還敢上討論桌
騎腳踏車也很準時阿
所以幾分鐘?連幾分鐘都不知道 您討論資格可能有危險
不懂裝懂說別人造謠真的是笑死人了
我造謠?那你有數據闢謠嘛?沒有你也是造謠
你覺得走路穩你去走路啊,我們基隆人要速度與可靠兼
具的輕軌。
哪來的速度 呵呵呵
您的數據在哪?講到現在幾十分鐘 沒有任何一個數字
平均20km/h的速度嗎?
直接把花東段砍掉才是台鐵的極限吧
速度莫非是指平均20那個?我騎UBILE均速都有16-18了
我強烈建議把鐵軌撤了 大家都騎UBIKE 反正均速差不多
也超級穩定 這才是速度與可靠兼具的最佳交通工具
要談廢花東東部幹線,恐怕這個利弊權衡會讓基隆更難
堪,建議你垃圾話少說。
搞不清楚基隆的底氣,根本無助於討論的垃圾話。
是是是 廢花東是垃圾話廢基隆端就是好棒棒
你連個數字都給不出來
真的如你造謠的90分鐘進台北,那根本也不用討論了
就問你能不能45分鐘到台北車站啦 不能就B嘴
那到底幾分鐘嘛 你再不說 我要騎UBKIE了
45分鐘可以轉乘到台北火車站 這裡每個人雙手贊成
從頭到尾只有一個穩定 速度?目前大師還在想
裝高大上不會讓你真的高大上 只會讓人覺得很小丑
我建議高鐵改輕軌 這才是真正速度與穩定兼具
請支持北宜直軌!超高速交通工具! 均速20
又在去脈絡化了,跟這種水準的討論真D無奈
XDDDD我快笑死
又在裝高大上 XDDD
我大概了解他的去脈絡化意思了 就是誰TMD在逼他講數
據誰就是在去脈絡化
拿高鐵換輕軌酸人,這邏輯我不敢恭維...
大師講話不需要數據 大師說的話就是真理 大家細細品
抱歉 因為您說輕軌很快很快
我以為比高鐵還快
我先說啦 文組也是要講數據的 裝文組的就不用
你還好吧?
可能是我誤解了 小弟書讀得少 大師莫怪
造謠90分鐘進台北的水準?
大師:你去脈絡化 你去 你去...嗚嗚嗚
拿高鐵換輕軌來類比的邏輯?
等下 交通運輸系不是理組嗎?幾句高大上可能演不出來
你真的在捍衛「台鐵進基隆」嗎?
還是在搞笑反串?
要說明一下嗎?
是你說很快很快 我相信你才這樣說欸
講去脈絡化的通常是文組 但是真正的文組還是講數據的
一題一題來沒關係
慢慢說清楚
裝高大上的就只會說去脈絡化 就說不出別的了
看來是揉合了文理組優點的...運輸大師
要說清楚可以啊 快點回答我輕軌轉乘到北車45分鐘以內
走路去台北的仁兄,怎麼不走了阿?
到底有沒有可能呢?
我只有一個問題 基隆到北車幾分鐘
我們基隆人要穩定發車的輕軌,你就自己走吧
來 大師 回答這題先吧? 一題一題來說對吧
大師 不是要一題一題來嗎?
先回答我這題如何?
完了 我又去脈絡化了
七堵到台北不用30分,你轉程的不便,卻讓軌道利用更
大師 脈絡梳理好了沒有? 我在等你回答捏
有效,更合理
所以你的意思是 要讓軌道更有效益 吃虧的時間吞下去?
乖乖讓交通公司賺錢 對吧?
誰讓基隆人是低等公民呢
一直酸,不動腦,缺乏思考能力,擁抱當下的不便,基
隆不會更好
而且我問基隆你說七堵幹嘛
大師 問A不要答B阿
你寫考卷問A答B是0分阿
就像那些老一輩的,憑什麼用自己的狹隘綁架基隆的未
來?
等下大師 你說"你"轉乘的不便 為什麼是我 不是你
軌道有效利用本來就是分流
大師 你不是住七堵不用轉乘
我就住基隆車站旁!
這樣是不是有點說風涼話 叫別人去轉乘 自己爽爽過
所以我問你輕軌基隆車站到北車是不是可以低於45分阿
喔喔 誤會大師了 原來是愛轉乘的大師啊
大師不要再問A答B了
可惜我不愛轉乘
大師就是大師 胸襟寬廣 每天犧牲自己的睡眠時間去轉
你不愛轉程自然可以選擇直達的客運
乘 只為了成就大眾 高!真高!
大師不要再問A答B了
可是教練 我想坐火車 有甚麼辦法嗎
我就問你輕軌基隆車站到北車是不是可以低於45分阿
樓上你又去脈絡化了 真調皮
你不是愛走路嗎?怎麼又堅持坐輕軌了
大師你不是要一題一題來嗎? 怎麼又不想回答了?
我再配合你一題一題來耶 怎麼跳針了大師 你還好吧?
你言行要一致阿,不是不搭輕軌嗎?那我真的不知道你
要走多久
我再配合你一題一題來耶 大師別跳針了
快回答我問題啊
他應該是在輕軌車廂裡面走路 大師可以回答了
我就問你輕軌基隆車站到北車是不是可以低於45分
是我的話到七堵轉程,時間差不了多少
大師先回答這個好嗎? 不要跳別的地方
他想知道他在車廂裡走路 多久可以走到這樣
大師可能到七堵的車都不用等 轉乘無縫接軌ㄅ
不過你得要先拉下臉才能搭輕軌,誰叫你話說這麼重
大師的思緒已經飛到千里之外了 再等等
時間看好幹嘛等?
有錢人開車珍豪 不愧是大師
不是說你是通勤族嗎?
挖 你時間看好就一定準點到阿 棒棒
原來你這個通勤族沒在看列車時間的?
你轉乘百分之百不會誤點 真棒棒
再唬會被看破手腳哦
你時間都無縫接軌嗎? 大師 轉乘過去百分之百準時到
理論上輕軌誤點當然好過台鐵,這都算不準,我是不相
信這智商是要通勤去幹嘛啦。
你要轉乘就要預留時間吧 大師 這樣會比誤點2~5分鐘的
台鐵好 這智商我也不知道要怎麼形容了
還是你認為誤點10鐘以上是台鐵的常態? 每天都會有
這個自然會算好時間還要你這算術大師擔心阿?
笑死
不不 算術哪有你強 大師你無縫接軌都不用預留緩衝的
下車一定衝第一 直接穿過人群踩上七堵火車 棒棒
這個自然會算好時間還要你這算術大師擔心阿
大師真D強
你算術這麼精準 你才是大師呢 呵呵
真的笑死,這偏狹的思考模式
只是大師45分鐘這個時間都不解是 我豪傷心
大師你先解釋會不會低於45分鐘 豪嗎?
從基隆搭到七堵轉到台北車站 鳩竟會多久請算?
眼睛不打開怎麼會看得到回應呢
順便一題 票價可以的話也幫我算一夏 你大師你算術強
哎呀 我以為我眼睛張很開了 大師從沒回應阿
只說個籠統的"我覺得差不多" 差不多是差多少?
你就拉不下臉搭輕軌,怎麼幫你算時間XDD
有些人半小時也跟別人1分鐘一樣差不多阿
誰知道你走路多快
大師你就算嘛 不想算就說一聲 我也不會逼你算
赤腳仙喔笑死
我只是問你會不會低於45分鐘 有這麼難解釋嗎?
大師你說要一題一題來 結果一題都不講
路人問,阿伯你怎麼不搭輕軌轉台鐵?
大師你說要一題一題來 結果一題都不講?
45分鐘 解釋一下好不?
:「我在ptt話說很硬...不能搭...」
想要到台北站的正常人會看準時間到七堵轉程
當然啦你例外
所以大師到底有沒有辦法低於45分鐘?
我只問這個啦 你不回答我都當你講廢話
你們不是造謠說90分鐘嗎,自己都有答案了問個頭?
好的 大師廢話一句
正常人看準七堵火車時間,選擇適合的輕軌班次,根本
沒差
還能讓所有利用軌道運輸的人受惠,因為利用效率更合
理了
好的 大師廢話四句
還是不想回答45分鐘
可惜沒有思想偏狹的人永遠拒絕理解
你繼續想你的90分鐘XDD
然後寧願走路這樣XDD笑死
好的 大師廢話三句 還是不解釋45分鐘
基隆搭輕軌到七堵,你的答案是60分鐘XDD
好的 大師又一句廢話 還是不敢解釋能不能低於45分鐘
造謠言論就是如此不堪一擊
人見人笑XDD
好的 又多一句廢話 不解釋45分鐘
喔不 是多兩句 大師真的很會自娛娛人
什麼輕軌搭到北車90分鐘,那還需要你來反對XDD
大師你就繼續裝逼 我就看你什麼時候敢解釋45分鐘
不敢的話你就繼續XD吧 這樣你會比較快樂
我比你先跳出來啦XDD
好的 大師又一句廢話不解釋45分鐘呢
很堅持45分鐘,但造謠的90分鐘要不要先分析一下XD
在沒有可靠數據下,我只能用常識推算你90分鐘的造謠
實在離譜的可惡!
七堵-台北30分,你基隆到七堵是怎麼造謠60分鐘的?
亂七八糟!!
大師你就繼續90分鐘。那也不是我講的。反正妳說不出
來要怎樣低於45分鐘 呵呵
60分鐘也你講30分鐘也你講。大師說不出來就亂掰時間
大師你別造謠我講這些時間了 有幻想症嗎
就很爛、要硬上,說那麼多,最噁心的是明明白白犧牲基
隆還當政績,直接說要犧牲還比較不會不爽,客運最好不
會影響,我兩種都會搭,到時候搭火車的跑來搭客運,排
隊排到死
造謠不是我講的,可是我跟他站在一起...
連指正的勇氣都沒有...
r大師什麼時候要提起勇氣出來指正林右昌騙基隆人兩年?
市長說的張冠李戴就是這種
市長自己才張冠李戴吧 騙了基隆人兩年不用二選一 結果今天
出來硬凹七堵也是基隆....這跟捷運通百福就說有到基隆差別
在哪 ^規劃
林右昌就是犧牲基隆人也要表面完成他的空頭支票而已
因為有跟無沒辦法凹 但好不好是可以帶風向的
拿尚在評估Tram-Train時的說法罵人騙子
林右昌選前都還在講不用二選一, 哪是Tram-Train時的事
典型的時空錯置張冠李戴,不怎麼高尚
r大師選擇性失明?還是被困在火星兩年剛回地球所以不知道
這兩林右昌講過甚麼?
笑死
可行性研究送行政院核定是去年4月的事情,選前是2018
下面那篇被打到夾著尾巴烙跑 又跑來這篇鬼扯
我講的是總統選前
你到底在鬼扯什麼?你就不能停止張冠李戴嗎?
林右昌今年年初都還在說不一定二選一
你是不知道 還是被困在火星兩年?
林右昌宣稱台鐵停駛基隆市是在很久以後, 基隆已被台北捷運
網覆蓋以後的事 是這樣嗎?
台北捷運網在哪裡?
說謊的市長 選擇性失明的支持者
看完整篇是你在超譯阿,笑死
哪裡超譯? 台北捷運網在哪?
「捷運網覆蓋」,就說你的腦袋偏狹你還不信XD
哪裡有捷運網?
別人的話都要無限狹義解釋,然後罵人騙子XD
他還說是輕軌已經非常成熟以後才會停駛喔
他還說是輕軌已經非常成熟以後才會停駛喔
是這樣嗎?
這太可怕
騙子還要硬凹才可怕
他還說是輕軌已經非常成熟以後才會停駛喔
是這樣嗎?
騙子就算了 還要硬凹只能說無恥
不然不成熟連通都不通就要停駛火車是吧?
這偏狹的思緒太可怕XD
基本上應該是吧 完工之後台鐵就會停駛了 根本談不上成熟
笑死
放過自己啦,我很同情你
請問輕軌通車多久算成熟? 一年 三年 五年?
還是.....通車就算成熟?
笑死
事實上很可能施工時就停駛了吧 前面還有報導施工時要疏運
騙子就算了 還要硬凹只能說無恥
趕快去市政府前喊林右昌騙子,加油
把你那偏狹的思緒公諸於世
我現在是先罵他同黨啊 去市政府前罵林右昌騙子右怎麼了嗎?
笑死 不能解釋就開始耍賴
說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?
說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?
說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?
台鐵輕軌並存是兩年前的可行性評估就知道不可能的事情
還要騙基隆人兩年
林右昌就是騙子 你就是騙子同黨
本來就通行無虞才會停駛台鐵,你到底在堅持什麼?XD
太激動了啦XDDD
有沒有把成熟偷換掉的八卦啊XD
說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?
我一開始就說別太激動,會被識破別有用心
你玩這種偷換字眼的把戲會不會低劣了XD
又不幸言中了...
現在很顯然是你被大家識破了吧
說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?
為什麼要把非常成熟四個字偷換乘通行無虞?
因問知道不可能等到非常成熟才停駛嗎?
輕軌建設快則6-7年,加上驗收試營運...
因為知道不可能等到非常成熟才停駛嗎?
所以咧?
「很久以後的事」完全經的起檢驗阿
非常成熟起碼是正式通車後幾年的事吧XD
你真的要放過自己,偏狹的思考對自己非常不利
非.常.成.熟. 四個字又被你吞了?
非.常.成.熟. 四個字又被你吞了?
真的是選擇性失明? 還是小學沒學過這四個字看不懂?
說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?
你戴有色眼鏡自然有這樣的結論
為什麼要一直偷換字眼 一下子通行無虞 一下子很久以後XD
心中有X看啥都是X
說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?
難怪你一直說別人偏狹XD
說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?
奇怪 非常成熟 這四個字有很難懂嗎? 我以為小學就該知道了
還拿試營運出來講 誰會說試營運的東西叫成熟? 更不要說非常
怎麼看都不是騙XDD上面已說明了
成熟?
用偷換字眼的方式說明不是騙嗎? 我懂XD
試營運結束運量上軌道當然可以說已成熟
笑死
可是前面的報導是說 施工就要停駛了耶 施工也非常成熟嗎?
反正恨右昌嘛,說啥都是騙XD
可是前面的報導是說 施工就要停駛了耶 施工也非常成熟嗎?
試營運說非常成熟 是沒學過 試 是甚麼意思嗎?
只能說 講一個謊 要用一百個來圓
試營運完成運量達標,當然可以說成熟安全無虞,你到
底是真外行還是裝的??
可是前面的報導是說 施工就要停駛了耶 施工也非常成熟嗎?
不用講到試營運啦 軌道都要換成標準軌了
電力系統也要從交流電換成直流電
這些可不會等到試營運完才進行啊XD
這讓我想起有人說過,法律文書由中文字組成,人人卻
只能說 講一個謊 要用一百個來圓
都誤以為自己看得懂,殊不知法律用語有其專業
只能說 講一個謊 要用一百個來圓
反正你在這邊講越多 只是晚一點越被看笑話而已
你說完成「試」營運就是未成熟的意思,我真的笑死
你以為你鬼扯的這些大家看得下去?
外行兼激動哥,趕快去路上大喊昌哥騙子
我幫你助印相關新聞影本
試本來就是未成熟 就算剛完成也不能算成熟
好喔 說到做到喔 我等會就到外面喊 你要怎麼助印?
好喔 說到做到喔 我等會就到外面喊 你要怎麼助印?
完成「試」營運=未成熟,笑死人了XDD
真的是空口說白話
好喔 說到做到喔 我等會就到外面喊 你要怎麼助印?
好喔 說到做到喔 我等會就到外面喊 你要怎麼助印?
看來真的是很習慣唬爛了
那個「試」字隨自己亂想亂解釋,笑死人
好喔 說到做到喔 我等會就到外面喊 你要怎麼助印?
好喔 說到做到喔 我等會就到外面喊 你要怎麼助印?
回答一下啊
開始當機無限loop了,笑死啦
看來真的是很習慣唬爛了
做不到不要亂唬爛好不好XD
真的是同黨的
本板有對於完成試營運有獨特見解的激動哥,本人佩服
笑死 到底要怎麼助印啦 助印哥?
奇怪 自己講了 卻不肯做是怎樣?
做不到 不想做 就不要講啊 管不住嘴巴?
助印又不是很難 這樣讓人恥笑 你ok?
你需要個下台階,我已經給了XD
是 我不小心已經踩了你半個晚上了 真不好意思
激動哥快準備去搭火車,搭一次是少一次
不好意思 我開車 我今天又沒要到台北以南
如果我要去台中或是哪邊玩 我會考慮搭火車的
可惜以後基隆沒得搭了 真的替那些到桃園新竹台中求學的基隆
子弟怨嘆..
某些人算很奇怪,不爽你就別搭台鐵乖乖排隊去搭客運塞
路上就好了,要搭誤點的台鐵又喜歡在那變幹幹叫
很多人拿環島路網論點支持不是不行
但現在就有要推北宜直鐵阿 北宜直鐵蓋下去後
基隆端有需要犧牲不可嗎 東北角運量有那麼大?
某些人不去正視輕軌"問題",只會說準時
把縮短里程當準時,那台鐵只停南港以下全廢一樣會準時
想要火車拆掉的到底是
推高高
北宜直鐵的環評問題沒人能保證
北宜直鐵或高鐵就必做阿 現在這路線北迴到宜蘭也很久
重點在現在還能改回台鐵加輕軌嗎
https://i.imgur.com/MOyEevd.jpg 基隆人社團早就有人
提到扯東部幹線的例子是轉移話題 改輕軌根本無助於東
部幹線運行 台鐵待避優先是因為車種不是路線 北宜直鐵
或高鐵也不影響基隆的台鐵
1. 1088的乘客本來就不會去基隆站等車好嘛 要也是去七八
堵
基隆人社團XDD
所以樓上又裝死不解釋花東增班的事?
樓樓上繼續跳針
3
一般基隆往返台北乘坐火車的通勤族 下了火車站大部分不是一樣要轉捷運公車嗎? 南港站是捷運板南線就不說了 附近公車也基本能輻射到台北地區 一開始改變搭車方式可能不習慣11
→ AmadeGX: 得是在護航 如你所說的輕軌「一定」比較爛的理由是什麼?? 07/29 16:28 不好意思現在這個輕軌肯定是比較爛的 理由很簡單 光是淡水那個高架有自己專用軌的有搭過都說幹了 沒理由基隆這個到時候是由萬惡台鐵營運的輕軌會比淡水那個好36
算給你聽 板橋就先不談了 以一般台鐵進台北轉捷運工作大站來說 大安、古亭、南京、松山、中山、內湖、南港 本來是這樣 大安44
如果政府認為台鐵基隆區間為盲腸線想要割掉, 應該要蓋快鐵或「重運量捷運」,而不是降級改成慢速的「輕軌」。 下面為輕軌常見謬論: Q: 輕軌班距僅 5 分鐘一班 A:不可能,10
還記得這事件嗎 一個只要說藍的不是就會被踢的FB社團還帶人去抗議 當初就是因為他媽的轉車需要花太多時間才把他罵爆 現在這個轉車不用時間齁?
41
Re: [新聞] Tram-Train出局!基隆車站只能輕軌、台鐵看到這新聞 我原本以為這樣輕軌只有基隆到八堵 之後台鐵只到八堵站 要坐火車的要先從現在的基隆車站坐輕軌到八堵站 只是我到八堵的話還搭什麼輕軌@@36
Re: [新聞] 王國材酸柯文哲有健忘症 北市府列會議記這件事情參雜太多口水 稍微就目前看到的資料稍微整理一下 首先相關地理位置如下: 南港火車站 --- 南港展覽館 --- 汐止 --- 八堵 --- 基隆火車站 (台北市) (台北市) (新北市) (基隆市) (基隆市)16
Fw: [新聞] 台鐵退出基隆?輕軌銜接轉運站 基市府加作者: pchunters (POWER) 看板: Railway 標題: [新聞] 台鐵退出基隆?輕軌銜接轉運站 基市府加 時間: Tue Jul 28 18:44:11 2020 台鐵退出基隆?輕軌銜接轉運站 基市府加碼曝:還不會誤點 交通部鐵道局預計在9月針對基隆輕軌的相關規劃進行會報,未來完工後台鐵就將退出基