Re: [新聞] 博士論文被控抄襲 蔡適應駁:系統比對後
台灣是選舉制度
又不是科舉制度
選舉的檢驗
目的是希望揭露政客真實的面貌
因為政客總是把自己宣傳的很美好
但人民要看的是 在沒有人注意到監督的地方
你是否有太超過 太胡作非為了
之前那些抄襲70% 80甚至90%的論文
代表的是這些政客在沒人注意到的地方
是如何的胡搞 亂搞
蔡的論文相似度不到2%
代表他並非完美無暇
可是在沒人注意到的地方
他其實也沒有太超過
畢竟大家都知道
完美的人 在現實世界是不存在的
至於謝國樑的部分
兩個系統 相似度一個18% 一個23% (謝國樑自己比對)
這個比例就很微妙了
我個人是覺得還好啦
大家怎麼看呢
--
學校有自己的論文規範,是"絕對"要遵守,模糊空間是零
如果如時力所指稱,就是直接抄百度、維基百科,就是明顯
你要用嚴苛的角度來 檢驗他的學術成就我沒意見 但我看到的是 他作為一個政客 即使沒人注意的時候也很謹慎
違反該校論文寫作規定,撤除學位只是基本。
邏輯的順序是,寫論文你一定不可以逐字逐句逐段抄,且不
加註引用來源。邏輯後面才有論文相似度的比對問題。
人家在指控他的論文抄襲,那我麼就從論文規範談論文啊
就事論事而已,不要偏離了話題
蔡是要選舉的政客 如果沒選舉誰要討論他的論文啊 加上他是一個政客 又不是學者 所以我們當然討論他作為政客的部分 還有別忘了 台灣是選舉制度 不是科舉制度 因為科舉制度的下場 我們都看到了
今天就算是另一黨派競選人士的論文也出包了,就以相同的
標準來檢視呀!不用現在又我們不討論論文和選舉的關係了
勿以惡小而為之,勿以善小而不為。這個社會就是有太多
似是而非的模糊地帶,才讓整個社會充滿不信任、欺詐
是啊... 但因為選舉而才要去談論文,也是種社會悲哀
要檢討的是台北大學的論文審查委員、指導教授和論文作者
論文被檢視時就說他是政客不是學者,那要檢視施政時是不是
又要說他是學者不是政客,真的沒有必要雙標成這樣
看起來這回蔡是加分了
雙標自助餐讚
怎麼解釋都對耶 這自助餐很香
既然要當政客,念博士幹嘛?這些年他都當民意代表,有時間
念博士真厲害,肯定有建中台大的資質
4
這個說法絕對是錯誤的 論文只要合理標示、正確引註, 複製貼上是沒有問題的 只是大量引用, 可能會論文原創性不足問題, 但這就是品質不佳 跟沒有標註導致抄襲嫌疑涉及學術倫理問題是兩回事11
把Quotation當作定義裡的"複製貼上"不過就只是在玩文字遊戲而已。 前文所指的"複製貼上"是惡意抄襲或是便宜行事的抄襲, 而Quotation在論文裡的用法通常會是經典"句"、經典"段落",而且通常不很長,使用時 除了末端須提供引用來源外,在論文裡還要分段、縮排、字體縮小、斜體處理。 就算是看不懂論文的人在看到Quotation,也立刻容易清楚地知道這種"複製貼上"和上述5
可能很多人都沒寫過論文,不是很了解什麼叫做論文抄襲?抄襲的定義是什麼?抄襲的 後果又會是什麼? 雖然這篇回文可能和基隆板沒很相關,但畢竟涉及到基隆選舉候選人的爭議,板上也有 很多似是而非的論點,所以敝人就直接拿敝校的規範來向不是很清楚何謂抄襲的板友說 明。敝人寫過碩論也寫過博論,學校沒有很好,不是全球top10,只是top20而已。
爆
[爆卦] 我眼中的bump21:01修文提供一些佐證與回應推文質疑. ---- 在比較深入參與GASO台灣這邊的運作之後 因為近期警察家訪之後很多人才發現 「什麼? 我兒子去了柬埔寨?」爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
[問卦] 政客為什麼可以如此得無法無天的亂搞?想問為什麼政客可以各種無法無天 是不是因為人民沒有立即有效的手段可以阻止政府亂搞? 反正還沒選舉就一直亂搞 等到選舉後即使沒上 反正任內都都污夠了爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目13
Re: [新聞] 快訊/謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系這個可能要請專業的判斷 下面這是個張銘祐的臉書po出系統統計的相似比例 相似度47%裡面9lib.co網址高達21% 茲查9lib.co網址3
[問卦] 華人科舉制度,怎麼諾貝爾獎少得可憐如題 中國 台灣 香港等等 都奉行科舉制度 補習班一間一間開 還吹東方人智商最高