Re: [新聞] 博士論文被控抄襲 蔡適應駁:系統比對後
可能很多人都沒寫過論文,不是很了解什麼叫做論文抄襲?抄襲的定義是什麼?抄襲的
後果又會是什麼?
雖然這篇回文可能和基隆板沒很相關,但畢竟涉及到基隆選舉候選人的爭議,板上也有
很多似是而非的論點,所以敝人就直接拿敝校的規範來向不是很清楚何謂抄襲的板友說
明。敝人寫過碩論也寫過博論,學校沒有很好,不是全球top10,只是top20而已。
以下是有關於抄襲定義的摘述,以及指導報告、論文書寫教學時所給的建議:
Be warned that the XXX University regards plagiarism very seriously, as it
undermines the whole basis of academic work. A student's enrolment may be
suspended or terminated for plagiarism. Plagiarism is definded as reproducinga part or all of the work of an author or of another student without
referencing the source, and so submitting it as your own work. Plagiarism canalso involve copying directly from information obtained from the Internet
without due and full acknowledgement. It is easy to use the exact words from abook or article or screen without being fully aware of doing so. However, it
is often very obvious to a marker that you are using words that are most
unlikely to be your original words. Always try to express ideas in your own
words.
意思簡單翻譯,就是:
本大學視報告、論文抄襲為嚴重違反校規之行為,因為抄襲行為危害了基礎學術。抄襲行為經確定,將可導致學生學籍遭暫停或撤銷。抄襲行為的定義是:將某作者或其他學生的作品,無論是部分或全部,在未引用資料來源的情況下複製貼上,並上繳成自己的作品。抄襲也包含在沒有提供充足引用來源的情況下直接複製網路上所提供的資訊作為己用。
從書籍、文章甚至是電腦螢幕上擷取特定文字段落做為己用是容易的,而這通常是在沒有意識到這就是抄襲的情況下。但就打成績者的審查角度,這些字詞究竟是不是抄來的,其實很容易判斷。,所以,請務必"總是"以自己的口語表達你所想要表達的。
要釋疑的部分是:
其實就最嚴格的定義,只要報告、論文裡有任何一句是抄來的,就視為抄襲。但這樣的定義過於嚴格,因此才會有後續系統比對占比多少才算抄的問題,而這就需要學術審查委員會開會決定論文是否抄襲。但敝人認為,全球百大對於抄襲的重視程度都類似,根本沒有模糊空間,就是在閱讀完資訊、消化後,以自己的口語寫出所欲引述的說法,並在段落後方提供引用文獻來源,這是基本!!!論文寫作根本完全不可以複製貼上。
敝人沒有看過蔡委員的博士論文,但若從時代力量指控的幾條:
1. 抄襲了30份文獻,其中有25本沒有列入參考文獻
2. 論文竟還出現逐字抄錄維基百科、中國百度網情形
有沒有抄襲?各位自己好好想想。國外的核心價值就是誠信,而只要出現一次誠信危機,就不會有第二次重生的機會,基本上就是社會性死亡。人家為什麼會這麼重視這個,因為這個社會才會有互信基礎,而不是像本島內充斥著誠信危機,社會耗費大筆資源在防這個防那個,最終仍避不掉誠信問題,層出不窮的騙子。進步的社會有進步社會的玩法,仰賴的是國民素質。因為選舉才要以論文抄襲為手段打擊對手,而不是平時就在正本清源,其實也是蠻可悲的。
論文抄襲嚴不嚴重?當然嚴重,因為博士學位在國外不僅只是學位,而具有宗教神聖性。這部分得從西方社會開始有"大學"談起,而這部分,有實際參與過國外博士學位授予
典禮的人才能深刻體會,在此就不贅述了。在國外,以抄襲方式獲取博士學位,和騙神仔沒甚麼兩樣。
不過,國外是國外,台灣有台灣的玩法。很多事過了一片海洋就變質,也不是新鮮事。
--
主要是看台北大學學倫會怎麼判定
如果真的被撤銷學位,對蔡適應的形象是傷的
有疑問就向學校具名檢舉 而不是開個記者會蹭熱度
“Giving credit to the original authors always”
“Try to always expressing the ideas using your own w
ords”
這兩點的確很重要
我只信r大
我覺得很簡單,引用別人的文獻又沒有註明來源,就是抄襲
。最近這幾年不少政治人物都在任內拿到碩博士學位,全部
攤開來,結果應該很有趣。
這種事情不要像今天才知道一樣吧 九成的官員民代學歷
都是付學費買的
洗學歷這事至少三十年以上,我比較意外的是今天才有人在
抓
top20 有比r大髒水說厲害嗎
複製貼上只要有引用來源 沒有問題
更正, 應該說 明顯區隔+引用來源
從大學讀國際關係,到國際戰略研究碩士,博士會改專攻
都市計畫,我只覺得他對當市長一定很有規劃。
連高中學歷都可以唬爛了,論文抄襲沒關係吧!哈哈哈
4
這個說法絕對是錯誤的 論文只要合理標示、正確引註, 複製貼上是沒有問題的 只是大量引用, 可能會論文原創性不足問題, 但這就是品質不佳 跟沒有標註導致抄襲嫌疑涉及學術倫理問題是兩回事11
把Quotation當作定義裡的"複製貼上"不過就只是在玩文字遊戲而已。 前文所指的"複製貼上"是惡意抄襲或是便宜行事的抄襲, 而Quotation在論文裡的用法通常會是經典"句"、經典"段落",而且通常不很長,使用時 除了末端須提供引用來源外,在論文裡還要分段、縮排、字體縮小、斜體處理。 就算是看不懂論文的人在看到Quotation,也立刻容易清楚地知道這種"複製貼上"和上述
爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲! 李眉蓁:綠營太多的愛是看到李議員回去補學位,真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問,那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的,我記得我們吃的比其他桌好,我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料,區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來,就問一下大家過的好不好,然後拍張合照這樣爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)爆
Re: [問卦] 論文抄襲很嚴重嗎認同這篇說的。來看看德國政治人物的下場。 先貼個最有名的: 簡訊:德國防部長涉嫌抄襲辭職 2011年3月1日爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!爆
[問卦] 快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應:不理解實質內容 記者陳家祥/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 9日上午公布審定結果,指余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,67
[轉錄] 陳志明FB - 鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳志明FB 3.轉錄內容︰57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛?其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎? 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行