Re: [閒聊] 基隆觀光就差衛生乾淨而已
※ 引述《justmine99 (justmine99)》之銘言:
: 基隆很多漂亮的洋房和5、60年代的馬賽克房子
: 但不知道為什麼每一任基隆市長都不會想要
: 整頓乾淨清潔的部分
: 不多不少
: 只要一年撥出一點預算清潔乾淨漂亮老房子
: 保證變成網美景點
: 根本不用去把房子漆成五顏六色
: 沒有特色又俗氣
: 基隆市長明明很多事情能做
: 基隆老人很多注重路平專案、長照娛樂和照護
: 這些應該都能讓選民有感吧?
: 怎麼這屆只會炒地皮?
: 好煩今年市長又是選垃圾的一年==
這想法就像中國的小說還是中國政府的作風一樣
撥經費給人改建拉皮房屋等等這種搞定地頭蛇這種天馬行空的想法
還是利用強制徵收,強制罰款等搞定居民商家後,各住戶商家就會紛紛響應
仁祥診所/合作金庫/溫莎堡 這些都是民間公司,不是公家機關
這些都是民間公司自己出資整修拉皮建物,跟政府一點關係都沒有
要求市內所有商業大樓還是私人住家整修拉皮,請問有哪一條法規還是管理條例要規定
政府編列預算到底錢哪裡來,萬一搞得不好就被人講圖利廠商或特定屋主
危老改建在基隆只能靠都更,但光是台北市都更一堆地方都搞了幾十年都搞不定
何況會有建設願意進駐基隆搞都更嗎,沒賺頭的生意建商又不是笨蛋
而且基隆的老房子一堆都是權力屋,拿我住的中山安樂來說好了
光是中山區西定路河岸與安樂區新西街山坡上就一大堆,仁愛區獅球路也是一大堆
8591 591 信義房屋等等房屋網站都有資料可查(請自行去看我這邊不貼了)
建物合法但土地是國有財產局或是市政府持有,甚至有民國84年建築法修法前的既有違建
住戶每年度固定要繳交地租給政府,若拆掉改建就沒有辦法再蓋回去,蓋回去就變成違建
市政府不管就是因為都是私人產權根本不是政府所管轄
很多市政可以做,誰要做這種吃力不討好又不是很急迫性的的市容建物清潔
外牆老舊髒汙也沒有影響環境公共衛生或者是建築安全,根本沒有施行的急迫性
這種認為沒整理私人建物市容
講幹話說歷任市長通通沒做事這種粗暴言論Duck不必了
--
內行的 到時候山上會先變鬼城
連雙北都更都很難搞的 說句難聽的 給時間處理
我從頭到尾沒說「拉皮」,我說原來的樣貌就很好看了..
......就差乾淨而已,你在腦補什麼?
國文閱讀理解零分
我也沒說都更,那是下面留言在腦補都更有效
基隆目前拉皮的建築沒有一個是好看的,完全都是中華
民國美學,派出所、省立醫院醜得要死
我怎麼可能想賭上老房子更醜的風險叫政府拉票
*拉皮
私人產權…前面幾篇有說安樂區一條路都沒鋪,好像就是
喜歡這篇H大的說法,清潔要花不少錢,實質好處在哪裡呢?
對建物外觀整潔很不在意+1,建物洗乾淨,久了還是會髒
想說這麼多年都不重視,六日觀光客還是一直來啊XD
覺得觀光發展和城市建物外觀清潔,看起來不是很有關係吧?
這篇很中肯啊
全世界雨多的城市,難道都像基隆都市景觀這麼醜嗎?
同意 花大錢來追求建物外表好看根本沒意義
竟然還反嘴都更 實在不可思議
14
[生活] 翻轉府中老舊商業區 板橋北門街立面修繕網址: ‧ 發佈日期:2022-02-25 ‧ 發佈單位:新北市政府都市更新處 ‧ 類型:機關新聞 ‧ 內容:7
Re: [問卦] 房子都震裂了,但住戶不處理怎麼辦原文恕刪 文長 其實這件事情完全可以理解大家為何不處理 或是管委會為何比較漠視 小弟幹過幾任主委6
Re: [閒聊] 買地上權 時間到了不搬會怎樣?地上權太種多了 設定地上權還有一種是當初政府專案住宅 只有賣建物沒有賣土地,每戶都分割獨立買賣 另一種是bot還是整標地上權 建商蓋好用賣使用全方式出售4
Re: [問卦] 雙北5樓老公寓 都更一坪換一坪又不用出錢用數學算看看有沒有利益 先假設前提是一個舊市區的公寓 大約兩棟雙併公寓的大小 公寓原本一棟五層樓共十戶 兩棟共20戶 室內總面積500坪 如果政府願意推動危老改建或都更 室內一坪換一坪 剩餘獎勵容積歸政府 原住戶土地持份都不改變 獎勵容積的部分當成地上權來看- 城中城事件不是第一件 也不是最後一件 我覺得在那邊吵誰負責根本沒意義 不如趁現在改法規 然後讓未來新建的建案強制繳納修繕積立金