Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?
吃瓜群眾分享一下自己的看法
我認為主播跟賽評要分開遴選
那接下來的問題就是人數不平衡的問題
假設今天分開遴選後主播跟賽評比例為3:1,那是否可讓賽評分別和隨機三位主播搭配?
評分方式則是主播賽評分別評分
可能有人會說這樣對主播很不公平,為什麼賽評有三次表現機會,但我覺得賽評位本來就是稀有缺,應該給予想當賽評的人多點機會表現,況且多點表現也不一定就比較好,如果賽評三次表現有一次炸了,搞不好還扣分
不過另一個問題就是七天內時間讓一個賽評分別和三個主播磨合也會讓主播位的人不吃香,主播沒辦法充分練習,但現在也有賊克跟狗輯的例子,反正要嘛主辦單位給多一點時間練習,要嘛就是主播自己要有臨場配合的能力,畢竟現實也不會讓你跟賽評有那麼多時間練習,套一句導師們的話,沒上去就只是實力不夠,不能怪賽制(是這樣講的嗎?有點忘了)
最後想講的是,我們都知道沒有絕對公平的賽制,但這不代表我們不用去追求比現在更公平的賽制,這次主辦是第一次辦這種選秀節目,多多少少會有瑕疵,我們應該想的是下一次節目要怎麼改才可以更公平,不是只有選手要進步,主辦也要進步,這樣才能共同打造更好的環境,共勉之。
--
所以跟三個主播搭當你要他怎麼分配時間跟其它人練習
?
建議下次開抖內,增加導師念sc環節
稀有缺這理由聽起來很荒謬 = =
搞分開徵選我覺得太麻煩了,頂多是海選稍微抓一下比
例。然後二階段自由組隊,強強聯手垃圾打包帶走,到
後面就都是強的了
你看這次的效果高潮其實也是七爺八爺強強組合
第一輪篩出8+8就好 至少能確保是前八強主播晉級 爛
的主播就去賽評 不然第二輪雙主播配合犧牲去賽評的
真的很嘔 至少知道自己第一輪就是爛才要轉位置
主播僧多粥少 其實應該要砍多一點
可悲的是很多志向賽評484基本功也不過
Solocasting 沒活下來的實力已經掉隊太多了
事實是賽評都超爛 第一二輪全被刷掉了 才會剩一堆主
播
7
結果不是很明顯嗎? 這個賽制一輪比下來你不是刷實力比較差的 而是刷遊戲理解比較好的主播 這樣篩法怎麼可能得到想要的結果 篩選的邏輯就不對啊38
比起賽制我還有一個好奇的是 如果導師投票從一個一個投變成盲投,有沒有可能結果差很多 因為在講評的時候很常看到說 「這個我覺得可以過,但是沒有到四個圈」 也有組別好像明顯是16
前面投票賽制大家討論的差不多了,我這邊先不討論 我比較想問的是:待定區的復活選人邏輯 套一句部分的結論:我們今天在只能救兩位的情況下,我們選擇了在最後表現上比較好的,或是未來「本身」有機會or突破點的人 這邊他們一開始討論的當下,zod也說應該要救個人能力好的,跟部份的第二點結論一樣。 那我就問一句:依照這邏輯,當下有人個人能力比yuwu還強的嗎?怎麼看都不可能是木木吧?還是因為他已經夠強了,所以相對沒有潛力?10
這是選秀 不是職訓 : 2. 主播賽評跨刀 : 同樣問題啦 檯面這幾個 跨刀真的有做到他們的要求的有幾個? : 更何況今天這些只是新人 : 我的目標是要當主播15
大家一直吵雙主播有一個要去做賽評很吃虧 可是官方其實沒有強制選手一定要「主播+賽評」的格式啊,這集公認表現最好的小威+馬特 林不就是雙主播的格式 所以重點還是選手怎麼樣定位自己的組合,評審就會以這個自我定位的脈絡去評斷 你們要做「主播+賽評」的工作,那當然就會要求分工精細、論點衍伸1
分開來打分很難嗎= = ※ 啊真的想不到要講什麼了 就像本集節目最後說的 dead game 聯賽倒閉過一次61
夜咳到幾乎沒睡,也來分享一下參賽者的想法,我就只談雙人播報的情況。 100秒賽結束的當天就有說明雙人播報賽制,以及抽籤決定搭檔,到下次錄影差不多有7天的時間可以準備。 這時間夠不夠雙主播(賽評)調整出適合他們的播報方式呢?就見仁見智,至少我覺得夠了。 我認為這是考驗選手在短時間的協調溝通能力,畢竟轉播當天可能有意外的狀況,比如狀態不佳、臨時有事換了搭檔播報等等;而我們有7天可以應付實際轉播當天的意外。 以我們組的狀況來說,一開始練習有嘗試雙賽評的方式,讓姆斯在帶畫面的東西講他的數據跟見解,我再依據我的理解補充;但後來發現這方式會讓我們話太滿,若是有臨時團戰發生,我們很容易有斷句硬接畫面的狀況(這在講評中有提到)。14
Summer也是,一休也是 這賽制只要誰妥協為團隊去轉型誰就下去了 比喻一下好了 假設現在在比一個中野雙排比賽 東山跟媽寶被分到了一組9
今天的賽制看下來 我對雙主播雙賽評比較沒意見 有問題的是1X跟2X的淘汰方式實在不好 假設今天兩個人表現分別是9分跟8分 默契好也很流暢 只是不到完美拿了1X 只好硬把8分的 送下去 而另外一組分別是7分跟6分 默契普通播報勉強及格拿了2X 卻也得硬讓7分的保送過關9
賽制不公平 後見之明就很明顯 主播位 賽評位 應該要分開遴選 分開初選完 後面再做主播-賽評的組合播報 這賽制真的搞 第一集搞賽評 第二集搞主播 你分開遴選 流程可如下: 第一集 想拼主播的 同樣是給個會戰播報 要求做play by play
爆
[閒聊] 你行你上 大家有比較喜歡的賽評嗎?主播 有冠軍相的 目前是賊克跟YuWu 還有一些主播也有潛力,挺好的 但是賽評呢? 除了狗輯,目前大家還有比較喜歡的賽評嗎? 大家討論看看,謝謝68
[閒聊] 你行你上+導師開台點評觀後感先講結論,好看! 看了四遍一樣覺得很有趣 好看的原因我認為有兩個 一.導師人選 直接搬來pcs轉播實力前幾強的主播賽評,你行你上的優勢是幾個導師之間不僅老熟了,平時的工作內容也是互相配合。所以在導師互動上很有趣。62
[問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?現在ZOD台導師們激烈討論中 其實我從百秒播報賽就覺得這賽制不太公平 主辦方沒有拆主播跟賽評兩個部分,來報名的又一堆都是偏主播類的 最新一集的搭檔賽,主播強制轉賽評的組合幾乎都被送待定 導師們的評選方式也有點兩極52
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?參賽者之一 自己來回 老實說我自己反而覺得賽制沒什麼問題,前面一百秒的時候,很多賽評就跟Nash說得一樣 沒辦法抓到賽評單人播報時該講什麼,變成四不像,像第一階段然在補賽的時候,就將賽 評該做的事情做得很好,賽制第一階段就是想看你的底子和理解,怎麼在這階段發揮才是 選手該做好的事情,不管是主播還是賽評,如果能發揮好,相信這百秒都能掌握好的28
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?1. 賽制順序問題 在第一階段過後 結果第二階段就直接丟下去讓新人搭配播比賽 正常來說要有"導師" 不是應該先有導師帶領後 再去兩兩搭配不是比較合理? 不說這些沒經驗的主播賽評選手26
[閒聊] 有沒有賽評完全不理主播的比賽場次?看完今天的你行你上復盤 湯米提到如果主播台上兩人完全沒互動 下來就會一起被罵 所以一定要互相丟球 看到這邊好想知道 所謂的賽評完全不鳥主播 播起來大概會長什麼樣子14
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?原文蘇刪 個人淺見 要討論這個賽制公平與否 我覺得更細節的應該是要討論「主播」vs「賽評」的差異 「主播」:嚴格來說是「口述整場比賽的人」6
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?其實就大家想太多 你把這個比賽當成選秀型的"綜藝節目"看就好 節目有爆點,大家會想來看 選手有畫面,更多人認識他 這就是WIN WIN,大家都有得賺,賺多賺少而已
62
[閒聊] 管澤元認為fnc和psg晉級機會較大26
[閒聊] 巴西的觀眾是不是比我們還慘啊?3
[閒聊] PSG選手這麼有自信是不是怪怪的33
[閒聊] Levi把頭髮往上梳 GAM 是不是穩了?25
[閒聊] 辦一個外卡世界賽會很受歡迎吧29
[外絮] Azhi:再戰FLY有10分信心!21
[閒聊] 好噁心的套路 十分鐘240CS18
[閒聊] PSG想好怎麼打歐拉夫 烏爾加特?13
[閒聊] 羅傑 Roger FB29
[閒聊] 這播報到底在報啥子呢13
[問題] 遇到文森特+小海這打法如何反制15
[閒聊] Reddit:PSG vs EST / LLL vs GAM6
Re: [閒聊] PSG選手這麼有自信是不是怪怪的8
[閒聊] PSG手感來了明天晉級是不是穩了33
[閒聊] 問卦 ,明天台越能一同晉級嗎?5
[戰棋] 視界專注BUG5
[閒聊] PSG現在是不是瑟瑟發抖?4
Re: [閒聊] 辦一個外卡世界賽會很受歡迎吧51
[閒聊] 簡單愛的婕莉是不是蠻有料的45
[問題] 明天打fly,是不是又熟悉的劇情了?18
[閒聊] 巴西的觀眾人數為啥一直那麼多?2
Re: [閒聊] PSG選手這麼有自信是不是怪怪的2
Re: [閒聊] PSG選手這麼有自信是不是怪怪的11
[閒聊] GENG會不會勞賽?4
[閒聊] 外卡隊伍(除了PSG)都不會逆EU嗎= =21
[閒聊] 主播是不知道OB畫面有姍娜被動嗎?25
[閒聊] 俊嘉操作怪卻不會李星?1
[揪團] 單雙積分33
[閒聊] Gumayusi 談 FLY 最棒與最糟的操作10
[閒聊] LOUD這兩波是怎麼了?