PTT推薦

[閒聊] A18高鐵桃園站當初484蓋太小了?

看板MRT標題[閒聊] A18高鐵桃園站當初484蓋太小了?作者
lulu1305174
(ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
時間推噓22 推:23 噓:1 →:39

上週六我又坐高鐵去桃園轉YouBike去中壢聖德路櫻花巷拍照

當天中午-下午A18站人潮洶湧

有從桃園機場剛下飛機轉機捷到A18拉著行李廂就去逛華泰名品城的

但更多人是左轉直接下到B1高鐵大廳要搭高鐵回中南部的

還有從中南部搭高鐵到桃園要轉機捷到桃園機場搭機的

去年我是平常日來聖德路櫻花巷人就很多了,

上週六是假日人根本爆炸多,只要列車進站大家就會把金魚缸旁擠得水洩不通

而且我觀察到9成的人都是坐第一台電扶梯直接下到B1高鐵大廳,

其實往前走一個電扶梯根本沒什麼人,到1F買票還更快些

A18站現在主要客源都是轉機捷往來機場和高鐵的,

真正青埔的通勤客並不多

所以我在想A18站當初應該蓋大一點,現在大廳層根本不夠用阿!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.203.172 (臺灣)
PTT 網址

Stan600303/30 18:13新竹:

Stan600303/30 18:16整條桃捷站體規模都不大

zxc2495236103/30 18:26人家說的是桃園捷運機場線 不是高鐵站體

ELYC1x03/30 18:28不曉得A18預辦登機櫃檯當初打算設在哪裡?A23是有規劃設在

ELYC1x03/30 18:28新興路和台鐵之間,大約現臨時後站、路警所處的版本,配合

ELYC1x03/30 18:28台鐵聯開、停車場或有需求再挖

ELYC1x03/30 18:30樓主所說大廳層其實夠大,但非付費區因為跨越來往華泰的人

ELYC1x03/30 18:30潮也很多,所以滿擁擠,應該可以酌減付費區圍設面積

ultratimes03/30 18:33夠塞一列車的人就好,這站也只有停普通車

ultratimes03/30 18:34站蓋再大也沒有意思,因為下一班車要等很久

ultratimes03/30 18:34不如讓旅客在外面等,15分鐘一班,夠讓旅客上月台了

VVii03/30 18:50是多有常識才會說只停普通車 笑死

coon18203/30 18:57…這站尖峰不是有停直達車嗎?U大師造謠喔…

Stan600303/30 18:58不但現在尖峰有,更是直達車原始規劃折返站

Stan600303/30 18:58大濕又在瞎掰了

a1121112003/30 18:59最應該擴展的應該是捷運南下月台的電梯, 全部沒行李的

a1121112003/30 18:59客人都走完都剩幾十位行李箱慢慢等好幾趟, 但實際上電

a1121112003/30 18:59梯需求不只這樣,只是有些自己直接扛樓梯下,那電梯配

a1121112003/30 18:59置容量預測太差了

countryair03/30 19:15A18的電梯配置應該比照A13 14的 現況是真的不敷使用

Luao4703/30 19:34大廳層另一側根本沒用到 把閘門往內縮

Luao4703/30 19:34但線材都要重拉還花錢 應該沒人願意

hn948041203/30 19:36預留的月台還沒蓋,但以現在的月台土建蓋得成嗎?

hn948041203/30 19:38還是又要蓋成A17和A11那副鳥樣?

tp61010803/30 19:56預留的月台設計上是讓南下側的側式月台擴建成島式月台

tp61010803/30 19:56,然後用安坑輕軌安康站那樣的佈線,直達車的到發月台

tp61010803/30 19:56跟安康站的區間車到發月台一樣的位置那樣

WT010103/30 20:09不過目前因應捷運綠線成環,A18會配合擴建月台和股道,但

WT010103/30 20:09軌道如何配置目前還沒有方案

ultratimes03/30 21:23機捷自己的官網圖都這樣寫了

ultratimes03/30 21:24https://i.imgur.com/XlOXmFA.jpg

圖 A18高鐵桃園站當初484蓋太小了?

ultratimes03/30 21:24https://i.imgur.com/XlOXmFA.jpg

圖 A18高鐵桃園站當初484蓋太小了?

ultratimes03/30 21:25實際情況我不知道,但官網給的資訊就是這樣

ultratimes03/30 21:26https://i.imgur.com/KUPawCW.jpg

圖 A18高鐵桃園站當初484蓋太小了?

ultratimes03/30 21:27我照官網給的圖講的,造什麼謠?瞎什麼掰?

ultratimes03/30 21:27如果官網圖有漏的,那也是官網有問題與我無關

Stan600303/30 21:32車站的路線圖都改成直達車延伸的版本的確是官網的路線圖

Stan600303/30 21:32有漏

Stan600303/30 21:32但大濕為什麼是看路線圖不是時刻表?

Stan600303/30 21:32http://i.imgur.com/uMwc6fj.jpg

圖 A18高鐵桃園站當初484蓋太小了?

KevinIngram03/30 21:35撤掉那些花里胡哨的東西就夠大了

ultratimes03/30 21:36對捷運的印象就是班次固定,除非真的要研究仔細

ultratimes03/30 21:36不然一般不會特地去翻時刻表

Stan600303/30 21:38那你就是用刻板印象臆測發言了

ultratimes03/30 21:43事實上就是官網的圖也長這樣,那也不是我刻板印象

ultratimes03/30 21:49既然有固定班次直達車,機捷就應該在圖上面註記

ultratimes03/30 21:50不然像我不常搭的也只是看官網圖而已,也不知道有這種

ultratimes03/30 21:50班次的存在

ben81101803/30 23:11直達車不知道何時能拉到高鐵

cylan03/30 23:12凹大濕的話不用太認真啦

coon18203/30 23:33你就承認自己記錯就好了還在硬凹

ultratimes03/30 23:43我是根本不知道,不是記錯

coffeemilk03/31 01:43班次增一倍的話應該可以紓解掉滯留等車的人,但車還在

coffeemilk03/31 01:43紙上談兵還沒發標

riverkidj03/31 07:08u大師真的可笑,不是不能錯,而是錯了硬凹,是多麼卑微

riverkidj03/31 07:08的自尊心碎滿地

esxleader03/31 07:35U大師貼的第一張就寫說各服務班次詳見時刻表了,還要用

esxleader03/31 07:35圖例硬拗也是頗ㄏ

ultratimes03/31 07:42我承認我沒點進去看時刻表,不然要怎樣?

facebookig03/31 13:04台北更小都可以容納這麼多人了

klementhsu03/31 13:39再凹就難看了

coon18203/31 14:06U大師邏輯就是千錯萬錯都是they的錯

yulun090903/31 15:15留言串好難看......