Re: [分享] 這次是真的汐止東湖捷運等了20年終於動工
※ 引述 《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》 之銘言:
: → ELYC1x: 除了工程,這條和現有路網服務範圍重疊性也頗高,所以直 03/11 09:55: → ELYC1x: 接out
我是覺得路線相近不代表會互搶客源
畢竟以環狀線實際營運狀況來講,服務範圍很小
雙和人口密集卻很少利用環狀線
多了那條幻想線,它服務的客源也大多不搭環狀線
不考慮工程可行性,單純以路線競合分析
1. 公館到永安市場段
新北市政府本來就有考慮公館到秀朗橋的路線
代表公館跨河到雙和是有需求的
但規劃走成功路服務重劃區,並沒深入永和中心
整個永和只有橘線1.5站在市中心,其他都在河邊
若公館延伸永安市場還能多一站福和,增加客源
況且公館甚至萬隆以北,到永和只會搭綠線轉橘線
因此這段跟環狀線不太搶客源,是分散橘綠線人潮
而環狀線的最大價值就是進板橋火車站
公館能藉由此線到橋和站轉乘環狀線
紓解藍線人潮挹注環狀線
2. 永安市場到板橋段
雖然鄰近萬大線,但客源根本不一樣
一條從萬華來,一條從永和來
如果旅客要去環球那條路的沿線
也只會搭307,不會搭去什麼中原站板新站
環狀線服務範圍連附近的主幹都吃不到,307依舊強
環狀線就是去搭火車的功能,其他站等待開發
永和、積穗、府中人口聚落就交給這條幻想線
當然經過聚落所造成的徵收經費和工程困難
一定是推行這條線的難處
因此新北捷運現在蓋的線大多以行經重劃區為主
淡海、安坑、三鶯、五泰、泰板、公館中和,都是
但新北市人口明明比台北市稠密
環狀萬大之後的路線卻都挑郊區省錢好蓋的為考量
個人是覺得滿可惜的
--
福和橋有208 275 688幾個大動脈 加上207 254轉乘
永和站交給橘2就好 還可以深入秀山
永平那裡有706&新巴士也夠
板橋那邊有57&307 這條也打不過站點密集的公車
至於長程需求 福和永和很多公車都有到景安或秀郎橋
這條看起來就只是把公車營收好的串在一起而已
長程沒需求 短程又跟公車打架
58
首Po影片標題: 這次是真的汐止東湖捷運等了20年終於動工!車站卻連廁所都沒有?還被改成輕軌? 影片作者:黑皮 影片連結:15
汐東捷運被降格成輕軌系統真的是太離譜了,汐止有20萬人口用輕軌肯定會運能不足到時 肯定會被擠到爆被民眾罵翻天,且輕軌系統車站走極簡風,既沒有詢問處也不設置廁所 ,也沒有空調完全靠自然通風,在袅無人煙的安坑用輕軌很適合,在人口密集的汐止用輕 軌肯定被罵翻天,最近坐安坑輕軌連廁所都找不到,地圖也不標示公廁位置很不方便, 汐東用輕軌系統等於也斷送直通民汐線的可能性,我已經向新北市議員張錦豪和白珮茹1
於是我用黑皮建議的路線為基礎 規劃了新一條環狀線 行經台北盆地各人口稠密區 運量數字應該會比黃色的環狀線好看? : 1. 公館到永安市場段 : 2. 永安市場到板橋段
22
[分享] 新南北線走向幻想之前看到新聞,因應台北市決定廢止原南北線計畫改推東環段,因應永和、公館一帶人流 ,新北捷運局正在評估新南北線計畫。 不過中永和到公館怎麼能當一條捷運線?未免太短了吧?參考過去南北線的部分走向,加 上延伸路段,個人規劃出一條新的南北線,歡迎版友批評指教,或是給予意見! 金龍—埤尾31
[分享] 幻想一下泰山和平線之前看到版上有人問 為何沒有和平線? 確實 小弟住在科技大樓附近 也覺得若有和平線應該運量不錯! 跟各位分享一下小弟規劃的泰山和平線 與之前版友的規劃類似 然而我覺得直接從六張犁東延到三張犁 跟環狀線轉乘應較為合適 另外古亭以西的走向也有我的版本 歡迎對站名以及路線給予建議~13
Re: [請益] 中和秀朗路新建案Hi 我就住這附近,先說優點 如果有小孩的話,這附近幼稚園/小學秀朗秀山/國中永和福和都是不錯的學校,算好學區 ,如果以後小孩厲害考上台大的話,上學也是很方便過個橋就公館了 除了秀山公園,也可以走路到河濱那邊散步運動,得和路跟自立路都很多吃的,這個建案 附近的銀河水都那邊有Ubike站,成功路這條算是中永和新店交界,離台北市非常近,上11
[閒聊] 民汐線(台北段)與舊南北線整合可行嗎?前幾天新北市捷運局 完成汐東線的綜合規劃報告 並提報交通部審查 這條延宕多年的民生汐止線 在東湖站以東的路段應該不是有生之年系列了10
Re: [分享] 路網活生生從天鵝被打成醜小鴨:台北捷運原文4刪,說新莊的部分 因為小弟是新莊人(北新莊) 北新莊的住宅密集地 不是貫穿中華路到新北大道接機場線 新莊體育館到中原路段5
Fw: [新聞] 新北三環六線4路廊送交通部審查 拚秀朗作者: benoaico (開水滾燙請小心使用) 看板: MRT 標題: [新聞] 新北三環六線4路廊送交通部審查 拚秀朗 時間: Mon Nov 2 14:45:06 2020 新北三環六線4路廊送交通部審查 拚秀朗橋站通公館