[問題] 高雄輕軌假設大順路段沒有雨豆樹

colset 發表於 2020/11/20 下午9:59:42

看板MRT標題[問題] 高雄輕軌假設大順路段沒有雨豆樹作者

colset

(摳機主教)時間Nov 20 21:59:42 2020推噓10 推:10 噓:0 →:16

PTT推薦

高雄輕軌二階吵的沸沸揚揚

不外乎是大順路已經很塞了

再放輕軌下去會更塞

沿線居民反對的聲音不少

也曾有過改地下化或高架化的討論

地下化，費用過高，工程難度也高，必須要開挖非常深

高架化，大順路沿途雨豆樹勢必要移樹，護樹團體又會出來反對

假設大順路當初沒有種雨豆樹，今天這段高架化是不是就沒問題了？

再反過來想，為何要被樹綁架，阻擋大眾運輸建設？

今天也不是要全砍掉雨豆樹，可以移去別的地方也不錯啊？

即沒有傷害到樹，又可以高架化，反對的居民肯定舉雙手贊成

大順路這段為什麼不能考慮高架呢？

--
作者 cool5566 (酷哥56) 看板 Gossiping 標題 [新聞] 請辭《新聞深喉嚨》朱凱翔臉書透露理由時間 Wed May 15 21:43:14 2019

→ diefishfish: 朱大記者結果我被做成簽名檔05/15 21:44

→ diefishfish: 什麼北連中胡幹05/15 21:45

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.75.161 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Sunny82121011/20 22:01怎麼會覺得市中心蓋高架沒有人會出來吵

→

Sunny82121011/20 22:02看看最近的桃園棕線跟台南藍線

→

colset11/20 22:03肯定比蓋平面吵的人要少吧？

→

Sunny82121011/20 22:04不過撇除移樹問題蓋高架照樣要縮減車道

→

Sunny82121011/20 22:05甚至要增設出入口需要擴大人行道路幅變更小

→

Sunny82121011/20 22:05所以那些吵車位吵路寬的問題照樣沒解決

推

sleepyrat11/20 22:06高雄人早被謝小夫洗腦，說高架會破壞市容~~

推

tyytt11/20 22:06因為移樹存活率低

→

tyytt11/20 22:08而且這條路一直都是林蔭大道

推

labbat11/20 22:50護樹團體的影響力沒有外貿協會的影響力大吧

推

globeMIX11/20 23:34中央路樹一直都是車禍的隱形元凶之一

→

Cascadia11/21 00:25高架真的不好看阿尤其跟原本的林蔭大道比的話

→

Cascadia11/21 00:33當然主要考量應該還是經費啦多花那麼多錢行駛時間只快

→

Cascadia11/21 00:33一點

推

jin06290011/21 01:20高架房價會掉啦你一樣擺不平豪宅區那些人

→

b9970311711/21 01:44高架要落墩還要樓梯會消耗更多空間吧

推

yevvi11/21 08:30問題不在樹，問題在塞車

推

a761928211/21 09:56高雄現在就是市中心蓋平面軌道郊區蓋高架 XDDD

你說到重點，這個現象超級弔詭的你說北部也有蓋輕軌，但他們的輕軌都在郊區啊當初20年前要是高雄紅橘藍棕四線齊發今天就沒有這些問題了，沒辦法誰叫當年國民黨重北輕南，硬是把高雄藍線棕線給砍掉路網無法形成而且當年凹仔底站大順路底下我記得有預留空間是給未來藍線走的我看這個預留空間應該是白蓋了

→

ciswww11/21 16:54綠山線也是這個道理

※ 編輯: colset (1.175.75.161 臺灣), 11/21/2020 18:06:34

推

gigihh11/21 18:20台鐵本來就有路廊，不知四線的規劃中是否有打算利用

→

gigihh11/21 18:20也有人提議臨港線高架電氣化但最後都沒實現

→

ciswww11/21 18:43回原po: 不要講什麼當初，要蓋? 現在就蓋

推

newasus11/22 13:17這種超大樹木要移植也是很花錢的喔，一棵差不多兩百萬吧

→

btwsniper11/23 11:35藍、棕線當初是被列入第二階段興建，有被中央砍掉嗎?被

→

btwsniper11/23 11:36中央退回的話，之後還可以再送審啊，看看岡山路竹延伸

→

btwsniper11/23 11:36線被退了多少次，市府有沒有想蓋也是關鍵吧

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關