Re: [抒發] 覺得自己很廢,人生很累
https://youtu.be/5cZxZCbcOQw
可以先看一下這集的老高,
因為有點好奇有關阿德勒的描述是真的還假的
我就去圖書館找,
後來發現很多名稱是阿德勒的書,根本都不是阿德勒寫的
最後找到一本「生命對你意味著什麼」,真的是阿德勒寫的。
算是比較沒有這麼學術性的書
因為阿德勒是1870年生,1937 年逝世,
所以經歷過第一次世界大戰,
算是上上個世紀的心理學家了,
但是從他的觀察,他覺得人生最重要的意義是要與人合作以及貢獻,
這樣的方式對社會也比較有正面效果,
一個自私自利的人對社會也沒有好處。
而且自私自利的人也很難維繫兩性關係,
例如結婚或是與異性交往,
只有男女雙方或是個人對社會整體都付出努力,
這樣才會形成一個良好的互動,也才能維繫長久。
所以阿德勒也很重視小孩的教育,以及學校的教育,
在學校學習與他人互動合作精神,
這才是最重要的一件事。
有些人可能在學校的成績也不差,也沒有偏差行為,
但茫茫然,缺乏這種動機,也不知道以後要找什麼工作,
對阿德勒來說,這就是因為缺乏學習互動精神,
對於未來找不到自己在社會上的定位。
而如果社會也都充滿互助的精神,
自然也會協助年輕人找到工作,
就是一個很理想化的世界。
大概是這樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.64.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我只記得他的自卑與超越
→
心姐專業
→
很多東西都還給老師惹,這樣還叫專業?
→
唉,再拿出來複習看看
→
那個時期我印象比較深刻的作家是緒威格 但他有多活一點
→
看到二戰 感嘆美好的舊世界毀在戰火裡在結束前跟他老婆
→
一起自殺了
推
是老高粉!
17
[問卦] 心理諮商師是阿德勒學派有料嗎?如題 當代心理學家 基本上很賭爛精神分析學派 就佛洛依德那些人 沒有實證精神 用自己理論盲目解釋各種心理狀況 反而延誤導致病情 至於阿德勒 就那本很有名的書 《被討厭的勇氣》傳達的學說15
Re: [寶寶] 天生個性壓抑?還是我們害的我覺得無法處理的時候就當下不要處理, 只講清楚自己的情緒,然後稍微抽離一下, 比較容易不講出傷人的話。 看教養書也是很有效,我看了幾個派別RIE、阿德勒什麼的, 我只有比較記得阿德勒在講什麼(因為最近密集的看),其他全不記得,12
Re: [心得] 慢慢無技可施的教養問題推文中似乎很多人以為溫和堅定就是所謂的不打不罵, 所以看了原po的文章之後,結論是「溫和堅定沒有用」 我覺得是否適合每個人是另一個議題, 我想回文說的是,阿原po根本就不是溫和堅定的教養啊XD 因為溫和堅定這個詞大部分的人都是直接或間接從<溫和且堅定的正向教養>聽來的,9
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同建議原po去看「阿德勒心理學」的書, 支持體罰的人,或許認為自己也是被體罰, 所以才不會變壞。 這是個邏輯上的謬誤,體罰也會產生越打越壞的小孩, 只是剛好你不是這一類的人。4
Re: [心情] 太過善良好像害了自己拍拍,每個人的人生都有不同的功課要去克服、跨越。 推薦一本書叫《被討厭的勇氣》, 很簡單易讀的一本書,但裡面提到幾個觀念使我受用至今: 1、課題的分離: 區分清楚這是你的責任(課題)還是別人的責任(課題)。2
[討論] 阿德勒原著「自卑情結」,發現看不太懂我這兩天在看,目前看了大概三個章節。但我很明顯感受到,我沒法完全理解,很多句子 都是一掃而過,類似「每個字我都看得懂」,但我卻沒辦法像在看其他書一樣,有「我可 以理解、咀嚼」、「我可以有恍然大悟」的感覺。 我看的是《自卑情結》,譯者是文韶華。 我自己本身不是心理學背景,有可能我需要先讀更多其他的書,才能更了解。或者,我應2
Re: [閒聊] 為什麼阿德勒的理論(被討厭的)不耐用?答案很簡單,因為那個不是真的阿德勒理論, 是一個日本人掰出來騙錢的東西,簡單說就跟超譯尼采差不多... 真的阿德勒理論,我記得黃光國有翻譯過, 不是很好讀的東西,跟那個騙錢的日本書完全不同. (八卦是,當時我本來有打算出正版阿德勒,但是後來打消了念頭)- 這是博客來的連結,介紹關於阿德勒的著作 (商業網站,不喜勿點) 一、在地球的有限資源限制下,為了生存,我們應該如何工作? 二、如何找到自己的位置,使我們能互助合作並分享合作的利益?
- 免費活動 YES就業力組合量表+尋嘗日興趣探索卡 疫情期間在家也能線上學習~ 【啟動職涯適應力:阿德勒生命風格測評工具介紹】來囉! 只要有興趣工作就可以一帆風順嗎?
- 不要看大多數youtube 的教學影片,社會主義政黨在youtube 宣傳無神論。 心理學是幻想,也是錯誤的思想,不是科學,科學必須有數學式, 而且是限定條件的、會重複發生的事實。 阿德勒的心理學是錯誤的憲政思想,所以廢死聯盟宣傳阿德勒的心理學。 阿德勒的心理學,也自稱是科學,他反對道德真理,所以他認為人不會做錯事,