Re: [討論] 月收四萬 生活品質？？？

我的看法是這樣，要有得必有捨

房租：可以改去找新北的套房，捨棄12000的套房
改去找9000上下的物件，這樣可以省掉3000塊
除非現在的租屋處能夠讓你完全免除交通費

飲食：早餐可以自己準備，早點起來作個三明治還是買些生菜跟雞胸肉回來作沙拉
這樣早餐午餐都能解決，costco整箱的雞胸肉很便宜的～
每天早午餐的開銷應該會再少一些
另外即使在信義區大安區也是有50元便當的，至少我吃過XD
平常晚餐就吃的節儉一點，這樣一天應該能壓在200上下
就又省了2000出來

這樣扣掉房租跟飲食，就有13000能花了耶～感覺很多

你要在其他地方享受，勢必只能從另外的地方去壓榨資源

另外就是開源的方式吧....去跑外送？

不過我實際上也是空談就是了，畢竟我沒在台北生活很久，也沒這樣過過XD

※ 引述《Edddy (Ravishing1999思，但語意)》之銘言：
: 事情是這樣的，小弟目前還是學生，睡前和室友討論月薪和生活品質的關聯，彼此的觀點: 卻有了歧義，想在板上看看各位對此事的看法～～
: 以現今來看、一位有另一半的成年人而言，平均一個月四萬的薪水在台北市生活是否還能: 保有生活品質。
: 我的看法是，應該大多數人都很難滿足啦，本文就以室友舉的網路上所謂1:3:6花錢法則: 來看好了，剩下六成就是生活開銷，即每月24000左右。（每個月還能存下三成，但其實: 我根本覺得這個月收在台北完全不用肖想還有存款了，但他就如此算）
: 扣掉房租粗估12000（台北市 套房），就只剩12000元左右。
: 一萬二。
: 這樣的數字要涵蓋飲食、交通、生活、娛樂，且已不把孝親費計入了。
: 若是學生現況下我覺得是普遍行情，只要別太會花，偶爾吃吃學餐是肯定能過活的，而且: 還能保有一點點娛樂支出。算是兼顧生活品質的。
: 但換作是出社會的狀態，光和另一半的出門、日常花費我覺得都能佔掉不少了，況且自己: 煮在台北市也未必能省多少？就算一餐控管在百元內，一個月飲食費8-9000，剩下3、4千: 能花。
: 但只要有趟旅行，或缺什麼日常物品、家裡什麼東西壞掉要修等等非常態花費，馬上得噴: 個幾千塊，生活頓時拮据不少，所以我還是不覺得這樣的生活能有什麼生活品質可言欸..: ....頂多就是能活著，不會餓死。
: 我承認我自己興趣廣泛，錢花得算多，但室友說他不像我，他只要有女友和吉他就夠了，: 說這樣已經很有品質。（說得好像上述兩樣都不用花錢似的....
: （我舉日常娛樂社交像偶爾跑個酒吧花個幾百為例，他說他不用去那種地方。所以不用算: 。）
: 但其他娛樂休閒開銷我是不相信完全沒有啦..12k這預算根本連自己想買的東西只要超過5: k就很難下手了。
: 他說這種生活品質這種事因人而異，我當然承認，但我真的覺得12k的生活在絕大多數人: 眼裡，並不會有啥生活品質可言啊......==
: 所以想請問各位大大，此事到底是純粹我太會花、對生活品質要求太高（他的口氣都意有: 所指），還是室友寡慾，或把出社會後的生活想的太簡單、太單純了@@？？
: （當然我也會反思到底是不是我把各位想的太會花。）
: 也想請問各位大大覺得至少要多少生活費才能在台北保有一定的生活品質呢（雖然很難明: 確定義，但對我而言至少就是能讓自己別像工作機器似的生活只剩工作，能保有興趣開銷: 和些微社交空間？）
: 或是何謂生活品質呢？
: 文長，手機排版亂請見諒，還請各位大大對涉事未深的小弟開示了......
: 感謝大家...

--

「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」

- Dr. Martin Luther King, Jr.

--