[討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局

wuyiulin10/29 01:58其實我只是想瘋狂做愛而已，沒有在想什麼騙局。

rainjuly10/29 02:14性快感就是龐氏騙局的報酬之一

gruenherz10/29 02:43不然儒教永動機要怎麼運作下去

takomalu10/29 06:09有腦的都知道生小孩九成都賠本生意 還真當小孩是自己的

takomalu10/29 06:09所有物呢 XDD 性高潮愛情成就感不需要生小孩也可以擁有

takomalu10/29 06:09 搞不好還更多 這文案不行 送柬埔寨去再教育吧

takomalu10/29 07:36大多數的人並不會把生育小孩當什麼騙局看待 那是個人的

takomalu10/29 07:36選擇 就像你不想生育小孩 是自己的選擇 不需要講些有的

takomalu10/29 07:36沒的來污名化生育小孩這件事 搞得好像雙姓教母一樣 XD

kwinner10/29 07:53命題不存在 你看我的臉交得到女友嗎？

heartlock10/29 07:55這篇文在供三小

yggyygy10/29 08:15只是想做愛而已+1

barbarian7210/29 08:20笑死XD這什麼垃圾文XD

barbarian7210/29 08:21性高潮是從生小孩來的嗎？男性不會生小孩不就一輩子

barbarian7210/29 08:21沒有性高潮了？你小學是不是沒畢業阿？

yohappy10/29 09:54這篇太粗淺了，生寶寶的內涵是比較深的奧義，需要細細體

yohappy10/29 09:54會，原po上一個，就會知道不是你發文說的那樣

yohappy10/29 09:55我是說生一個你就知道這篇文不是真的

yohappy10/29 09:55但怕那個小孩被凌遲還是算了，當我沒說

yohappy10/29 18:04我親自體驗是有落差啦，這不需要說服你啊，每個人感受不

yohappy10/29 18:04同

yohappy10/29 18:05就像審美每個人心裡的美不一樣

iamkim10/29 21:50只考量物質層面的叫做機器人

iamkim10/29 21:50照你的邏輯養寵物也是只虧不賺的智障行為

iamkim10/29 21:50除非這篇是寫給機器人看，寫給人類看的話就是廢文

iamkim10/29 21:50畢竟不是每個人都跟你一樣大腦還沒進化到只看見生存物質條

iamkim10/29 21:50件

iamkim10/29 21:50我不喜歡小孩所以是堅決不生派都覺得廢到有剩

VBMO10/29 23:15這篇好笑 給過 跟「治安越來越差 社會越來越亂 其實是宇宙

VBMO10/29 23:15熵增的體現 亂度漸高 社會環境崩毀是必然的」是同類型的笑

VBMO10/29 23:15話 原PO只是很認真的在講述這類笑話 大家誤會了啦

rainjuly10/29 23:17我猜樓上是在表演看不懂文章但又想說些什麼的笑話

VBMO10/29 23:28嗯嗯 你說的都對 記得下次也要無視不同事件或理論間的變因

VBMO10/29 23:28特性 一律假裝成同質性 才能再次亂套 然後生出像這篇一樣有

VBMO10/29 23:28趣的文章喔 加油 你可以的

rainjuly10/29 23:35好 我也會學習你想不到如何反駁就說一些空洞名詞來假裝

rainjuly10/29 23:35自己比對方想的多

VBMO10/29 23:42原來我講了一串很空洞的詞？呃..那可以合理推測你應該還沒

VBMO10/29 23:42修過研究辦法和論文分析 所以大學還沒畢業吧？我棄權lol

rainjuly10/30 00:01兩個情況的差別導致我論證有誤的地方你又沒說明 你那串

rainjuly10/30 00:01就跟沒講差不多

yohappy10/30 00:29其實我覺得你整篇都忽略情感需求

yohappy10/30 00:34愛情、親情、成就感、性高潮都不是可以計算測量的，這不

yohappy10/30 00:34太能說是騙局，因為有些人要的可能在過程中已經獲得，既

yohappy10/30 00:34然已經取得已知的收穫，就不太能說是騙

yohappy10/30 00:35如果你的視角是騙，那你可以好好思考為什麼你的視角會是

yohappy10/30 00:35騙，或許就是你一直遇到這樣的問題

rainjuly10/30 00:44騙局的部分是在於不拉下線就不能回本這件事 誕生在世上

rainjuly10/30 00:44滿足了上線對於情感的追求 但從此自己也產生了情感的需

rainjuly10/30 00:44求 如果自己不找下線就無法滿足 所以必須拉下線來解決

yohappy10/30 00:44假設你說的騙局是真,如果可以營造美麗夢幻的場景,然後去

yohappy10/30 00:44認真投入,有些人就是需要真實的參與感,好好活一次

comeonII10/30 00:52 https://i.imgur.com/gKPqdfa.jpg

loloman10/30 01:22結婚為了做愛，唉! 這好像只是少數

loloman10/30 01:23真的瘋狂做愛找的都往往不是老婆，至少不用帶孩子的那種

lazybr10/30 02:53禪師說：心中有佛，看什麼都像佛；心中有屎，看什麼都像

lazybr10/30 02:53屎

lazybr10/30 02:55所以是不是心中有騙子，就覺得人生是場騙局？

rainjuly10/30 02:59我看你不像騙子 所以那句話不成立

shuname55510/30 10:26嗯，交女朋友會被分手風險，娶老婆會有被綠的風險，

shuname55510/30 10:26去嫖會有被詐騙點數的風險，NTR會有被仙人跳的風險。

shuname55510/30 10:26你直接推導到小孩這件事情太快了。我幫你下結論，施

shuname55510/30 10:26主自宮零風險。供您參考

lazybr10/30 12:51騙局要成立一定會有騙子，而你把生兒育女當作是一場騙局

lazybr10/30 12:51，那麼所以為人父母的就會變成你口中的騙子（包含你的父

lazybr10/30 12:51母），那麼…既然所有生小孩的人都變成你口中的騙子，那

lazybr10/30 12:51麼你心中怎麼會沒有騙子？

lazybr10/30 12:55不然吧！你找出一場沒有騙子沒有受害者的騙局，我就相信

lazybr10/30 12:55你