PTT推薦

Re: [討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局

看板MenTalk標題Re: [討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局作者
martinmask
(Michael)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:47

※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:
: 從網路查了幾項龐氏騙局的特徵
: https://reurl.cc/4Xgnvv
: 「(一)宣稱穩賺不賠且高額報酬的投資機會」
: 投資人:生育者
: 成本:生育
: 投資項目:小孩
: 生小孩這項投資可以獲得高額報酬:性高潮、愛情、親情、成就感
: 並且這項投資穩賺不賠:小孩誰生的就是誰的,要好好養還是亂養別人都不能拿走
: 好好養將來獲利不會被別人分,亂養也不會被別人懲罰
: 「(二)金字塔式的投資模式(俗稱老鼠會)」
: 小孩用自己的生命來成全上線的投資
: 小孩如果不拉下線進來自己成為上線自己就無法回本
: 所以小孩選擇生小孩 製造下線
: 然後小孩的小孩長大再拉新的下線
: 這就是傳宗接代老鼠會的結構
: 希望大家能看穿這齣龐氏騙局

1.首先 小孩子不是商品
2.如果你要使用商品的話應該是你能製造出來 無限 並且質量一樣的商品作為標的物
3.小孩的質量本身要能夠管控 那麼你要具備醫學工程 基因工程及人類牧場等能力
4.在現在的科技中 目前只有存在於小說中

5.小孩不是老鼠會
6.老鼠會的概念是你拉進去的下線你可以藉由投入分成
7.首先你的小孩要過12年以上才足夠具備生育能力 然後新產生的小孩要多加12年
以上才具備繁殖能力 這個時間投入-產出並非傳銷的結構
8.你的壽命也不是無限 如果要基於壽命無限的情況下 理論上你有機會從每個小孩
身上抽取1%的稅金直到永遠
9.龐式騙局短時間內累積大量資本的情況下 你的時間-產出完全不成立
10.還是回去上經濟學理論吧

emd


--
宅化四徵兆
:XDDDD~ 您的包裹 喂~學妹電腦壞了 原來我沒朋友...
你去修一下 <○>
└□ □=□郵 ○>
 ̄ ̄ |\ ︽□
醒來就開機 網購真便利 不會想出去 交際等於零ψQSWEET

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.0.247.133 (香港)
PTT 網址

voohong10/29 08:24第一點邏輯就贏了

barbarian7210/29 08:26他要先上小學

yohappy10/29 09:59蠻有道理

susna8010/29 11:45馬丁大哥打臉力道有點大XDD

martinmask10/29 12:58能夠像星海2Zerg孵蛋的話 小孩當然能夠成為商品

kice120410/29 15:10第一點在中華傳統不成立,不是商品也是物品。

gruenherz10/29 16:14就是禮教機器的一個零件而已

martinmask10/29 16:15開玩笑 能使用龐式騙局的首先要基於商品的成立

martinmask10/29 16:15既然不是商品 騙個屁啊騙

martinmask10/29 16:15空手套白狼也有商品的名稱存在

rainjuly10/29 16:43我沒有說小孩是商品啊 是投資的項目 回去上國小閱讀

rainjuly10/29 18:51我沒上過經濟學 但我覺得你對商品的理解很怪 世界上根

rainjuly10/29 18:51本沒有無限生產的商品 再來商品沒有一定要每個都一樣

rainjuly10/29 18:51棒球比賽的門票是商品 但不可能會有兩場一樣的比賽

iamkim10/29 21:52笑死這麼粗暴打臉邏輯0分的大寶寶XDD

rainjuly10/29 22:23iamkim先回答我樓上的問題再來說這是打臉好嗎

martinmask10/30 00:55投資項目也是商品的一種 到底哪裡理解有問題

martinmask10/30 00:56商品現在你還要分有形無形喔 小孩有形

martinmask10/30 00:56但更多的龐式騙局基本都是無形的

martinmask10/30 00:56棒球比賽的門票是商品 跟比賽一點關係也沒有

martinmask10/30 00:56在講門票你跳到比賽結果幹麻

rainjuly10/30 00:58你賣不出兩場一模一樣的門票啊 你說商品要一樣就不成立

rainjuly10/30 00:59投資項目更是沒有要一樣 而且也不會有無限製造

susna8010/30 01:08原原po認為是騙局就騙局

susna8010/30 01:09馬丁大哥跟Kim也不用講了,他聽不進去

rainjuly10/30 01:29嗯 像susna這種專講空話的我的確聽不進去

susna8010/30 01:34嗯你說的對,恭喜你看破了紅塵跟世界喔

yohappy10/30 02:16他就人生的旁觀者,直接抽離

martinmask10/30 07:39兩場一樣的門票?哈哈哈你買門票的時候就知道結果喔

martinmask10/30 07:39完全沒有理解商品的概念

rainjuly10/30 07:49知道什麼結果?

rainjuly10/30 07:52你對商品的概念才奇怪吧 要無限生產 質量都要一樣 無限

rainjuly10/30 07:52生產就不可能 質量都要一樣 梵谷的星空就只有一幅 哪來

rainjuly10/30 07:52一樣的第二幅

martinmask10/30 11:33呵呵 經濟學基本就這樣

martinmask10/30 11:33你根本沒理解商品的定義

martinmask10/30 11:34還扯梵谷的星空 還是去洗洗睡吧 夢裡有很多

martinmask10/30 11:34能夠讓你高潮 開後宮 不用養小孩的劇本

martinmask10/30 11:34喔對了 h game也有 請去玩h game

martinmask10/30 11:34沒有人有必要幫你解釋經濟學名詞

martinmask10/30 11:35只是你沒唸書 實在很難討論這一點

susna8010/30 13:01馬丁大哥你還教他這麼多www

rainjuly10/30 15:04在你的經濟學裡面 梵谷的星空不是商品 棒球比賽門票不

rainjuly10/30 15:04是商品 只有一種無限生產 還每個都一樣的是商品

rainjuly10/30 15:05請問在這種定義下世界上有什麼東西是商品

rainjuly10/30 15:11一直不回這個問題 只會回說你有讀書 真的很會讀書呢

martinmask10/30 16:26我推薦他去玩h game 夢裡面都有

martinmask10/30 16:26你不知道門票印刷一版可以印多少張嗎

martinmask10/30 16:26門票是有價值的

martinmask10/30 16:27一張紙都可以有價值

martinmask10/30 16:27啊你在一直跳針幹麻

martinmask10/30 16:27跟你討論真的比較浪費我的生命