Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:
: 今天跟一個土木工程師朋友聊天
: 我聊到 欸 台灣地震那麼頻繁
: 要是以後有小孩
: 房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩
: 他問我 你擔心小孩的安危嗎?
: 我說對啊 誰都不會希望小孩受到危險吧
: 他說 既然不要小孩受到危險 那就不應該生小孩
: 不把小孩生到這個世界上顯然對他比較安全
: 為什麼要生他再保護他 然後跟大家宣稱自己很在乎小孩的安全呢?
一整串的討論,版友一堆都質疑你朋友逃避問題,後來被你切割說他說他的,你說你只《支持不生小孩》
: 我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了
重複你的句子,《我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了》
你用他的話來引申你的論點,然後被你切割?所以一開始的一整串是在廢話?
: 真正保護小孩的人
: 是那些沒生小孩 也不會跟大家說自己很保護小孩的人
: 真正害小孩遭受危險的人
: 是那些生了小孩才想辦法保護 然後宣稱自己很保護小孩的人
: 如果我們真的想保護小孩 應該當前者而非後者
: 這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念
: 分享給大家 希望大家能學習到這個知識
最新版本你的說法叫 《讓小孩痛苦是不道德的》
所以你讓本板一半以上的已為人妻人父的版友不舒服就很道德?
浪費我重訓組間休息時間
--
我覺得我朋友說的很完整 他沒回答我問他的問題又沒差
讓小孩痛苦不道德我很早就講了吧 而且也跟危險沒有衝突
危險就是一種痛苦
宣傳反詐騙 詐騙集團也覺得不舒服 你怎麼不去質疑宣傳
反詐騙不道德
我套回心給問你的問題 小燈泡事件,你認為怎麼處理王景玉才叫道德?
其實你想看見到的是沒有法律的社會對吧!法律的作用是保
護良善的人,懲罰作惡的人。作惡的人因為無法作惡而不開
心,那很好啊!因為善良的人被保護到了
生小孩又不是詐騙,那只是人生另一種選擇而已,一直宣導
不生,很像對立陣營的候選人拚命塞傳單到你手上,不想拿
還要硬給
然後說,抱歉我不是A黨的,我習慣而且感覺良好地選了B黨
,A黨就搞崩潰,漫天文宣飛舞,我還想說怎麼不去BG板宣
傳,那邊效果比較好,人多而且都未婚居多
不可能啦en,他在別版發病被噓爆了才來這裡,你認為他承
受得了人多的地方?
樓上有卦?(拉板凳)
其實最好的方法就是不要理他啦
越理他刷越多篇 看了眼睛痛
沒被噓爆才奇怪吧 邏輯程度就跟之前鄉民好玩亂講的兔肉議題
一樣 「兔兔那麼可愛 跟貓貓一樣 你怎麼會忍心養兔子專門來
吃?難道你也忍心養貓來吃嗎?」 就完全沒在理兔子和貓的客
觀差異有多大 只因為有極少部分相通 就開始直接亂湊了
看了他的言論我很痛苦,是不是也很不道德?
非常不道德
不是「他」,是「他們」
一個就很煩了,我們還一次引來兩個XD
有夠哭…
不是三個帳號嗎
5
探討無法實際證明的例子 根本沒什麼意義 因為你只會就你自己的論點舉例 反方也是就自己的論點舉例 因為無法舉證所以根本沒意義3
感謝CuLiZn5566寶貴的建議 我想對一些誤會做出一些回覆 ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言: : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : : 非常謝謝takomalu大願意與我討論1
等一下 這篇文章跟故事 地震在哪裡? 如果 20XX年真的有一個自然現象把 日本 琉球 台灣 菲律賓 印尼 連起來 那就是海面下降70公尺 或是地面上升70公尺 如果是地面上升70公尺 那.....就是地震 我很抱歉 我不知道如何讓小孩避免這個地震的危害...4
非常謝謝takomalu大願意與我討論 知道其他人不同的想法是一件有趣的事情 我也不可能問我同事同學說 為什麼你要生小孩? 如果小孩一出生有殘缺或植物人 生活無法自理 你能負責照顧他一輩子嗎?7
看到en說的有感而發 洗澡會被水淹到 > 別生小孩 喝水會被水嗆到 > 別生小孩 呼吸會有氣喘 > 別生小孩 跌倒會撞到 > 別生小孩6
為啥不能問? : 如果小孩一出生有殘缺或植物人 生活無法自理 : 你能負責照顧他一輩子嗎? 可以問啊...但這時候為什麼又要問? : 即使你能負責照顧他一輩子 他又想過一輩子讓人照顧無法自理的人生嗎?12
: : : 大概是這串最後一篇可以賺p幣的了 QQ : : ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:3
我前任人很好,他也是不生主義 來說說他當初怎麼說的 1、小孩來這個世界上就是來受苦的,你看佛教也說人生是苦海,我不忍小孩來這個世上 受苦 2、我過得不好,可是應該會很疼自己的小孩,沒辦法給很好的物質,小孩也是會比較的8
小弟土木工程師 ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言: : 今天跟一個土木工程師朋友聊天 : 我聊到 欸 台灣地震那麼頻繁 : 要是以後有小孩
10
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害這個題目真是太適合發廢文賺P幣了 XDD 我們來看看怎麼樣可以解的有趣點 分幾個問題來看好了 一開始要解決的問題是 「房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩」 然後你跟你朋友認同的是「沒有小孩就可以保護小孩囉」6
Re: [討論] 生小孩是不是不道德的?: : : : 前面有R大認為生小孩是不道德的 :5
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害我覺得你很多問題都很好 但不好意思我現在時間晚了 精神不太好想睡覺 改天再依一跟你討論 先回答為什麼我不生小孩好了 如果先不考慮醫學能預判的情況 (新聞很多沒有預判生下來的)5
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害對 所以他回你的東西跟你的問題無關 你問他怎麼樣可以保護小孩 他說沒小孩就不用保護他 然後你就直接跳轉到你豁然開朗決定不生小孩了 你還是用了一個把前提消滅讓問題變成無意義的方式在論述啊?4
[討論] 如何保護小孩免於地震災害今天跟一個土木工程師朋友聊天 我聊到 欸 台灣地震那麼頻繁 要是以後有小孩 房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩 他問我 你擔心小孩的安危嗎?4
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念 分享給大家 希望大家能學習到這個知識 偽邏輯啊 你沒有小孩 怎麼能說這是保護小孩呢?