[討論] 如何保護小孩免於地震災害
今天跟一個土木工程師朋友聊天
我聊到 欸 台灣地震那麼頻繁
要是以後有小孩
房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩
他問我 你擔心小孩的安危嗎?
我說對啊 誰都不會希望小孩受到危險吧
他說 既然不要小孩受到危險 那就不應該生小孩
不把小孩生到這個世界上顯然對他比較安全
為什麼要生他再保護他 然後跟大家宣稱自己很在乎小孩的安全呢?
我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了
真正保護小孩的人
是那些沒生小孩 也不會跟大家說自己很保護小孩的人
真正害小孩遭受危險的人
是那些生了小孩才想辦法保護 然後宣稱自己很保護小孩的人
如果我們真的想保護小孩 應該當前者而非後者
這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念
分享給大家 希望大家能學習到這個知識
--
邏輯清楚
我正要推「你的小粉絲PyTorch三秒後到場」
才發現我已晚了幾千秒www
i 大你搞反了 他才是我的前輩 我才是受他影響的人
邏輯清晰
「要怎麼避免自己以後生病受苦呢?」「這罐安眠藥全吞下
去然後去睡覺。死人不怕生病,也不會受苦。」
「我好擔心我的錢會被人家搶走喔!」「你把錢通通給我,
沒錢就不會被搶啦!」
你說的情況是自己幫自己決定 道德上沒問題 生小孩是強迫小孩決定出生 道德有問題 完全不同的情況
我只服章魚爸
不是 你該服同樣的邏輯啊 XDD
邏輯不一樣啊 你決定生小孩會受風險的是小孩 你決定擁
有錢 受風險的是你自己
笑死 你覺得自己的出生是不道德的結果 你怎麼不去叫你
爸媽把你塞回去呢? 其他同樣不道德的行為被生下來的人
怎麼塞回去你教我好不好
有的人白手起家賺大錢 有的人勤奮苦學得諾貝爾獎 你怎
麼不去說他們不應該被生下來 幹嘛還努力學習工作造福人
諾貝爾文學獎得主川端康成的作品造福很多人 但是他自殺了 一個人造福很多人 跟他是否覺得幸福沒有必然的關係
群呢? 先搞定你自己這個不道德的成品好嗎? XDD
我覺得生育不道德 所以我不生育 你要我先搞定我自己 嗯 我搞定了 然後呢
※ 編輯: rainjuly (49.216.27.196 臺灣), 11/09/2022 07:43:40
以前奴隸制度造福很多貴族 所以奴隸是好的嗎?
你不生育毫無問題 就像Kim也是這樣覺得的 但是你還是沒
搞定你這個被令尊令慈不道德地生下來的成品 :) 處理一下
好嗎?
我搞定了啊 我要支持這個理論我自己不生就好了 如果你覺得你的邏輯是對的 你可以先處理你自己
你處理的是你「可能會有被不道德製造出來的後代aka小孩
」不是處理「你」欸 XD
還要處理啥? 我照我的理論走不生小孩 這樣不就好了
※ 編輯: rainjuly (49.216.27.196 臺灣), 11/09/2022 07:54:17※ 編輯: rainjuly (49.216.27.196 臺灣), 11/09/2022 07:55:35
照你這個邏輯就不用出門了 人生無時無刻都存在風險
錯 出門受風險的是自己 生小孩承受風險的是小孩
※ 編輯: rainjuly (49.216.27.196 臺灣), 11/09/2022 08:26:47
登出人生才叫「有處理這個被不道德行為製造出來的產物」ak
a報復父母不道德的行為的最佳處理方式
把你們的邏輯換個說法: 假設我主張「弄壞別人的東西是不道德的」 今天我的書裡面的一頁被其他人弄破了 這本破了一頁的書成了不道德行為的產物 所以我必須把這產物 這本書撕爛 才能宣示弄壞東西是不道德的主張
學術討論可以 不可以鼓勵自殺 :)
※ 編輯: rainjuly (49.216.27.196 臺灣), 11/09/2022 09:12:55
不 你可以進行道德上的行為 像是修補 讓它不再是一本被
不道德破壞的破書啊 所以你被不道德的生下來 你就一輩子
當個不道德的後果這樣 沒有補救的方法嗎?
不行吧 他已經破了 把他用膠帶黏起來 也是跟一開始不同
何況我也不需要先把他修好 才能宣示弄壞別人東西不道德
當然不需要修好才能做這樣的宣示
只是無論如何你都認為他是破爛且不道德的產物
那至少消滅這個產物就等於幫這世界消滅掉一個髒東西,不也
功德一件?
反正也修不好不是嗎XDD
iamkim你應該也跟大部分人一樣認同破壞別人東西不道德
所以你從出生到現在被人用壞的東西都消滅了嗎?
覺得你邏輯還滿神奇的
咦 邏輯大濕從哪一句話得出我喜歡破壞人東西呢
我沒有那樣說 那是肯定疑問句
你又不是任何人擁有的東西(因該也沒人想擁有)
所以滅掉(不管用什麼方式以及被誰)後不就是幫忙處理掉一個
壞掉的不道德產物ㄇ
「不道德的產物要破壞」這是你們自己發明的理論 我並沒有認同 如果你們覺得這個理論是對的 你們可以去把所有你們被弄壞的東西都銷毀 但這跟我說的理論無關
※ 編輯: rainjuly (49.216.27.196 臺灣), 11/09/2022 10:07:53認同非自願,但要說道不道德,好像也沒這麼嚴重
章魚邏輯正確笑死
為什麼我笑不停 XDDDDDDDDDDDD
5
探討無法實際證明的例子 根本沒什麼意義 因為你只會就你自己的論點舉例 反方也是就自己的論點舉例 因為無法舉證所以根本沒意義3
感謝CuLiZn5566寶貴的建議 我想對一些誤會做出一些回覆 ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言: : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : : 非常謝謝takomalu大願意與我討論1
等一下 這篇文章跟故事 地震在哪裡? 如果 20XX年真的有一個自然現象把 日本 琉球 台灣 菲律賓 印尼 連起來 那就是海面下降70公尺 或是地面上升70公尺 如果是地面上升70公尺 那.....就是地震 我很抱歉 我不知道如何讓小孩避免這個地震的危害...4
非常謝謝takomalu大願意與我討論 知道其他人不同的想法是一件有趣的事情 我也不可能問我同事同學說 為什麼你要生小孩? 如果小孩一出生有殘缺或植物人 生活無法自理 你能負責照顧他一輩子嗎?7
看到en說的有感而發 洗澡會被水淹到 > 別生小孩 喝水會被水嗆到 > 別生小孩 呼吸會有氣喘 > 別生小孩 跌倒會撞到 > 別生小孩6
為啥不能問? : 如果小孩一出生有殘缺或植物人 生活無法自理 : 你能負責照顧他一輩子嗎? 可以問啊...但這時候為什麼又要問? : 即使你能負責照顧他一輩子 他又想過一輩子讓人照顧無法自理的人生嗎?12
: : : 大概是這串最後一篇可以賺p幣的了 QQ : : ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:3
我前任人很好,他也是不生主義 來說說他當初怎麼說的 1、小孩來這個世界上就是來受苦的,你看佛教也說人生是苦海,我不忍小孩來這個世上 受苦 2、我過得不好,可是應該會很疼自己的小孩,沒辦法給很好的物質,小孩也是會比較的9
一整串的討論,版友一堆都質疑你朋友逃避問題,後來被你切割說他說他的,你說你只《支持不生小孩》 : 我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了 重複你的句子,《我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了》 你用他的話來引申你的論點,然後被你切割?所以一開始的一整串是在廢話? : 真正保護小孩的人
10
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害這個題目真是太適合發廢文賺P幣了 XDD 我們來看看怎麼樣可以解的有趣點 分幾個問題來看好了 一開始要解決的問題是 「房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩」 然後你跟你朋友認同的是「沒有小孩就可以保護小孩囉」7
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害洗碗機還有一點時間 我會加油滴 XD ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : ※ 引述《takomalu (~(╴△╴)~)》之銘言: : : 接下來是你最愛提的 「大家都不要生小孩厚恩厚啊~」 : : 因為你說「生小孩是不道德的,因為沒有徵詢過小孩的意見就把他們生出來」5
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害對 所以他回你的東西跟你的問題無關 你問他怎麼樣可以保護小孩 他說沒小孩就不用保護他 然後你就直接跳轉到你豁然開朗決定不生小孩了 你還是用了一個把前提消滅讓問題變成無意義的方式在論述啊?4
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念 分享給大家 希望大家能學習到這個知識 偽邏輯啊 你沒有小孩 怎麼能說這是保護小孩呢?4
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害: : : 這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念 : 分享給大家 希望大家能學習到這個知識 :