Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害
※ 引述 《fattyfatty》 之銘言:
:
:
: 這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念
: 分享給大家 希望大家能學習到這個知識
:
:
: 偽邏輯啊
: 你沒有小孩
: 怎麼能說這是保護小孩呢?
: 你沒辦法保護自己沒有的人事物
:
這不是偽邏輯
舉個例子 假設有一個危險的懸崖 我們要保護人們免於這個懸崖的危險
一個顯而易見的作法是把懸崖封起來 不讓人進去
這麼做的情況下 暴露於懸崖危險之中的人存在嗎?
不存在 因為懸崖被封起來了 沒有人進得去
但是這個做法確實保護了人們免於懸崖的危險
同樣的 要保護小孩免於地震的危險
不生小孩當然是一個有效的做法 即使這麼做小孩不會存在
: 你這個不是解決問題
: 是解決會產生問題的人
產生問題的人是生小孩的人 而不是小孩
我講的理論沒有要解決產生問題的人
: 沒有問題並不是解決
: 你只是沒有保護小孩的煩惱
: 但你沒有保護小孩
:
如上面說懸崖的例子 受到懸崖危險的人不存在 但是人們被保護了是事實
: 總之
: 不生小孩沒辦法保護小孩
: 只能保護自己的存款(如果你有)
:
: 照你邏輯
: Q:如何保護農作物免於污染?
: A:不要種就好
:
我們種農作物是為了吃 人不吃會死
但是生小孩沒有必要性 人不生小孩不會死
: 你也可以覺得自己拯救了世界
: 因為你小孩可能是暴君
: 你不生 所以沒有人民受苦
:
: 你更可以覺得自己拖累這個世界
: 因為你小孩可能是救世主
: 你不生 所以大家繼續在痛苦中掙扎
:
: 以上
以前的美國黑奴造福了美國社會其他人 讓許多美國人過上更好的生活
但是我們現在仍然覺得奴隸制度是不道德的
就像成為奴隸能造福其他人 但是我們不覺得這是我們可以讓其他人成為奴隸的充分條件即使小孩出生可能造福其他人 也不是我們能強迫小孩存在的充分條件
--
我覺得你應該活得不快樂,但是想生的或不想生的都
不會被這些文字輕易的改變,何必說個不停呢?
1) 危險的懸崖?你怎麼斷定它是危險?
危險的地震 你怎麼斷定他是危險
2)遇到問題你不是應該要改善?而你的選擇是封鎖?
問題是怎麼保護人免於懸崖的危險 封鎖當然是其中一個解法
3) 我手中工程就有個案例,懸崖蹦了,各部門都不願下手追
加請款,可是它阻礙了我的進度,也阻礙了整個工程的進度
,依你的邏輯我就應該把他封鎖不讓別人進去,工三小?要
進度就是我下去處理啊,處理完過後把明細列出來讓老闆做
決定,不然你認為公司請我來幹嘛?為你的人生負責好嗎?
喜歡的話 你保地震險
很有趣的觀點 你這個做法很像為了不要侵害他人人權,決定
不把他人當人看
先把小孩當作固定財產 然後保險
我建議你把懸崖填平,造福社會
5
探討無法實際證明的例子 根本沒什麼意義 因為你只會就你自己的論點舉例 反方也是就自己的論點舉例 因為無法舉證所以根本沒意義3
感謝CuLiZn5566寶貴的建議 我想對一些誤會做出一些回覆 ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言: : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : : 非常謝謝takomalu大願意與我討論1
等一下 這篇文章跟故事 地震在哪裡? 如果 20XX年真的有一個自然現象把 日本 琉球 台灣 菲律賓 印尼 連起來 那就是海面下降70公尺 或是地面上升70公尺 如果是地面上升70公尺 那.....就是地震 我很抱歉 我不知道如何讓小孩避免這個地震的危害...4
非常謝謝takomalu大願意與我討論 知道其他人不同的想法是一件有趣的事情 我也不可能問我同事同學說 為什麼你要生小孩? 如果小孩一出生有殘缺或植物人 生活無法自理 你能負責照顧他一輩子嗎?7
看到en說的有感而發 洗澡會被水淹到 > 別生小孩 喝水會被水嗆到 > 別生小孩 呼吸會有氣喘 > 別生小孩 跌倒會撞到 > 別生小孩6
為啥不能問? : 如果小孩一出生有殘缺或植物人 生活無法自理 : 你能負責照顧他一輩子嗎? 可以問啊...但這時候為什麼又要問? : 即使你能負責照顧他一輩子 他又想過一輩子讓人照顧無法自理的人生嗎?12
: : : 大概是這串最後一篇可以賺p幣的了 QQ : : ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:3
我前任人很好,他也是不生主義 來說說他當初怎麼說的 1、小孩來這個世界上就是來受苦的,你看佛教也說人生是苦海,我不忍小孩來這個世上 受苦 2、我過得不好,可是應該會很疼自己的小孩,沒辦法給很好的物質,小孩也是會比較的9
一整串的討論,版友一堆都質疑你朋友逃避問題,後來被你切割說他說他的,你說你只《支持不生小孩》 : 我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了 重複你的句子,《我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了》 你用他的話來引申你的論點,然後被你切割?所以一開始的一整串是在廢話? : 真正保護小孩的人
10
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害這個題目真是太適合發廢文賺P幣了 XDD 我們來看看怎麼樣可以解的有趣點 分幾個問題來看好了 一開始要解決的問題是 「房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩」 然後你跟你朋友認同的是「沒有小孩就可以保護小孩囉」5
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害對 所以他回你的東西跟你的問題無關 你問他怎麼樣可以保護小孩 他說沒小孩就不用保護他 然後你就直接跳轉到你豁然開朗決定不生小孩了 你還是用了一個把前提消滅讓問題變成無意義的方式在論述啊?4
[討論] 如何保護小孩免於地震災害今天跟一個土木工程師朋友聊天 我聊到 欸 台灣地震那麼頻繁 要是以後有小孩 房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩 他問我 你擔心小孩的安危嗎?4
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念 分享給大家 希望大家能學習到這個知識 偽邏輯啊 你沒有小孩 怎麼能說這是保護小孩呢?3
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害大概是這串最後一篇可以賺p幣的了 QQ ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言: : ※ 引述 《takomalu》 之銘言: : 太多篇以前的引用恕刪 : 跟房屋的結構無關 但跟保護小孩有關3
Re: [討論] 人口少是好事生小孩是父母單方面的決定 沒有經過小孩的同意 在道德上有問題 以前的人生的多是因為以前的人道德感很低落 不會為其他人著想 現在的人懂得為其他人著想 知道生小孩會為小孩帶來痛苦X
Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了)我發現人們常是用自己怎麼想 來默認別人怎麼想 我很少做這種事情 因為我從小就發現我想得跟大多數人想得不一樣 記得之前朋友圈有個人講FTX入金年利率20% 我就問他 這麼高利率怎麼來的?有哪些風險? 不知道是 被我問煩了 或是他也答不上來