PTT推薦

Re: [提問] 那場F-35A VS SU-30SM的對峙 大概就是假新聞啦=’’=

看板Military標題Re: [提問] 那場F-35A VS SU-30SM的對峙 大概就是假新聞啦=’’=作者
samuel980275
(sdaemb)
時間推噓39 推:39 噓:0 →:108

小弟前幾個月剛好也看到了這個新聞就稍微查了一下丟在粉專

X時標題:"過譽了?F-35竟被「4代機」耍得團團轉"

中x的中文內文節錄大概是這樣
"法爾可回憶道:「它幾乎突然出現在那裡。我感到非常困惑,因為我沒有預期到它會出現在這麼近的地方,」他說,這架Su-30SM表現出挑釁行為,反覆消失在法爾可的視線中

。而這架F-35A的雷達偵測系統一次又一次失靈,不得不重新啟動。
法爾科在接受媒體採訪時表示,他沒想到配備所有現代系統和武器的最新型美國戰鬥機可以如此輕易地被「繞過」。特別是考慮到Su-30是4代機的情況下。"
接著新聞再穿插了一段美空軍高官說F35有所不足的內容

小弟覺得有趣稍微搜了一下原文新聞等等
發布的新聞媒體非常親俄不說
Reddit上面也已經有人整理出了如下的對比
這位神秘的義大利F35飛行員法爾科
(義大利現在大概有20多架F35在飛,也有可能剛好重名啦)
每隔幾年都會在春天開著他的F35
在波羅的海遇到Su-30 然後被嚇爛
接著去跟媒體哭哭它的飛機真的很爛呢

所以到底是
1. 法爾科真的很廢很玻璃心?
2. F35真的很爛?
3. 某些台灣(?)媒體就是愛轉一些大外宣新聞翻譯一下當成真的呢?

我想大家應該很好判斷啦

http://i.imgur.com/bgqH51w.jpg

圖 那場F-35A VS SU-30SM的對峙 大概就是假新聞啦=’’=
http://i.imgur.com/F0datrm.jpg
圖 那場F-35A VS SU-30SM的對峙 大概就是假新聞啦=’’=

https://www.reddit.com/r/NonCredibleDefense/comments/14ayb1v/mytical_italian_f35

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.162.153.50 (美國)

PTT 網址

wahaha99 12/08 10:00感謝,我真的就是想找這種資料

※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 12/08/2023 10:09:26

balius 12/08 10:11原PO沒想判斷真假(甚至不同意別人判斷),就只是單純

balius 12/08 10:12想看國外鄉民幹古而已

balius 12/08 10:13不過說真的有些國外鄉民雖然內容的都只是酸某方,但

balius 12/08 10:13編出的幹話也還真是活靈活現的XDDD

鄉民回覆都超哭的XD

※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 12/08/2023 10:14:32 ※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 12/08/2023 10:17:29

wahaha99 12/08 10:192F,我沒不同意別人判斷,我只是不同意那種

wahaha99 12/08 10:19"這假的" 這種沒有論據的判斷

IMGOODYES 12/08 10:20可是F-35可以靠狗鬥把號稱超越Su-30的殲16耍著玩呢

vandervaal 12/08 10:21法爾柯既然不滿意F-35,那變成顎巨飛上天就好了

※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 12/08/2023 10:24:44

st89702 12/08 10:23如果是真的義大利早就先跟美國鬧了 結果花錢買到爛

st89702 12/08 10:23貨的沒說話?

scotch 12/08 10:28https://shorturl.at/chqx5

scotch 12/08 10:28義大利很喜歡F-35的

nanozako 12/08 10:42正要發文就被搶先了XD 這個俄國外宣是月經文

nanozako 12/08 10:42這是2021年版,俄國YT外宣頻道還特地翻成英文:

nanozako 12/08 10:42這俄國口音超明顯的,不知道是想騙誰XD

berserkman 12/08 10:54每隔一陣子 用舊報告交作業的概念

ARCHER2234 12/08 10:55就跟中國發生大爆炸宣稱沒人傷亡一樣,原po難道也要

ARCHER2234 12/08 10:55大家找到證據才能說是假的嗎XD

ARCHER2234 12/08 10:55笑死

fantasyhorse12/08 11:05笑死,原來想要所謂證據也只是莫名其妙的新聞?

wahaha99 12/08 11:09我想要的是能夠探討這場對峙的資料,

wahaha99 12/08 11:09當然,能夠直接論證的證據更好。

wahaha99 12/08 11:09原po給的不是技術面的資料,而是從現實面證明了

wahaha99 12/08 11:10這基本上是一則大外宣假新聞,那也是一種有意義的

wahaha99 12/08 11:10資訊。我都不曉得中文有這麼難。

IMGOODYES 12/08 11:12那還不如去看解放軍報,人家都大方承認殲16(Su-30改

IMGOODYES 12/08 11:12)被F-35用狗鬥玩弄了

wahaha99 12/08 11:12我知道來自中俄的各種外宣認知作戰非常惱人,

wahaha99 12/08 11:12且很廣泛的在一些不明事理的人之間流傳,

wahaha99 12/08 11:13但直覺的否定、嘲諷, 我想並不是好的應對方式

wahaha99 12/08 11:14不用解放軍報,光是這篇大外宣,知呼就已經有人吐槽過

balius 12/08 11:14可reddit上幾乎整篇都是嘲諷的內容啊...

wahaha99 12/08 11:14,這個外宣中的Su-30SM其實被F-35A吃住了有利位置

wahaha99 12/08 11:15Reddit整篇嘲諷是因為該篇po文主,提出證據證實

wahaha99 12/08 11:15這是假新聞,重點在於證實而非嘲諷

wahaha99 12/08 11:16發大外宣搞認知戰很低級,但單純的嘲諷、丟一句真的

wahaha99 12/08 11:16假的這樣我也不覺得有好到哪去

nanozako 12/08 11:17就算不是外宣,光靠單方面說詞根本沒辦法討論

nanozako 12/08 11:17在台灣這種新聞叫做觀落陰

wahaha99 12/08 11:17所以啊,我最初問的是不是有沒有進一步資料?

user1120 12/08 11:17原來如此...

hsinhanchu 12/08 11:17結論就是假的啊,依照基本軍事常識直球告訴你答案你

hsinhanchu 12/08 11:17又不愛聽,鄉民又不是另一個鄉民的下屬蒐情單位。

wahaha99 12/08 11:18我要是找到這篇我還上來問嗎?

wahaha99 12/08 11:19hsinhanchu,一句"假的"這樣不叫常識直球,

wahaha99 12/08 11:19不要說別的,即使這已經是假新聞,在座誰能保證

wahaha99 12/08 11:19在近距離,西比內電戰系統不能對F-35A造成影響?

tokikaze 12/08 11:20光用google就可以找到至少時間點的類似內容

tokikaze 12/08 11:21如果不會google,請多學一下(X

tokikaze 12/08 11:21至少(X) 複數(O)

wahaha99 12/08 11:22我是google來回好幾次,但關鍵字是F-35A,那這次原PO

wahaha99 12/08 11:22找到的其實關鍵字是F-35,很可能被Google忽略掉了

wahaha99 12/08 11:23這樣就嗆人去重新學Google,有必要?

wahaha99 12/08 11:24這類武器最大的麻煩就是,很多衍伸版本、型號,

wahaha99 12/08 11:24用語習慣都會影響搜尋結果,F-35, F-35A, F35, F35A

wahaha99 12/08 11:25Su30SM, Su-30SM, Su30, ....

wahaha99 12/08 11:25版標上寫的理性討論, 永遠只是個期望啊

tokikaze 12/08 11:27Italian F35 falco 用這三個字至少可以找到

balius 12/08 11:28還蠻理性的啊至少都是針對事情

nanozako 12/08 11:30如果仔細看內文,就會發現很多不合理的地方

nanozako 12/08 11:30Reddit上面嘲諷的點其實不少也是嘲笑這些明顯的破綻

nanozako 12/08 11:30至於五代機電戰詳細,相關資訊基本上是零

nanozako 12/08 11:30所以在那邊要人家保證什麼論點的基本上就詭辯而已

wahaha99 12/08 11:31要論疑點是真的很多,但我也說過了,世界上的事情,

wahaha99 12/08 11:32太多那種37開的,真真假假,有可疑之處不代表全篇

wahaha99 12/08 11:32就是假的

wahaha99 12/08 11:32至於詭辯嗎,一句"假的"噓文那倒是省事,因為連辯都省

wahaha99 12/08 11:33了,對吧? 這樣比較高級? 真的夠了,

nanozako 12/08 11:33所以你是打算要信那篇俄國外宣的哪30%呢XD

nanozako 12/08 11:33告訴你,直接猜對錯 也有50%機率喔~

tokikaze 12/08 11:33要相信一個沒有證據/破綻百出的事是個人自由

wahaha99 12/08 11:33這種風氣已經讓軍武版外的人怎麼看這理,

wahaha99 12/08 11:34各位會不知道?

tokikaze 12/08 11:34但拿出來講就只能擲筊或平行線討論

wahaha99 12/08 11:34所以你哪邊看到我信了? 這就是你的詭辯?

EXEXbein 12/08 11:35嗯嗯 丟出一篇文 宣稱自己有去核實但沒找到

EXEXbein 12/08 11:35然後花更多時間在別人的澄清文章底下回

EXEXbein 12/08 11:35應並且酸了一把想要在這裡理性討論只是奢望

EXEXbein 12/08 11:35仔細一看 登入五千多 發文數破萬 好我懂這個邏輯

nanozako 12/08 11:36欸 結果轉去戰風氣和外界觀點了 真歡樂XD

balius 12/08 11:36直接一句假的沒有比較高級但很實際XDDD

balius 12/08 11:37要比較高級的話可以再加上眼睛業障重

wahaha99 12/08 11:38在你的心中,這場大外宣的場景是絕對不可能發生,

wahaha99 12/08 11:38即使是有經過一些誤差、或是扭曲都完全不可能,

wahaha99 12/08 11:39就像不可能用曲速引擎發射光子魚雷那樣荒誕,

wahaha99 12/08 11:39那我只能說,我們彼此之間沒有什麼交集,你覺得你

wahaha99 12/08 11:40絕對是正確的所以隨便嘲諷,那就請自便

wahaha99 12/08 11:40 可以

mmmimi11tw 12/08 11:50._. 別吵架r

nanozako 12/08 12:07如果只要有一丁點的可能性就要開始理性討論的話

nanozako 12/08 12:07那之前俄國外宣的烏軍大量叛逃、摧毀兩倍烏軍戰機

nanozako 12/08 12:07還有那個T-62M能夠屌打挑戰者二式的狗屁文

nanozako 12/08 12:07這些憑空捏造的東西也無法保證100%絕對沒發生可能

nanozako 12/08 12:07所以大家也要開始理性討論不能一句噓下去?好窩

wahaha99 12/08 12:10所以? 如果當有T62打爆豹2的消息傳出時,不能討論

wahaha99 12/08 12:10是什麼原因導致打爆的? 你的意思是這樣?

hnjsh 12/08 12:13造謠一張嘴闢謠跑斷腿,塞一堆垃圾謠言讓眾人疲於應

hnjsh 12/08 12:13付,對付這種資訊戰手法只有黑單封鎖,因人廢言雖然

hnjsh 12/08 12:13不好但很有效

nanozako 12/08 12:14是你在哭人家一句噓你 我可從未限制能不能討論啥的

wahaha99 12/08 12:15好喔,可以討論但我可也可以無腦噓,我懂。

nanozako 12/08 12:18對啊 無腦噓過頭變惡意就直接檢舉 跟推文吵幹嘛 = =

wahaha99 12/08 12:19嘿,一個巴掌拍不響,如果說推文跟我吵得很愉快,

wahaha99 12/08 12:20那我也可以跟推文吵得很愉快。大家互相互相。

nanozako 12/08 12:21只要不要搞到被釣走或是進桶 應該都沒差啦

Akitsushima 12/08 12:38美國空軍表示很喜歡這則新聞

pain0 12/08 12:50你不同意別人說是假的的判斷,但要你找證明是真的

pain0 12/08 12:50的資料你也只是發文伸手XD

lljjfrdr1 12/08 12:51說真的你也可以不同意reddit的回擊啊

lljjfrdr1 12/08 12:52因為他們也“ 沒有能力證明 ”

lljjfrdr1 12/08 12:53就跟我講的一樣,電子戰領域,除非我們腦袋長天線..

lljjfrdr1 12/08 12:53.

lljjfrdr1 12/08 12:54不然根本就沒法證到底發生啥....

crohns 12/08 12:55法爾柯爛透了

crohns 12/08 12:55https://i.imgur.com/lz8beLY.jpg

圖 那場F-35A VS SU-30SM的對峙 大概就是假新聞啦=’’=

pain0 12/08 13:09用F35+義大利可找到中時新聞,用文中的falco +f35

pain0 12/08 13:09就可以找到很多了,就算改成F35也還是找得到mobile

pain0 12/08 13:0901裡面保加利亞軍事網的原文

wahaha99 12/08 13:11Reddit的文是很有力的造假證明,因為戰機在哪遭遇

wahaha99 12/08 13:11互相攔截這種事情全世界天天在上演,但如果是同一個

wahaha99 12/08 13:12飛行員駕駛F35、遇到Su30SM 那幾乎是不可能的

geesegeese 12/08 13:29其實是義大利飛官跟自己的軍火商想影響採購決策

geesegeese 12/08 13:30畢竟那是美國產的iphone,英意日合作也只能生產安

geesegeese 12/08 13:30

geesegeese 12/08 13:31商業宣傳上常有啦,親俄媒體也樂於外宣

geesegeese 12/08 13:32美國:產線很滿,不爽不要買

Mystiera 12/08 13:54就你天才跑到ptt來驗證F35的技術資料

mynumber55 12/08 14:12硬要槓的啦,討論什麼東西

wahaha99 12/08 14:13你說是硬要槓就硬要槓? 這不也是一種硬要槓?

Scinfaxi 12/08 14:23你為何不會希望新聞證明是真的? 沒人有義務要提供

Scinfaxi 12/08 14:24你訊息的... 如果你要提問希望別人給你資訊 至少請

Scinfaxi 12/08 14:24用禮貌的語氣提出懇請 而不是質疑怎都沒人提供證據

Scinfaxi 12/08 14:26尤其世界局勢敏感 我想提問多點澄清你的需求會更讓

Scinfaxi 12/08 14:26人理解你的想法 只是個人建議 希望不會冒犯

wahaha99 12/08 14:36你可以回第一篇看我那樣發文 有沒有不禮貌

wahaha99 12/08 14:36說穿了 太多人在滑坡 問一個F35A被電戰干擾的消息

wahaha99 12/08 14:37想要查證 -> 貼大外宣 -> 你是來搞認知戰的粉紅

wahaha99 12/08 14:37真的很膩了

aeoleron 12/08 14:47推查證 NCD真的很機歪ww

b160160 12/08 15:14法爾科真的很玻璃心www

cocomans 12/08 15:14假作真時真亦假.

saviora 12/08 16:15如果Su30SM真的這麼霸道 麻痺戰機 地面雷達 預警機

saviora 12/08 16:15俄國早在烏克蘭全面空優了

pain0 12/08 17:31沒有不禮貌就伸手牌而已ww

sank 12/09 10:001. 法爾科真的很廢很玻璃心