Re: [討論] type23 都升級了 成功級也可以吧

mudmud 05/27 14:0376的炮口沖擊波這麼厲害呀？

s3z15a3z15a 05/27 14:12我記得派里級的蠻硬的，之前美國炸船的時候也是炸幾

s3z15a3z15a 05/27 14:12次才沉的

x86t 05/27 14:17幫靶船會把可燃東西都移除 水密都封起來 當然耐打

rommel1 05/27 14:19派里之前被飛魚擊中也沒沉

chyx741021 05/27 14:27可能還得看建軍順序才能確定要升級基隆或是成功/派

chyx741021 05/27 14:27里？

driver0811 05/27 14:35如果新款雄二能到400km,那升級後也不用放雄三,無線

driver0811 05/27 14:35電開好,等美軍給座標就好。

ryannieh 05/27 14:41成功拆掉MK13換三組MK41來裝標準當初早就找廠商評估

ryannieh 05/27 14:41過了，連報價都有

kira925 05/27 14:42有報價但是已經有個澳洲的在當屍體寫死亡遺言了

scotch 05/27 14:43Type-23有一大特點可以學，就是巡防艦服役時，軟體

scotch 05/27 14:43還沒好也沒關係，Type-23服役的前幾年防空飛彈只是

scotch 05/27 14:43擺設而已

kira925 05/27 14:53這種玩法我們海軍吞不下去...

a1305168 05/27 14:57直接造新的比較划算，55雷達也是過時的玩意，雷達換

a1305168 05/27 14:57戰系換，還要考慮01甲板以上都鋁制，能不能負擔改裝

a1305168 05/27 14:57的重量

mudmud 05/27 14:58放兔子蠻有道理的耶

huckerbying 05/27 14:58派里級看起來硬是損管設計好，不容易被一波帶走

huckerbying 05/27 14:59但他的問題不是在戰場一瞬間的損傷，而是他當初設計

huckerbying 05/27 15:00艦體時沒考慮以後的問題，導致說他沒甚麼地方可升級

huckerbying 05/27 15:01還有長久下來會有艦體變形的問題

huckerbying 05/27 15:02成功級在澳洲的遠親就是加裝了MK-41後..就沒然後了

frozenmoon 05/27 15:03推

huckerbying 05/27 15:03本來派里艦艏艦尾過重的問題，加了MK-41就問題加重

huckerbying 05/27 15:04艦舯舯拱問題更劇烈

thigefe 05/27 15:07拆76之上斜發海劍2比較快，不過76砲信徒者眾

hsinhanchu 05/27 15:36正想問澳洲派里不就裝了Mk41，上面有人回應了

ejsizmmy 05/27 16:08澳洲裝MK41有兩個問題，一個是應力設計問題，艦舯

ejsizmmy 05/27 16:08因為頭尾重太多會裂會漏水

ejsizmmy 05/27 16:09裝上去之後加大差距中間只靠壓艙物撐可能不夠

ejsizmmy 05/27 16:10另一個是看不遠，如果台灣的成功要裝MK41，要靠資

ejsizmmy 05/27 16:10料鏈幫忙給資訊

scotch 05/27 16:58你的戰系要提升到裝NIFC-CA還是洗洗睡比較快

ms6284721 05/27 17:10怎麼可以殺兔兔（X

kira925 05/27 17:1176升級成Strales就好了 不要太強求

asmp 05/27 17:17派里級最終極的改法就是土耳其，連3D雷達都換裝了。

JOHN117 05/27 17:29還有方陣可以換成獨立型海劍羚

kevin020792 05/27 17:30結果弄到最後發現找個新的船殼裝兩具LM2500來堆料

kevin020792 05/27 17:30還比較實際。

ryannieh 05/27 17:45澳洲人又沒有拆Mk13。沒拆Mk13還加一組Mk41，當然會

ryannieh 05/27 17:45出事。拆Mk13改裝3組Mk41、戰系換掉、CAS換成TYPE 9

ryannieh 05/27 17:4597，再延壽一下，撐到2035年應該勉勉強強，而且裝備

ryannieh 05/27 17:45還可以回收

wowu5 05/27 17:45成功級的戰力沒有那一點是不能被新輕巡替代的

wowu5 05/27 17:46只差在目前的新輕巡不夠大沒有直昇機庫

wowu5 05/27 17:51參考康定級的升級案，升級老艦價錢跟做新艦沒差太多

asmp 05/27 18:17康定級當年採購案是6艘700億台幣，但是升級案也就6

asmp 05/27 18:18艘400多億，更別提還有通貨膨脹的問題。遠的不說，

asmp 05/27 18:19以2500噸的輕巡案，1艘就要120億台幣，這年頭造新艦

asmp 05/27 18:19只會更貴。

wowu5 05/27 18:28但你成功級升級完了不起再用多十年

wowu5 05/27 18:29現在做新艦至少能用30年

huckerbying 05/27 18:32MK-41的重量不低，每個獨立彈艙都有自己的防爆隔板

huckerbying 05/27 18:36外加消防系統，光系統空重就是118噸多了，MK-13也才

huckerbying 05/27 18:3661噸而已，差人家近1倍的重量

ejsizmmy 05/27 18:40喔對，台灣可憐的海軍直升機提升案，一直到最近才

ejsizmmy 05/27 18:40開始有

ejsizmmy 05/27 18:41不過台灣成功沒有當年佩里的彎彎問題，所以不用擔

ejsizmmy 05/27 18:41心後面

ejsizmmy 05/27 18:42MK41最大的問題還是選用彈種

ejsizmmy 05/27 18:43標二太貴，海軍不會讓成功配標二

ejsizmmy 05/27 18:44剩下的方案就海劍二、海弓三

ejsizmmy 05/27 18:44問題海弓三到現在評測都還在海試，不知道卡在哪

ejsizmmy 05/27 18:44如果要用回去標一，那MK13就能勝任

huckerbying 05/27 18:45https://reurl.cc/x7004Z 這是海軍當初在研究裝3套

huckerbying 05/27 18:45MK-41的文章，系統空重113噸

defenser 05/27 18:46卡在沒船可裝

huckerbying 05/27 18:47更正，118噸 你就想想你塞上去就是多壓了一套MK13

huckerbying 05/27 18:47的重量在艦艏前

huckerbying 05/27 18:50雖然成功級有對舯拱問題做補強，但也只是針對前後

huckerbying 05/27 18:512套MK-13的狀況做修正，現在改3套MK-41共118噸壓艦

huckerbying 05/27 18:52艏，你敢保證不會對結構弄出問題？

ryannieh 05/27 19:48老實說我很懷疑那個數字是把公斤和磅搞混了。最明顯

ryannieh 05/27 19:48的問題是：裝了飛彈和沒裝飛彈差了59噸（178.6 vs 1

ryannieh 05/27 19:4818.8)，就算是用24枚飛彈去算，一枚SM2要2.45噸重？

ryannieh 05/27 19:48而三組118.8千鎊大約是53噸左右，接近一般坊間戰術

ryannieh 05/27 19:48型Mk41淨重一組13.5噸、三組40.5噸的數字

michael777 05/27 19:57按打擊型的14.5, 14.5x8=116