Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
這個偷襲美軍基地的想法挺有創意
直接想到前些日子那個會通靈的牧師說他看見的景象
夏威夷還是某地的美軍基地遭到中國突襲
這說法其實還蠻說得過去的
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 很多人用台灣角度與美國角度看這個問題
: 我想用習近平的角度看這個問題
: 今天我習近平下了一個命令
: 如何拿下台灣?
: 我只想到一個辦法
: 就是美日韓 一定 百分百 絕對 確定 不能介入
: 然後趁機快速拿下台灣
: 由於台灣是民主國家
: 所以斬首行動是大機率無用
: 所以必須在1-3個月拿下台灣
: 然後要如何能暫時使美日韓3個月內無作用
: 只剩下一招了
: 就是偷襲美軍基地
: 偷襲完以後
: 趁美日韓修復期拿下台灣
: 拿下台灣以後
: 再賠款與外交手段去修補偷襲的損失
: 從習近平的角度
: 一定要確保美日韓百分百無法介入台灣
: 哪怕只有50%的可能介入
: 那就是百分百打輸
: 那習為什麼要打可能會輸的戰爭呢
: 打輸是要下台
: 甚至政黨解體的
: 中國要分裂的
: 本來想歷史留名的
: 卻留個臭名
: 本來可以當一輩子皇帝的
: 卻被迫下台
: 所以如果要打
: 就一定要嬴
: 而要嬴
: 就只能偷襲美軍基地
: 不可能留下美軍一丁點介入的可能性
: 其實二戰美軍就曾經租借軍艦給蘇聯
: 所以其實美軍也可以租借航母給台灣
: 航母不會操作沒關係
: 航母上的人都可以入籍中華民國
: 所以這樣美軍算是有介入還是沒介入
: 而且這是有二戰前例的
: 如果中國想打美國就會說美國有介入
: 如果中國不想打美國就會說美國沒有介入
: 從習近平的角度來看
: 中國根本不可能笨到打台灣
: 他能當上領導人
: 基本智力應該還是有的
: 就算以前沒有
: 中美對抗以後應該也感受到了
: 其實根本也不用打
: 台灣就是跟著一哥走
: 中美對抗如果是中國嬴了
: 台灣自然而然就向著中國了
: 但中美對抗
: 中國要嬴 這幾乎沒有可能
--
73
首Po認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?2X
1. 理想狀況會用1,但現實上根本沒法給武器(或補給),台灣又沒有陸地跟盟國相連。 2. 中共登陸前,一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施),才會 派船登陸。所以你說都是靶子的問題,不存在。 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片,趁這幾年多買一些庫存;另外台積也都在海外 設廠跟營運,等到海外廠可以量產,商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解15
雖然跟軍武版沒啥關係, 但可能未來討論還是要有共識, 還是得說一下 → void : 不然某些人幹嘛講說 普丁下來未必好 搞不好換一個更 11/17 13:31 → void : 瘋的? 所以"獨裁者高興"本來就不是事實 11/17 13:31 唉, 我來說明一下什麼是獨裁者8
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。4
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言: : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強13
先說結論 美軍百分之百出兵 但要先釐清問題 1.美國會不會出兵? 2.出兵對台灣是不是好事? (有人可能會覺得美國最好別來26
。 : 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事 : 設施就算我們還剩一些反擊能量,我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方 : 要開船過來,我們還能從岸基反擊多少是個疑問 台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間3
只要能GNSS定位導引, 不管停在那邊的是船、是車、是大便, 都能命中。 但船是會動的, 對吧? 所以我不知道你貼這些大外宣廢文有什麼意義。 : 衛士二型射程最遠有400公里,怎麼會需要用船發射,我不認為m大你會不知道這事。三型
43
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?很多人用台灣角度與美國角度看這個問題 我想用習近平的角度看這個問題 今天我習近平下了一個命令 如何拿下台灣? 我只想到一個辦法38
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?我覺得很奇怪欸 美軍會不會幫不就假議題 事實是中國發動侵台戰爭之前 美國就會出兵介入了 根本是打都打不起來15
[問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎?前幾天去逛Sony專賣店 發現Sony的產品 幾乎都是Made in China 更不用說是蘋果 如果中共侵台 美國 歐盟要採取對俄羅斯那種「制裁策略」18
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?這問題就等於 二戰日本為什麼要先打珍珠港啊 美軍駐日駐韓跟印太司令都已經公開表達過會援助台灣 還要賭美軍不會出兵的根本是鄉愿. 既然假設美軍會出兵 那當然只能先發制人轟炸美軍基地能打多少算多少 打美國的下場是主要城市都會被炸爛11
Re: [問卦] 要怎麼對付美軍在戰場開圖= =?唯一的方法就是不宣而戰搶先偷襲 以台海戰爭為例,如果中國決定對我國動武 那麼中國政府絕對會優先打擊沖繩、關島以及南韓的美軍基地 因為就算美國政府決定不介入 但也一定會仿照這次的俄烏戰爭模式11
Re: [問卦] 台海戰爭爆發前會有哪些徵兆?攻擊日本美軍基地,很多專家兵推都說第一個攻擊的地方不是台灣,而是日本的美軍基地,阻止美軍趕過來救火,在時限內快速佔領台灣事成定局,美軍想干涉也很麻煩,最近新聞中國戰機入侵日本領空....感覺專家說的好像是真的,大家快逃呀 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460. --6
Re: [問卦] 中國攻打台灣要先打沖繩是什麼邏輯?邏輯很簡單 怎麼想都是一定要先攻擊美日才能打台灣 就好像日本偷襲珍珠港一樣 你現在也會覺得怎麼那麼笨 但那是情勢演變下的必然9
Re: [問卦] 偷襲珍珠港是美國討打嗎未來中國起肖要幹台灣之前,也必然偷襲太平洋美軍基地是同樣的道理 這個不是討打,是你當下在沒有路走只剩一堆爛牌的情況下,能挑出最不爛的那一張(但是還 是很爛) 美國當時已經對給日本各種封鎖,日本被海外戰事拖垮是遲早的事情而已,與其等到餓到沒力 氣了被美國虐殺,不如趁現在身體還有一點元氣的時候去拼一場看看,後面就不用講了大家都4
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?準確說一點 要百分百拿下台灣 美日韓百分百不能參戰是必要 光美參戰以後 戰爭就很難預料了 : 由於台灣是民主國家 : 所以斬首行動是大機率無用