Re: [新聞] 施凱爾:英法主推烏克蘭維和「志願者聯
看到這個消息,實在替歐洲感到不值~
這世界的三國演義,
本來應該是美&中&歐。
這也是歐盟成立的初衷:歐洲諸國就像希臘城邦,需要團結對抗波斯。
德國身為二戰戰敗國,靠著減少管制+俄國便宜的能源,經濟力一度竄到世界第二。
老牌歐洲工業國技術+東歐勞力+俄羅斯能源,能讓歐俄有能力和中美分庭抗禮,三足鼎立。但這個局勢被美國肢解了。
美國擔憂歐盟崛起,各種從中作梗早不是新聞,打壓歐元就是一例。其它事項如俄羅斯、希臘、南斯拉夫等,有些人認為是陰謀論,這裡就不展開。如今終於藉著烏克蘭,讓俄羅斯和歐盟正式走進對抗。
川普的方案有希望能讓歐洲復甦,讓歐盟和俄羅斯和解,這對歐洲來說是難得的機會,因為1. 美國終於出了非建制派總統
2. 而且揚言退出北約。
前幾天有一篇美國共和黨建制派批評川普政府,還是那個同樣的框架:美國要藉由各地的紛爭維持其霸權。
如果接受川普的方案,歐洲有什麼損失?就是賣掉烏克蘭而已——而且說賣是比較難聽,這是烏克蘭和俄羅斯自己的事,幫成這樣仁至義盡,或者免除過去的貸款作為贖罪券也行。
若能跟俄羅斯談和,重新獲得便宜的能源,把錢拿來發展武力跟經濟,嘗試和俄羅斯邁向軍事和解,才是康莊大道。現在一直給烏克蘭軍援到底要幹嘛?有人操作嗎?目標是什麼?俄軍在戰場失利普丁就要試爆核武,這樣打的意義到底在哪?
歐盟國家拒絕了川普的機會,選擇繼續和俄羅斯對抗,這將導致歐盟國家投入俄烏戰爭這個無底洞,這可能將影響迎面而來的太空、AI、量子、中國崛起等科學和經濟競賽,基本上宣告退出爭霸舞台了。
俄烏戰爭以來,歐洲的產業真的很慘,俄羅斯也只剩核武能叫囂,世界進入中美兩極爭霸將難再回頭。
但就現實面,歐盟由小國組成的前提,各國利益不同,加上民主制度的「輕易換政府」弊端,要團結真的太難了,難以實施團結歐洲對抗中美的大戰略。
幸好法國曾經有個戴高樂,獨排眾議發展獨立軍武,擁有核武自主,現在才能有底氣不屈服。
歐洲領導人應該勇於向自己國家的前途負責,務實點,別再自陷於幼稚的正邪對抗。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
--
讓歐洲再次強大
歐洲以前是世界中心,未來也會
你這是把歐洲當成一個整體看了,問題是歐洲是一個整
體嗎? 波蘭、芬蘭、波羅的海三國這種前線國家真的
能輕易的跟俄羅斯和解並相信它的善意?
烏克蘭倒了之後,誰知道那個歐洲國會不會是下一個,
美國沒差阿,隔了一個大洋在,而且之前美烏不同隊活
的也很好
所以歐洲需要一個全新風貌的第三帝國?
當然我不反對川普的操作實際上,是有讓歐洲脫離美國
歐盟的前身是煤鐵同盟,也就是經濟同盟
的陣營有所進展,歐洲或許會得到更大的空間去重建它
們的獨立性和影響力
要變成政治軍事同盟,幾乎是不可能的事情
所以需要第三帝國
更正歐洲煤鋼共同體
三國的世界線不是美、俄、歐,最後中得天下嗎XDDD
誰來接手烏克蘭難民 ?
俄羅斯
歐盟想要強大就要統一成一個國家
好文 總算不用看某J的孝子崩潰情報文
普丁暖男
你這套跟川普的邏輯一樣,基本就是短視、省小錢花
大錢的想法
把無知當成成熟,把幻想當成現實
根源的問題就俄不要搞侵略不就好了
現在已在英國的領導下 摒棄美國 以後可能會發展出
數個師規模的歐洲軍 核武 情報 能源互助 團結自強
再崛起 歐洲一定行 絕對沒問題
跟俄國繼續打仗才是活在幻想,制裁手段已經盡出了,
烏克蘭適齡人口也外流或死傷,俄羅斯就是還沒垮,你
到底要怎麼辦?在這裡出張嘴以為現實是打遊戲隨便可
以丟核武才是活在幻想,俄羅斯手上捏著戰術核武,戰
場失利他就試爆,你到底要怎麼贏?川普說要用常識處
理問題,能源+糧食+核武三位一體的俄羅斯輸不了就是
常識
你真他媽外交天才,你應該早一個世紀出生在歐洲然
後鼓吹全歐洲都給希特勒統治才對
俄羅斯真想贏他早就丟核武了,堆什麼屍?到現在還
沒丟就證明他根本不敢丟
26樓,所以呢?你現在叫普丁停手嗎?現實就是這殘局
要解,代價最小的就是向俄羅斯妥協
你沒當總統太可惜了www
所以想請教以這種說法如果波蘭甚至德國被入侵
英法也應該識大體不幫波蘭和德國就是了
你的常識跟大家不同,跟獨裁者談妥協只是埋下未來
繼續戰爭的種子
我也好奇,不過天然氣繼續買,讚
俄羅斯軟腳蝦不敢丟核武北約還不出兵碾壓 又來了個
搞不清狀況的
跟獨裁侵略者妥協就是全世界會付出更大的成本
噗!果然是情緒生物,你才是把現實當遊戲,把人都
當npc吧?俄羅斯打烏克蘭,歐洲不會怎麼樣?歐洲應
該跟俄羅斯好好相處?這套劇本好像以前看過呢!結
局好像早就出現過了!
二戰的教訓就在那邊不是嗎
英國領導之下?英國孤立主義比美國還早,脫歐2020
才發生。歐陸國會聽一個脫歐外人講話?
普丁入侵烏克蘭那是因為烏克蘭不是紅線,現在切掉烏
克蘭並和俄羅斯談判,確認烏克蘭是最後的退讓並明確
建立強大歐洲軍 會犧牲部分經濟 還能牽制俄 怎麼又
劃出雙方認可的紅線,才對未來有建設性
爽到中國 .....
啊你不妥協,要出錢錢,出武器,出人啊~ 不是只按
讚
嗯、對頂多之後再賣掉波蘭、波三小國、整個東歐,然
後最後沒有歐洲只剩俄洲然後就團結再一起了
說的好像被侵略國說不打就能不打,按個遊戲選單投
降就停戰了是吧?有什麼遊戲系統限制對手不能不接
受或再打?對手不接受大不了拔線?
應該要給法國領導,英國連核武都是美國控制,又是五
美國不是歐洲人的爸爸!!!!!
眼,不可信
如果歐洲增加國防的錢投到重工業上
或許能夠實現再工業化
歐洲人要自立自強,幹掉獨裁者
克里米亞表示:
什麼鬼紅線,紅線你說了算?就算俄羅斯說了紅線,
他說話不算話又怎麼樣?現實不是你想的那麼天真、
幼稚的,你要知道人是會說謊的,更不用說已經有無
數前科的人
跟普丁簽約你要確定耶,看看他的眼神再多想三秒鐘
不簽啊,幹掉他啊,可以的話
而且還買俄羅斯的能源啊!把自己的生命線交到敵人
手上,玩遊戲才會這麼做吧?畢竟系統說成交就成交
,不能毀約
跟俄羅斯買便宜能源發展經濟跟工業才是正解
每年提供了多少能源錢錢給俄羅斯打仗,再跟美國哭
說你怎麼不繼續給錢打仗,要跟烏克蘭嘴砲說我很挺
你的,哇歐洲贏三次
真的,普丁立刻撤軍跟歐洲和解,就能重返榮耀,這
麼簡單的事都想不到
歐對了,美國要從歐洲撤軍20k吧,加油,美國不是歐
洲人的爸爸
你這邏輯完全就是違反歐美常規的主流思想
我先侵略你我們再來團結
哪來的汪精衛
歐洲一直都有想組合成一個帝國的強人輩出,但最後
的下場都是被英國統合後來的美國搞垮,因為歐洲統
一了英國就算獨立個邊陲小國,美國在歐非大陸也會
喪失影響力
神聖羅馬帝國都這樣了 老推給不列顛也太不像話
要嗎就支持神羅 或者擁戴拿破崙啊
講的好像法國很勇一樣。法國是從來沒加入北約嗎?
實際上就是個不會再有帝國
法國就只會嘴美國人的時候很勇,要法國人上場就軟
現實就是歐盟有心無力 有這願景沒這實力
當自己臉書?
整篇充滿吐槽點,不知道該從哪一點開始吐
好像吐槽就輸了
跟獨裁者妥協?你早出生個100年。全亞洲就都是日本
天皇的了
釣出一堆史盲==2025了還在講二戰點點點
傻傻的 美國抽手後 還隔著一個太平洋 歐盟抽手 俄羅
斯就在家門口站衛兵了耶 當年姑息主義後來發生什麼
史盲忘了 當事人可都沒忘
俄羅斯不會輸的話就打到贏給我看阿!! 笑死!!!
沒讀過二戰的只會喊2025還笑人史盲XD
我告訴尼一招更強der~我打三國志會先跟電腦同盟然
後派四個部隊走到他首都東南西北,包圍好一次連擊
尻下去 直接滅國
現在的俄羅斯也不是當年了 要吞歐洲沒那麼容易啦
此文完全體現發文者的ID價值觀(鼓掌
85
Re: [情報] 德、法、歐盟屈服,允許支付盧布買能源就是因為要歐洲戰略自主 所以俄羅斯不能被削弱到太嚴重 否則讓美國獨大 歐洲才會失去戰略自主 法德義等歐洲老牌國家 信奉平衡策略 在多極體系下 才有畫三角形的空間12
Re: [情報] 歐洲政要不滿川普無視歐洲直接與普丁討現在的歐洲, 是真的軟爛到無以復加了 烏克蘭是誰的利益, 美國只是沾邊而已, 真正的利益核心, 是你歐洲對俄羅斯的防火牆 現在美國出的力不是絕對多數,2
[問卦] 俄烏之戰,難道不是美國大贏,歐洲輸慘?各位30cm的兄弟,首先,我聲明我的立場,我不喜歡俄羅斯,也不喜歡戰爭。昨天,俄 羅斯閃電進入烏克蘭,我深深地感到他們是在用我的錢打仗。我的股票直線下跌,跌得 我已經躺平。 這次戰爭的導火索是美國把北約防線推到了俄羅斯的家門口。那麼為什麼美國和俄國不 可能講和呢?明明俄羅斯已經衰弱了。那是因為俄羅斯是美國掌握歐洲的擋箭牌和塑造6
Re: [新聞] 加薩戰爭以來首批美軍陣亡 拜登揚言反擊美國反擊的可能性很小。 首先,對誰反擊是一個問題,很明顯伊朗是幕後主使,這誰都看得出來, 但是這個代理人戰爭讓美國非常被動。美國如果直接打擊伊朗,以當前美國 內憂外患的情況來看,可能性不高,雖然這也是一個選項,但風險和收益不成正比 美國打伊朗的話,就會陷入俄羅斯的代理人戰爭,畢竟伊朗的幕後主使是俄羅斯6
Re: [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎?首先齁 這個設定就已經錯了 歐盟是個經濟組織 不是軍事組織 歐盟並沒有辦法要求各成員國生產軍備支持烏克蘭 而且支持烏克蘭 或 歐盟成員國和俄羅斯直接撕破臉之間 歐洲多數的國家大概會選擇 或![Re: [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎? Re: [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎?](https://i.imgur.com/wUBfRPub.jpg)
4
[問卦] 歐盟還有能力對抗俄羅斯嗎?原本以為睡一覺起來後 可以看到烏克蘭和美國簽署協定 結果破局了。 歐洲盟友紛紛發文支持烏克蘭 但如今川普真的停止美國一切的支援X
Re: [問卦] 為什麼歐盟今天才開始有動作?很多人搞不清歐盟和北約。 歐盟是經濟政治組織。 北約是軍事組織。 歐盟和北約高度重疊﹐但很多不一樣。 比如英國土耳其是北約成員﹐但不是歐盟成員。![Re: [問卦] 為什麼歐盟今天才開始有動作? Re: [問卦] 為什麼歐盟今天才開始有動作?](https://i.imgur.com/wwAZ5Gab.jpg)
[討論] 美國幫烏克蘭是義理,但是不符合利益首先,我是支持烏克蘭的 因為沒有任何一個國家可以被併吞 雖然烏克蘭對台灣態度一向王八蛋 俄國還比較親善我國 從威脅來看
[討論] 俄羅斯禁止烏克蘭加入歐盟!烏克蘭在剛脫離蘇聯時,在歐洲還算富有的國家! 但是其他國家都相繼加入歐盟,大大發展經濟後,烏克蘭在戰爭前已經變成歐洲數一數二 的窮國! 這導致烏克蘭想加入歐盟,但俄羅斯不准。 這導致烏克蘭內親歐人士的不滿
[討論] 烏克蘭面臨的處境似乎越來越複雜了?首先斯洛伐克與匈牙利雖然是小國,但是做為歐盟及北約成員國 對於烏克蘭有關的歐洲事務仍有相當大的影響力 以下整理一些川普與普丁交談前後這兩國與烏克蘭相關的消息 1.斯洛伐克總理批評烏克蘭切斷俄羅斯天然氣的行為是在破壞歐洲財政 2.在烏克蘭的天然氣設施受到俄羅斯襲擊後,烏克蘭再次從斯洛伐克進口天然氣